果敢资讯网

标题: 狗大户向兔子卖二踢脚的故事，大家能感悟到什么 [打印本页]

作者: 鹤喻 时间: 2016-5-23 13:42
标题: 狗大户向兔子卖二踢脚的故事，大家能感悟到什么
本帖最后由鹤喻于 2016-5-23 01:53 PM 编辑

[attach]20853[/attach]

[attach]20854[/attach]

[attach]20855[/attach]

[attach]20856[/attach]

作者: 鹤喻 时间: 2016-5-23 13:43
本帖最后由鹤喻于 2016-5-23 01:44 PM 编辑

[attach]20857[/attach]
[attach]20858[/attach]

[attach]20859[/attach]

[attach]20860[/attach]

作者: 鹤喻 时间: 2016-5-23 13:46
本帖最后由鹤喻于 2016-5-23 01:57 PM 编辑

注解：1987年2月，沙特代表团首次前往中国大陆。为避免美国、以色列乃至台湾当局从中作梗，他们表面上先被安排去马来西亚访问，然后再去真正的目的地。

为了显示此行没有“特殊目的”，苏尔坦亲王特意让代表团坐自己的专机前往，这架飞机的驾驶员都是美国雇员，对他们放出的口风是“寻求中国向沙特提供一些轻武器，以武装保卫油田设施的沙特武装部队”。沙特代表团抵达中国后，中方给予了极高规格的礼遇。
[attach]20861[/attach]

苏尔坦亲王检阅中国军队仪仗队

几轮谈判，中方确实了解到沙方的采购诚意，于是，便安排沙特官员前去参观二炮的“东风”-3导弹基地，亲眼看到导弹从推出洞库到进入发射程序的全过程。沙特代表团还被告知，他们是第一批见到“东风”-3导弹实体的外国人。
最终，在1987年下半年，沙特以现金支付的方式订购了一定数量，（徐光裕将军说是买了35枚。共计花了35亿美金）。而当时中国的外汇储备只有19亿美元。

（据地摊文学，中国方面颤抖着伸出一个手指，本来想提1000万。当时，亲王说：1个亿？太便宜了，买了！中方代表回驻地瘫软在地，太意外了），

另有传闻，当时把什么工厂翻新，道路拓宽，造新幼儿园乱七八糟的费用全部加起来乘以4，报了个1亿软妹币打包卖25个的价格。[$1]结果人家狗大户以为是1亿一个，还是美刀。所以付了35亿美刀买35个，老邓手都颤抖了，为了与狗大户的友谊，额外赠送一个！！！

作者: 在野孤鸿 时间: 2016-5-24 10:32

鹤喻发表于 2016-5-23 01:46 PM
注解：1987年2月，沙特代表团首次前往中国大陆。为避免美国、以色列乃至台湾当局从中作梗，他们表面上先被 ...

之前听说过了，这事确实有意思。还额外赠送一个？

作者: 鹤喻 时间: 2016-5-24 11:04

在野孤鸿发表于 2016-5-24 10:32 AM
之前听说过了，这事确实有意思。还额外赠送一个？

沙特这么有钱，为什么被也门反政府军吊打，

作者: 在野孤鸿 时间: 2016-5-24 17:33

鹤喻发表于 2016-5-24 11:04 AM
沙特这么有钱，为什么被也门反政府军吊打，

有钱人不一定武功高呀，不是吗？呵呵。

作者: 鹤喻 时间: 2016-5-24 20:24

在野孤鸿发表于 2016-5-24 05:33 PM
有钱人不一定武功高呀，不是吗？呵呵。

是，说以同盟军也一样，关键不在于钱，

作者: 八一步枪 时间: 2016-5-24 21:28

鹤喻发表于 2016-5-24 08:24 PM
是，说以同盟军也一样，关键不在于钱，

不能以点带面。
战争不是金钱、人员、组织、政治等等方面中单独拆分出来讨论，和看待的，每个环节都需要，都重要，都是互补、互用关系，时髦的说就是“综合能力”的问题。这些东西少一样，同盟军都转不起来。

作者: 在野孤鸿 时间: 2016-5-24 21:39

八一步枪发表于 2016-5-24 09:28 PM
不能以点带面。
战争不是金钱、人员、组织、政治等等方面中单独拆分出来讨论，和看待的，每个环节都需要 ...

是的，你说得非常对，考虑的是综合实力，但如果有了钱这个基础，其他的东西要实现起来，就相对容易一些。三军未动，粮草先行呀。

作者: 鹤喻 时间: 2016-5-24 21:58

八一步枪发表于 2016-5-24 09:28 PM
不能以点带面。
战争不是金钱、人员、组织、政治等等方面中单独拆分出来讨论，和看待的，每个环节都需要 ...

但也分主次，钱是一方面，但钱不是绝对，
想象卡，同盟军失败的事，哪一件是出在钱的问题上

作者: 八一步枪 时间: 2016-5-25 14:04
本帖最后由八一步枪于 2016-5-31 09:31 AM 编辑

鹤喻发表于 2016-5-24 09:58 PM
但也分主次，钱是一方面，但钱不是绝对，
想象卡，同盟军失败的事，哪一件是出在钱的问题上

不反对你的观点。
只想说：假如同盟军是个机械时钟，那么少了那一个齿轮，这个时钟，都不会动。
所谓的主次、先后，是在某一段时期内，相对于相对的矛盾主体问题而言，两两矛盾相对而言的。
推荐你看一个人的博客，（应要求隐去地址）
我初看，不觉得有什么，朋友叫我留意博客发布的时间点，我就觉得，这个简直是专门为同盟军的设计的剧本，按博主设计的来发展，惊人的巧合。
这个博主思路很清晰，内心很平静，方式很可取，见解很独到。
以前还有和其他博友的讨论留言、解释、对话，更是精彩，可惜现在删除了。

作者: 鹤喻 时间: 2016-5-25 14:15

八一步枪发表于 2016-5-25 02:04 PM
不反对你的观点。
只想说：假如同盟军是个机械时钟，那么少了那一个齿轮，这个时钟，都不会动。
所谓的 ...

现在需要的不是齿轮，而是怎么组装现有齿轮，
现有齿轮都没运用好的话，要再多齿轮也没意义

作者: 八一步枪 时间: 2016-5-25 14:38

鹤喻发表于 2016-5-25 02:15 PM
现在需要的不是齿轮，而是怎么组装现有齿轮，
现有齿轮都没运用好的话，要再多齿轮也没意义

欢迎你提供一个切实可行的方案来看看，让他们进步进步。

作者: 鹤喻 时间: 2016-5-25 14:47

八一步枪发表于 2016-5-25 02:38 PM
欢迎你提供一个切实可行的方案来看看，让他们进步进步。

首要是提高各部门运作效率

作者: 八一步枪 时间: 2016-5-25 15:02

鹤喻发表于 2016-5-25 02:47 PM
首要是提高各部门运作效率

很好。
那
现在各部门运作效率的情况如何？现状况中存在哪些弊端？存在哪些优、缺点？
主要矛盾是什么？次要矛盾是什么？造成这样的原因的主、次矛盾又是什么？

改进方案如何？前后对比预计提高多少？
如何实施改进这些弊端？
改进这些弊端后如何防范新的弊端？
改进这些弊端的现实紧迫性如何？
先改哪里后改哪里？
改进后的优、缺点又是什么？
改进需要付出的代价是什么？

作者: 鹤喻 时间: 2016-5-25 15:14

八一步枪发表于 2016-5-25 03:02 PM
很好。
那
现在各部门运作效率的情况如何？现状况中存在哪些弊端？存在哪些优、缺点？

现状况中存在哪些弊端不能说，真说了同盟军就完了

作者: 八一步枪 时间: 2016-5-25 15:31

鹤喻发表于 2016-5-25 03:14 PM
现状况中存在哪些弊端不能说，真说了同盟军就完了

这就是版主，这样就版主了。
还是去看看我推荐给你的博客吧！看看人家的，或许有启发。而且人家的是预见，事后看基本符合预见。
缅军情报部门是最清楚同盟军状况的，根本就不要需要看这些的。

作者: 鹤喻 时间: 2016-5-25 15:54

八一步枪发表于 2016-5-25 03:31 PM
这就是版主，这样就版主了。
还是去看看我推荐给你的博客吧！看看人家的，或许有启发。而且人家的是预见 ...

咨询网的版主而已，又不是同盟军司令部的。
怎么可能知道同盟军各部门运作具体方式，自然不可能清楚存在哪些弊端？哪些优、缺点？
主要矛盾是什么？次要矛盾是什么？造成这样的原因的主、次矛盾又是什么？等等问题。

没有样本，所谓改进方案自然也做不出

作者: 八一步枪 时间: 2016-5-25 16:23

鹤喻发表于 2016-5-25 03:54 PM
咨询网的版主而已，又不是同盟军司令部的。
怎么可能知道同盟军各部门运作具体方式，自然不可能清楚存在 ...

呵呵！
态度相当诚恳！好样的！

所以“提高各部门运作效率”的建议，接不上地气，泛泛而至，无法落实。

缅甸民族武装中，多是采用“军头制”，也算是实践了半个世纪得出来的“经验”，同时也是“帮派”斗争的产物。其“运作效率”与“可控运用”、“自我发展”之间，确实存在矛盾，只能说是“特殊国、民情，相互斗争造成的妥协的特殊的管理制度”。目前消灭“军头制”而采用“新式军管制”处理的最好的是第四特区，和同盟军。佤联军也在改进“军头制”，但难度最大，军头们根太深了，不好平衡呀。

作者: 农民逛超市 时间: 2016-5-25 16:48

八一步枪发表于 2016-5-25 04:23 PM
呵呵！
态度相当诚恳！好样的！

军头制在那边也没什么不好的，问题是军头无法集中权力，大军头还要考虑小军头的权力。这个是缅北的顽疾，只要涉及他们体制发生改变，即使能提升实力的东西也不会用，因为有些东西会改变他们的管理模式，管理模式的改变就意味着权力的改变，甚至很多人因为这些变得毫无存在的必要性

作者: 鹤喻 时间: 2016-5-25 16:56

农民逛超市发表于 2016-5-25 04:48 PM
军头制在那边也没什么不好的，问题是军头无法集中权力，大军头还要考虑小军头的权力。这个是缅北的顽疾， ...

所以，这个问题是无解的，除非肯改变

作者: 农民逛超市 时间: 2016-5-25 18:13

在野孤鸿发表于 2016-5-24 10:32 AM
之前听说过了，这事确实有意思。还额外赠送一个？

怎么可能送呢，训练模拟的肯定是含在价格里面

作者: 在野孤鸿 时间: 2016-5-25 19:32

农民逛超市发表于 2016-5-25 06:13 PM
怎么可能送呢，训练模拟的肯定是含在价格里面

当时确实是遇到土豪了，大赚了一笔，呵呵。人家买了这么多，送一颗也可以嘛。

作者: 农民逛超市 时间: 2016-5-25 21:22

鹤喻发表于 2016-5-25 04:56 PM
所以，这个问题是无解的，除非肯改变

嗯，老缅不逼他们是不会去改变的

作者: 鹤喻 时间: 2016-5-26 07:13

农民逛超市发表于 2016-5-25 09:22 PM
嗯，老缅不逼他们是不会去改变的

这不是逼的问题，逼也改变不了

作者: 农民逛超市 时间: 2016-5-26 08:40

鹤喻发表于 2016-5-26 07:13 AM
这不是逼的问题，逼也改变不了

如果那一点个人小权这么重要的话，那就是神仙也帮不了他们的

作者: 鹤喻 时间: 2016-5-26 09:45

农民逛超市发表于 2016-5-26 08:40 AM
如果那一点个人小权这么重要的话，那就是神仙也帮不了他们的

这不是小权，是国策问题

作者: 八一步枪 时间: 2016-5-26 10:19
现在的同盟军已经基本抛弃了以前的军头制。
以前彭吃了杨等等的亏，吸取了教训，采取任人唯亲。后引白等等不满又吃亏，现又吸取教训，学习四特的军队管理制度。
学习能力还算好，但缺乏符合自身实际的创新能力。（包括我们自己在内都没这个能力，只是泄愤式的说说，所以优秀的领导毕竟是少数的，需要天份）

作者: 鹤喻 时间: 2016-5-26 10:57

八一步枪发表于 2016-5-26 10:19 AM
现在的同盟军已经基本抛弃了以前的军头制。
以前彭吃了杨等等的亏，吸取了教训，采取任人唯亲。后引白等等 ...

可以综合介绍一下么

作者: 农民逛超市 时间: 2016-5-26 12:09

鹤喻发表于 2016-5-26 09:45 AM
这不是小权，是国策问题

你没有看懂我意思，让利集权。跟彭家的人基本是为了利

作者: 鹤喻 时间: 2016-5-26 12:59

农民逛超市发表于 2016-5-26 12:09 PM
你没有看懂我意思，让利集权。跟彭家的人基本是为了利

这个确实，有付出才有回报

作者: 马马虎虎 时间: 2016-5-26 13:52
本帖最后由马马虎虎于 2016-5-26 02:07 PM 编辑

八一步枪发表于 2016-5-25 03:31 PM
这就是版主，这样就版主了。
还是去看看我推荐给你的博客吧！看看人家的，或许有启发。而且人家的是预见 ...

感谢你推荐了个好博客，虽然只有不到10篇文章，但是在我看来，分析的都很到位和中肯。这就是我经常谈到的认清大势，是认识论三阶段的第一步，只有这一步走对了，第二步，第三步才有走对的可能。这位博主对认清大势的认知水平，已经超越了苏二嘴，是我所了解到的网友中的第一人。

老欧和鹤喻俩人应该仔细读读这个博客的文章，因为你们俩人是有潜力的，认识水平可以再上一个台阶的，发挥更大的作用。

作者: 鹤喻 时间: 2016-5-26 14:41

马马虎虎发表于 2016-5-26 01:52 PM
感谢你推荐了个好博客，虽然只有不到10篇文章，但是在我看来，分析的都很到位和中肯。这就是我经常谈到的 ...

谢谢夸奖

作者: 八一步枪 时间: 2016-5-26 15:36

鹤喻发表于 2016-5-26 10:57 AM
可以综合介绍一下么

我也是泛泛而谈，没有切实的认知呀。

作者: 八一步枪 时间: 2016-5-26 15:41

马马虎虎发表于 2016-5-26 01:52 PM
感谢你推荐了个好博客，虽然只有不到10篇文章，但是在我看来，分析的都很到位和中肯。这就是我经常谈到的 ...

不谢，这个也是别人推荐给我的。
此博客，以前还有许多回复评论的，后来不知道为什么给删除了，其中就有和苏二嘴的互动评论，估计是苏二嘴讨论败下阵来了！

作者: 马马虎虎 时间: 2016-5-27 10:15

八一步枪发表于 2016-5-26 03:41 PM
不谢，这个也是别人推荐给我的。
此博客，以前还有许多回复评论的，后来不知道为什么给删除了，其中就有 ...

此人是不是外号“刘大炮”？

作者: 八一步枪 时间: 2016-5-27 10:43

马马虎虎发表于 2016-5-27 10:15 AM
此人是不是外号“刘大炮”？

此博客博主本人不认识，介绍的朋友也不认识。
朋友是在2.9时访问苏二嘴的博客，从最近访客中，无意中连接到的，据观察不像是平时我们熟悉的博客人士，因为很多我们平时熟悉的博客博主都好像访问过这个博客，包括正义果敢博客。
此博客好像是特意开通来针对同盟军的，且每一步大的动作前都或多或少的提前预料到结果，字里行间透露的信息，甚至发布早于同盟军的博客，这点很神奇。且观点很独特。

作者: 鹤喻 时间: 2016-5-27 13:23

马马虎虎发表于 2016-5-27 10:15 AM
此人是不是外号“刘大炮”？

额，这外号~~~~

作者: 马马虎虎 时间: 2016-5-27 17:42

八一步枪发表于 2016-5-27 10:43 AM
此博客博主本人不认识，介绍的朋友也不认识。
朋友是在2.9时访问苏二嘴的博客，从最近访客中，无意中连 ...

此人可得40分（20+10+10），迄今为止最高分。

作者: 马马虎虎 时间: 2016-5-27 17:45

鹤喻发表于 2016-5-27 01:23 PM
额，这外号~~~~

刘大炮，是个好人，有才能的，分析大势是他的长处。经常批评同盟军，人送外号刘大炮。

作者: 鹤喻 时间: 2016-5-27 19:51

马马虎虎发表于 2016-5-27 05:45 PM
刘大炮，是个好人，有才能的，分析大势是他的长处。经常批评同盟军，人送外号刘大炮。

这样啊

欢迎光临果敢资讯网 (http://kokang888.com/)