果敢资讯网

标题: 同盟军当下战略：远交近攻 [打印本页]

作者: 兴汉大儒 时间: 2016-8-5 13:48
标题: 同盟军当下战略：远交近攻
   同盟军的未来战略，我一向认为，根本没有谈判的必要。认同缅甸政府，就是失去“反侵略”的“大名”。不过，在这个观点没人接受的前提下，合适的战略应是“远交近攻”。

   所谓“远交”，就是与没有侵略我们的政治势力交往合作。昂山政权，无论其现在如何想、未来如何做，当下还没有掌控军队，所以没有犯下入侵果敢的罪行。缅北各种地盘，都是军头盘中的菜，贪污受贿、剥削良民，都是军头做的事，这些赃钱并没有流向民选政府。昂山政府作为反对派上台，对以前军头们把持的腐朽政权也是深恶痛绝，所以同盟军未来还可以和昂山交流，并且有合作机会。昂山当下有正统政府的“大名”，昂山选举上台后，赶紧出国访问，是欲获得大国的承认，以“大国的承认”来对抗缅军。受制于国内民心和外国势力，昂山在没有把军头们逼到死路时，军头也不敢轻易发动政变。本次新彬龙会谈明显是昂山政府欲主导缅北和平进程。而军头的军事动作频频，是意图告诉各方，军人才是主导缅北的力量，所以未来昂山与军方将继续斗争下去。联合昂山对军头们施压，就是“远交”。

   所谓“近攻”，就是与入侵的缅军继续作战。同盟军8•8事件就已经战败了，现在是死中求得生路。2•9后，同盟军一直是缅匪的心腹大患，所以军头们必欲灭同盟军而后才肯罢休。谈什么？有什么可谈的？别人已经杀过我一次，大仇未报，现在又在军事对峙，已经是“你死我活”，没有和谈的可能。就算民选政府倾向同盟军，那同盟军能通过和谈回老街去吗？显然不可能。缅军与同盟军打仗已经死伤了几千人，对同盟军恨入骨髓，让军头放弃老街的话，他们会问死去的弟兄怎么办？把军头们逼急了，发动政变也有可能。昂山素季自然了解这种情况，她根本没必要为了果敢人——这帮外族来拼上政治生涯，所以，昂山也不可能在谈判桌上给同盟军什么利益。昂山即便善心大发，最多是让同盟军继续“合法”驻扎红岩地区。红岩就几个自然村，同盟军也难以发展壮大。所以对缅军，只能寄希望于打，任何“不打仗就得到地盘”的想法都是幼稚的。同盟军进攻缅军，可以让局势继续乱下去。军头不能控制乱局，也不敢施压昂山，所以打仗也是帮了昂山。

   缅甸政局是，昂山有“大名”，而军头们控制着国家，这种“名实分离”会成为缅甸动乱之源。而且缅北各种民地武很多，缅军也不可能不贪不占，军方腐败秉性不改，民地武反抗不止，这种结构性的利益集团问题不可能轻易解决。即便是文明的大国也难以解决“利益集团”的问题，何况缅甸这个半开化国家。未来几十年内，军方即使继续存在也不可能建立一个和平安定的国家。所以，种种条件决定了，只要同盟军坚持武装斗争，就有光复老街的可能。

   不过，与昂山谈判是一种外交手段，以谈辅打，以打才能促谈。底层同盟军军人只应该想着打仗，在军事上取得胜利才是正道，而不应该总是幻想着和谈。

作者: 在野孤鸿 时间: 2016-8-5 14:31
说得对，远交近攻，团结一切可以团结的力量，集中对付缅甸最大的毒瘤组织——缅甸军人集团。当然，昂山的民选政府如果能够合作的话，尽可能保持合作关系，是不必要树敌的。

作者: 鹤喻 时间: 2016-8-5 14:40
现在果敢的境况，进攻是基础，谈判只能为军事服务，

如果军事为谈判服务，就只能失败

作者: 兴汉大儒 时间: 2016-8-5 14:41

在野孤鸿发表于 2016-8-5 14:31
说得对，远交近攻，团结一切可以团结的力量，集中对付缅甸最大的毒瘤组织——缅甸军人集团。当然，昂山的民 ...

我自然希望昂山能做出有利于同盟军的事。但是，最多红岩驻军合法化。其他几乎不可能。

作者: 在野孤鸿 时间: 2016-8-5 15:31

兴汉大儒发表于 2016-8-5 14:41
我自然希望昂山能做出有利于同盟军的事。但是，最多红岩驻军合法化。其他几乎不可能。

是的，你与我的看法基本一致，顶多也就是把红岩让你占着，这就是开天恩了。

作者: 在野孤鸿 时间: 2016-8-5 15:32

鹤喻发表于 2016-8-5 14:40
现在果敢的境况，进攻是基础，谈判只能为军事服务，

如果军事为谈判服务，就只能失败

谈判必须建立在军事胜利的基础上，军事上打不赢，连谈判的机会都不会给你。所以你说得对，如果军事为谈判服务，就真的只能失败了。

作者: 鹤喻 时间: 2016-8-5 22:30

在野孤鸿发表于 2016-8-5 15:32
谈判必须建立在军事胜利的基础上，军事上打不赢，连谈判的机会都不会给你。所以你说得对，如果军事为谈判 ...

民地总以为谈判可以解决一切，这么可能帮

作者: 在野孤鸿 时间: 2016-8-5 22:34

鹤喻发表于 2016-8-5 22:30
民地总以为谈判可以解决一切，这么可能帮

谈判也是一种手段，但必须建立在军事过硬的基础上。

作者: 鹤喻 时间: 2016-8-6 12:45
本帖最后由鹤喻于 2016-8-6 12:46 编辑

在野孤鸿发表于 2016-8-5 22:34
谈判也是一种手段，但必须建立在军事过硬的基础上。

手段也分辅助手段和关键手段，谈判从来就没有解决过什么。最重要的是，谈判是需要本钱的

作者: 在野孤鸿 时间: 2016-8-7 10:07

鹤喻发表于 2016-8-6 12:45
手段也分辅助手段和关键手段，谈判从来就没有解决过什么。最重要的是，谈判是需要本钱的

谈判当然只是辅助手段，关键手段还是靠军事呀。

作者: 鹤喻 时间: 2016-8-7 10:45

在野孤鸿发表于 2016-8-7 10:07
谈判当然只是辅助手段，关键手段还是靠军事呀。

谈判是用来巩固军事成果的，没有军事成果，谈判也就没有底牌了

作者: 在野孤鸿 时间: 2016-8-7 13:28

鹤喻发表于 2016-8-7 10:45
谈判是用来巩固军事成果的，没有军事成果，谈判也就没有底牌了

那是肯定的，打都打不过，还想用嘴巴征服？

作者: 鹤喻 时间: 2016-8-7 14:17

在野孤鸿发表于 2016-8-7 13:28
那是肯定的，打都打不过，还想用嘴巴征服？

但民地不这么看，他们认为可以用谈判让缅军让步

作者: 在野孤鸿 时间: 2016-8-7 14:18

鹤喻发表于 2016-8-7 14:17
但民地不这么看，他们认为可以用谈判让缅军让步

谈判只是其中一个过程，真正的具有决定性的东西还是军事上的强势。

欢迎光临果敢资讯网 (http://kokang888.com/)