果敢资讯网
标题:
军事技术基础-3
[打印本页]
作者:
同根相怜
时间:
2016-8-6 17:13
标题:
军事技术基础-3
本帖最后由 同根相怜 于 2016-8-6 17:28 编辑
装甲输送车与机械化步兵战车
所有拥有机械化部队的国家,都认为有必要用装甲车辆来运D送步兵,使他们能跟上前进中的坦克部队。1939一1945年大D之后,华约国家和北约国家都纷纷发展具有第一流防护力的装甲 人员输送车。 总体来讲,这类车辆都是履带式的,可以运送一个 步兵分队。象英国的 FV432和俄国的 BTP/50均属这类车辆D它们一般都具有两栖通行能力。它们的作用是运送步兵并保护他 们不受弹片杀伤。在某种程度上还可以抵御轻武器的射击。D国的FV432还装备了一个核生化防护系统。对当时的步兵来紻这是一种新的装备。
1967年,俄国人研制出了 BMH步兵战车.这是他们投入 现役的第一种机械化步兵战车。车上有指挥塔,装备有一门D毫米低压炮和“萨格尔”反坦克导弹。随后,西德在1971年生产 出了“黄鼠狼”,其炮塔上装有一门20毫米机关炮。最近又装上 了“米兰”反坦克导弹,但这种导弹不能从装甲车内发射。D机械化步兵战车的发展提出了机械化步兵将怎样进行作战的D问题。常常有人不负责任地说:俄国人和西德人是训练士兵在车 内作战,而英国人正好相反,俄国BMH和西德“黄鼠狼”的侧装 甲板上的射孔常被用来证明这一观点。但是这种推断是十分危险 的。因此,很有必要研究一下机械化步兵对装甲人员输送车或机 械化步兵战车究竟有些什么要求。
第一项要求是:车辆能够运载步兵及其装备并跟上坦克部队D的行动。防炮弹弹片的杀伤当然是最起码的要求。然而在今天, 这意味着要防152毫米一155毫米炮弹的弹片。这种防护力不D保护步兵不受敌人炮火的杀伤,它还使进攻的步兵部队能紧跟着 己方的炮火前进。这项要求即所谓的“战场出租车”作用。但是, 即便在这样一个简单的车辆概念中,这一要求也包含着矛盾。矛 盾双方的观点分别体现在俄国的 BMH和西德的“黄鼠狼”这两种 车辆中。这两种车的长度和宽度相差不多,但 BMH约重16 吨,而“黄鼠狼”却重达26吨。虽然“黄鼠狼”比 BMH高得多, 但这并不是“黄鼠狼”的重量远远超过 BMH的根本原因。真正的 原因是, BMH的防护装甲很薄,根本抵挡不住155毫米炮弹盌炸的威力。但是它却能够进行两栖作战。“黄鼠狼”的装甲防护极 好,但其重量使其不能在水面行驶。在欧洲中部具备航渡能力的 价值又一次成为激烈争论的焦点。这一地区的大部分河流的堤岸 都较陡峭而且土质松软。这使入水,特别是出水非常困难。如果 不是由于这一地质特点,两栖作战能力本来应成为装甲人员输送 车或机械化步兵战车的一项有用性能。可是面对现实,人们又不 禁对此发生了怀疑。
其次,不能低估“车辆应能运载装备”这项要求的重要性。D果一个步兵分队能够带上几天的口粮、速爆炸药、电台、轻D器、反坦克火器和足够的弹药,那么这个分队就比只携带直接战 斗必需品的步兵分队具有更大的灵活性。如果车上不需留出更多 的空间供给搭乘步兵在各射击孔之间移动射击的话,那么留出更 多的空间储存装备是十分重要的。要从射击孔射击,车辆就要加 大,而且这种射击也未必有效。但是,这样对鼓舞士气和保持步 兵与战斗的接触却很有好处。
造成这项要求中的矛盾的另一个主要原因是在装甲步兵输送D车上装备武器的问题。有一种观点强烈主张根本不在装甲人员输 送车上装备武器,而只让它起“战场出租车”的作用。但是战场上 毫无疑问地存在着这样一种可能性:装甲人员输送车一旦变成机 械化步兵战车,它就可能与敌人的装甲战斗车辆交火。这就不可 避免地威胁到它运载步兵的安全。对于步兵下车进人防御阵地后 装甲人员输送车应如何使用的问题也有分歧。如果把装甲人员输 送车配置在它能发挥火力的位置上,那么这些位置通常都不利于 装甲人员输送车迅速重新装载运送步兵。另外,装甲人员输送车 也有可能被摧毁,从而使步兵“搁浅”。4
增加火力可以给自己的部队带来好处。因此,俄国、西德和D美国都选择了武装装甲输送车这条路。美国的步兵战斗车辆装备 25毫米的机关炮和由车内发射的“陶”式反坦克导弹。很明显, 这些国家都把步兵的反坦克能力放在首位。属于机械化战斗车辆 (MCV80)系列的英国机械化步兵战车很可能要装备25毫米或 D30毫米机关炮,但不装备反坦克导弹。这样,它将具有反装D人员输送车和反机械化步兵战车的能力,而不具备反坦克能力。 除了“黄鼠狼”以外,装甲人员输送车和机械化步兵战车均D强调防空能力。“黄鼠狼”的火炮可以抑起 l,080密位(60度)。机 枪或机关炮不大可能击落现代化的地面攻击战斗机。但是,一个 团的“黄鼠狼”集中火力也许能够迟滞来自空中的进攻,包括直升 机发起的反坦克导弹的攻击。不过.要想有效地对付飞机,那就 必须有先进的雷达或热成像这样的目标捕捉和跟踪系统。 装甲人员输送车或机械化步兵战车究竟应该具有哪些性能的D问题,在很大程度上是由士兵来决定的。一种车辆所具备的可供 选择的性能越多,其适用性越强。如果负责申明这些要求的人以 为他们可以就如何使用车辆的问题事先做出规定,那将是很危险 的,因为如何使用车辆只能由战场上的指挥员来决定。如果设计 出的车辆可为指挥员提供最大限度的选择余地,那是最为理D的。可惜的是,由于设计、人力以及无法避免的费用上的种种限 制,一种理想的车辆设计很难变为现实。因此,在向设计人员提 出你们最低限度的要求之前,士兵们一定要首先明确:你们准备 接受什么样的交换条件$
侦察车辆
防御中的侦察包括很多内容。有时可能只包括观察和报知情D况,这时不需要采取任何积极接触的行动。有时还可能包括查清 敌人的主攻轴线,这时可能需要消灭或阻止敌人的侦察分队。最 后也可能包括迟滞敌人前进的任务,这时就需要进行战斗侦察。 欧洲几乎没有任何土地可以放弃,所以西方国家的侦察部队可能 会很快地卷入迟滞敌人行动的战斗。
进攻时的侦察,包括同上面一样的内容。而且侦察部队很可D能要通过战斗来获取有价值的关于敌人兵力部署的情报。 在确定侦察车辆应具备的战斗性能时,首要的要求是良好的D监视系统。由雷达、热成像,图像增强仪和高倍光学仪器组成的 监视系统最为理想。但是,费用往往使理想难于实现,因而只能 采取折衷的办法。第二个关键要求是能够保证快速可靠地获取情 报,而且要有性能良好的电台。这两个因素构成对侦察车辆的最 根本的要求。在这个基础上,机动力、防护力和火力之间的D衡,决定于侦察部队的任务及任务地区的地形。
有关机动力的争论焦点是,使用履带式车辆还是轮式车辆。D对这个问题的争论很激烈,迄今尚且没有统一意见。目前在D洲,西德采用“山猫”装甲侦察车,那是一种8×8的轮式车辆。 英国则采用“蝎”式和“大弯刀”履带车辆。苏联倾向于采用主战坦 克和步兵战车 BMH的混合型车辆,也是履带式的。
如果设想侦察车辆在中欧主要沿道路行动而不是越野,那么D轮式车辆当然具有更大的优越性。反之亦然。如果把越野性能做 为主要尺度,那么履带车辆无疑更好。在沙漠国家,轮式车辆常 常比履带车辆更为好用。但也有的沙漠却更利于履带车辆通行。 士兵们对履带和胶轮的选择只能根据他们执行侦察任务地区的具 体地形情况来决定。
如果要求防护较好、火力较强的重型车辆,那就肯定要使用D履带车辆。受体积大小和机动力的限制,实际上不可能设计出超 过25吨重的轮式车辆。否则,即使象“山猫”装甲侦察车那样把 重量分散在8个轮子上,其地面压力也会过大而使车辆不能越野 行驶
如果能接受我们的这一分析,那么位于中欧的北约国家就应D该采用能够进行迟滞战斗的履带车辆,因为中欧都是水网农田, 不大可能利用地形来争取战术主动。在其他地区.比如在沙漠里 或车辆只能在公路上行驶的地区,而且也有可能利用地形,使用 较轻的轮式车辆将更为有利。当然,任何一种车辆所适用的最理 想的地形,其实都不存在,所以争论仍在继续。
后勤保障车队
自从40年代初期,德国军队认识到良好的后勤车队对保障 机械化部队行动的重要性以来,对后勤车队的要求,无论在其规 模和重要性方面都大大提高了。
还没有一个国家能够编组一支专门的后勤车队来把战斗物资D计出各种各样专门的军用车辆。可后来由于生产过剩,许多车辆 又改装为民用。现有情况反了过来,世界上的民用越野载重车辆 市场很大,很多载重车可以直接用于军事目的,或稍加改装即可 做为军用车辆。
决定着后勤车辆适用性的三个主要特点是,适当的机动能 力、能够满足需要的负载能力和方便的装卸能力。<
机动能力
目前,人们都普遍认为,除了在非常接近前沿的地区,发展D专门的军用后勤车辆是过于耗费资财的。一个欧洲大国也许要有 10万辆后勤车辆才能保证其军队的供给。所以,用改装民用D辆的方法,可以节省很大的经济开支和维修、备品费用。 包括西德和英国在内的大多数国家都把后勤车辆的机动能力D分为几个等级,然后购买不同类型的民用车辆来分别满足各级别 的要求。比如,英国规定三个等级:在后方地区使用低级机动力 的载重车,除非在为防空袭而隐蔽时,这类车辆一般不会驶离公 路太远。这类车辆一般运送大吨位的集装货物。中级机动力载重 车,应能在作战地区内行动,完成二线和三线的运输任务。这类 车辆能通过丛林中的泥泞道路和桥梁及渡口附近的河岸地。有的 甚至还要求能将集装货物运送到炮兵阵地之类的战斗部队所D地。对高级机动力载重车的要求最难确定。英国目前使用“斯多 尔沃特”6×6.5吨载重车来满足这一需要。它可以载运补给弹药 和油料罐。它可以通过装甲车所能通过的大部分地形,并且还可 以航渡。
美国使用的是在 Ml13装甲人员输送车的基础上发展起来的 DM548履带式5吨运输车。他们还利用 M109自行火炮底盘发展D一种履带式补给品运输车(见图1.23)。 4
这几种车辆在机动力方面都已接近最佳程度,但其造价都很D高。作为载重车辆,其性能也不如卡车。西德则认为不需要很多 的高机动力载重车。他们的观点是,西德将在自己的国土上D仗,那里到处都是现成的公路网。
欢迎光临 果敢资讯网 (http://kokang888.com/)
Powered by Discuz! X3.2