果敢资讯网

标题: 战争是为政治服务的，你们有明确的政治主张吗？ [打印本页]
作者: 巅峰之歌    时间: 2017-1-19 22:50
标题: 战争是为政治服务的，你们有明确的政治主张吗？
相比较而言，你们现在的情况比起当年毛泽东红军长征时期，要好很多。
可为什么却似乎总是那么被动呢？恐怕只有一个原因，那就是你们各个方面军、各个地方势力，缺乏统一的建国政治主张。
如此一来，共患难可以，共富贵恐怕就困难了。
输了固然可悲，然而，就算是赢了，你们又该如何来巩固胜利果实呢？

不谋万事者，不足谋一时；不谋全局者，不足谋一域。

我觉得你们首先得统一思想，你们得有为全人类谋求公平与正义的决心和勇气，这样解放一个小小缅甸，也就有盼头了。

你们最缺乏的恐怕是政治纲领，一种能够为社会主张平等与公正精神的“主义”。

共产主义就很不错，也适合你们的现状。可惜的是：。。。。。。。。。。。。


作者: 北美汉风    时间: 2017-1-20 01:19
这个坛子里找不到明确的政治目标。
作者: 三民主义    时间: 2017-1-20 02:41
不谋万事者，不足谋一时；不谋全局者，不足谋一域。是也！
作者: 红旗飘飘    时间: 2017-1-20 09:15
比红军好？红军一直有强大的攻坚野战能力，完全有能力拿下中小城镇，甚至围攻大城市。民武有吗？
红军有大量的军事专业人才，比如朱德，云南讲武堂毕业，留学德国，苏联，军旅生活20多年。
作者: 巅峰之歌    时间: 2017-1-20 12:42
本帖最后由 巅峰之歌 于 2017-1-20 13:16 编辑
红旗飘飘 发表于 2017-1-20 09:15
比红军好？红军一直有强大的攻坚野战能力，完全有能力拿下中小城镇，甚至围攻大城市。民武有吗？
红军有大 ...

白球恩，他从哪里来的呢？

只要缅北有建立“人间乐土”这样的政治智慧，那么，世界各地的人才自然就会涌向那里，这就好像当年的延安。
假如缅北真的是一块为建立“人间乐土”而努力奋斗的地方，那么，我应该也会考虑去那里看看的。

假如没有公正的、明确的、可以延续的长期政治纲领，那么，恐怕就很难做到持续的、总体的进步和胜利。

再者，假如缺乏公正的、明确的政治纲领，那么，就算是有人才，恐怕也很难保得住。

在人类中，真正的人才往往都是一些怪胎，它们只会为心目中的理想和信念去奋斗，而不是金钱。

我觉得像缅北这样的地方，真正缺乏的东西，是大思想家和大政治家，特别是那些本土的大思想家和大政治家。
因为只有本土的大思想家和大政治家。才有可能做到最了解当地的实际情况，并且才有可能根据实际情况提出最佳的解决方案和策略。

当然，“哲学基础理论”可以引进外来的先进思想。
这就好像Linux操作系统一样，就算是引进外来的先进东西，都需要对它进行本土化改造，这样才能够顺畅地应用。

在当前国际形势之下，就算想要直接采用马克思主义，可能也需要像俄罗斯的普京那样，另外起一个名称。有时名称不重要，关键是实质性。

据说缅北的封建迷信思想比较严重，这也是一个问题，它有可能会严重阻碍理性、科学、真理文化的正常传播。
作者: 红旗飘飘    时间: 2017-1-20 13:16
巅峰之歌 发表于 2017-1-20 12:42
白球恩，他从哪里来的呢？
只要缅北有建立“人间乐土”这样的政治智慧，那么，世界各地的人才自然就会涌 ...

1."政治智慧"这点真的没有，大思想家和大政治家就更别说了。
2.互信基础，缅北需要注入新的力量，只有靠中国，哪怕是民间。但是去缅北，关注缅北的中国人，绝大多数都是在国内混得不好（能力有限），去缅北又有很大野心、瞎搞，没有真正的“革命者”，导致缅北华人和中国人的信任基础薄弱，这点大家不可否认。这点导致限制了外来力量的注入。
其他就不要谈了，太多，以上两点足够了。
作者: 巅峰之歌    时间: 2017-1-20 13:29
本帖最后由 巅峰之歌 于 2017-1-20 13:43 编辑
红旗飘飘 发表于 2017-1-20 13:16
1."政治智慧"这点真的没有，大思想家和大政治家就更别说了。
2.互信基础，缅北需要注入新的力量，只有靠 ...

一、“只有靠中国？”这句话在毛时代可以这样说，但是，现在恐怕不行了，因为它自己好像都已经在变质了。
当然，作为一衣带水的大邻国，其天时、地利、人和的天然有利优势，还是有非常重要的可资利用之处。

毛说：自力更生，艰苦奋斗。
我依然觉得诞生本土的大哲学家、大思想家、大政治家，这一点很重要。

缅北要想获得相对彻底的改变，首先要在思想上进行改变。这是因为人类都是思想指挥行动的。
缅北应该派一些优秀学生到欧洲、朝鲜之类的地方去留学，而不是中国。
这个是因为当今中国正在大搞孔老二文化复古，这种文化制造出来的只能是东亚病夫。

要知道：小小的朝鲜，能够拥有核武器，能够对抗美国，靠的是什么呢？
假如朝鲜是一盘散沙的话，那么，它根本就不可能拥有在一定程度上与美国抗衡的这种实力，因此，小小的朝鲜，它当然有其过人之处。我觉得，还是不要相信中国国内媒体对朝鲜的恶意诽谤，没有调查就没有发言权，还是直接到那里考察之后，再做结论。

并且，朝鲜有可能还会非常欢迎那些真正拥有建设社会主义社会，这样的志同道合者前来访问和学习。

二、但是去缅北，关注缅北的中国人，绝大多数都是在国内混得不好（能力有限），去缅北又有很大野心、瞎搞，没有真正的“革命者”，导致缅北华人和中国人的信任基础薄弱，这点大家不可否认。这点导致限制了外来力量的注入。

恐怕这点主要还是因为缅北缺乏公正的、明确的、长期的政治纲领，才会导致这样的结果。
作者: 红旗飘飘    时间: 2017-1-20 13:39
巅峰之歌 发表于 2017-1-20 13:29
“只有靠中国？”这句话在毛时代可以这样说，但是，现在恐怕不行了，因为它自己好像都已经在变质了。
当 ...

不靠中国靠谁啊？
吃的，穿的，思想，人力资源，这些本地能完成吗？控制区域人口就那么几个，受教育质量也不好。没有文化的军队，就是落后的军队。你希望一个小地方诞生一个毛泽东这样的人物？可能吗？现实就是如此。
没有变质，永恒的国家利益，一直如此。中国有14亿人，首先保证这个吧？让中国下水，就是害了14亿人。现在有能轻易结束的战争吗？
作者: 巅峰之歌    时间: 2017-1-20 13:47
本帖最后由 巅峰之歌 于 2017-1-20 13:50 编辑
红旗飘飘 发表于 2017-1-20 13:39
不靠中国靠谁啊？
吃的，穿的，思想，人力资源，这些本地能完成吗？控制区域人口就那么几个，受教育质量 ...

思想很重要，思想要靠自己。
或者说，毛泽东思想可以作为其最为重要的行动参考指南，而不是什么孔老二思想。假如选错的参考对象，那么，后果可能会很严重。
毛泽东时代虽然已经过去有30多年了，可是其思想的精神力量，却依然令那些心怀鬼胎的人，从内心中感觉到恐惧。

至于其他的东西，比如物资，当然是从哪里获取最为便利，就从哪里获取了。


作者: 巅峰之歌    时间: 2017-1-20 13:52
本帖最后由 巅峰之歌 于 2017-1-20 13:59 编辑
红旗飘飘 发表于 2017-1-20 13:39
不靠中国靠谁啊？
吃的，穿的，思想，人力资源，这些本地能完成吗？控制区域人口就那么几个，受教育质量 ...

“没有变质，永恒的国家利益”？
国家是谁的？
在封建时代，国家是皇帝的。
社会主义核心价值观是“公有制”，现在公有制恐怕都不是了，它还能称得上是社会主义吗？

“永恒的国家利益”？全国都变成了美帝的转基因白老鼠，这难道就是你所谓没有变质的国家利益吗？
到底是“永恒的国家利益”呢？还是“永恒的权贵利益”呢？
在离开了社会的公平与正义之后，那么，恐怕一切都只不过是一种忽悠而已了。

“中国梦”，在网络上有人说，“以梦治国”，这是现代中国人最神奇的发明。
作者: 果敢猪八戒    时间: 2017-1-20 14:03
北美汉风 发表于 2017-1-20 01:19
这个坛子里找不到明确的政治目标。

民族大义还不够？除了果敢人，还有哪家华人武装敢于抗争？什么“政治目标”，都是骗人的。
作者: 果敢猪八戒    时间: 2017-1-20 14:05
那楼主去请缅共吧。当今国人无知自矜，楼主是代表。
作者: 果敢猪八戒    时间: 2017-1-20 14:06
红旗飘飘 发表于 2017-1-20 09:15
比红军好？红军一直有强大的攻坚野战能力，完全有能力拿下中小城镇，甚至围攻大城市。民武有吗？
红军有大 ...

吹什么牛皮？红军十万打成一万，同盟军一百打成五千，谁厉害？
作者: 巅峰之歌    时间: 2017-1-20 14:07
缅北的最大问题是缺乏拧成一股绳的精神力量。
它们目前的军事联合，这似乎只是一种战术上的联合，而不是战略上的联合。

它们应该在战略上进行联合，也就是有联合建国的共同主张。这可能会牵涉到各个部落之间的现实利益，因此，恐怕只有共产主义才能够救缅北。
作者: 果敢猪八戒    时间: 2017-1-20 14:08
巅峰之歌 发表于 2017-1-20 13:29
一、“只有靠中国？”这句话在毛时代可以这样说，但是，现在恐怕不行了，因为它自己好像都已经在变质了。 ...

当今中国的病夫恐怕是那些二逼毛左吧。
作者: 果敢猪八戒    时间: 2017-1-20 14:09
巅峰之歌 发表于 2017-1-20 13:52
“没有变质，永恒的国家利益”？
国家是谁的？
在封建时代，国家是皇帝的。

以前有过公有制？
作者: 巅峰之歌    时间: 2017-1-20 14:12
果敢猪八戒 发表于 2017-1-20 14:06
吹什么牛皮？红军十万打成一万，同盟军一百打成五千，谁厉害？

“红军十万打成一万”：你这个说法太表面了。
本质是什么呢？恐怕就是指导思想的错误。
假如指导思想错误了，那么，别说“红军十万打成一万”，就算是几百万”的国民党军，不也被打倒台湾去了吗？
作者: 巅峰之歌    时间: 2017-1-20 14:15
果敢猪八戒 发表于 2017-1-20 14:03
民族大义还不够？除了果敢人，还有哪家华人武装敢于抗争？什么“政治目标”，都是骗人的。

“民族大义”：这个概念太过于空洞了。
缅北应该实行什么样的社会制度？
社会财财富应该如何分配？
社会主体思想应该是什么样的？
这些才是老百姓所必需关心的切身利益。
作者: 果敢猪八戒    时间: 2017-1-20 14:16
巅峰之歌 发表于 2017-1-20 14:12
“红军十万打成一万”：你这个说法太表面了。
本质是什么呢？恐怕就是指导思想的错误。
假如指导思想错 ...

什么指导思想？对于弱国来说，有强援高过思想方面的问题。中国革命的成功百分之九十九靠苏援。缅北没大国援助，所以不能照搬中国经验。
作者: 巅峰之歌    时间: 2017-1-20 14:19
果敢猪八戒 发表于 2017-1-20 14:16
什么指导思想？对于弱国来说，有强援高过思想方面的问题。中国革命的成功百分之九十九靠苏援。缅北没大国 ...

红军长征期间，到底有什么苏援吗？
李德的智慧，只有负面的作用而以。

说到苏援，难道国民党就没有“美援”，联合国援助吗？这又如何呢？
作者: 果敢猪八戒    时间: 2017-1-20 14:19
巅峰之歌 发表于 2017-1-20 14:15
“民族大义”：这个概念太过于空洞了。
缅北应该实行什么样的社会制度？
社会财财富应该如何分配？

民族大义还空洞？那什么不空洞？
“实行什么社会制度”这种问法就是西式的。自古以来谁赚钱谁就花钱，私有合法下才能保护人们。你说的“分配”什么意思？如果一批人有权力分配另一批人的财产，这个会造成什么结果？
一个民族的传统本就是一个民族的主体思想，不需要生搬硬造。
作者: 巅峰之歌    时间: 2017-1-20 14:21
果敢猪八戒 发表于 2017-1-20 14:09
以前有过公有制？

以身作则，这个道理你明白吗？
毛泽东时代，至少官员的私有财产是公开的。
要么公开个人财产，要么别当官，就是这个道理。
作者: 果敢猪八戒    时间: 2017-1-20 14:24
巅峰之歌 发表于 2017-1-20 14:19
红军长征期间，到底有什么苏援吗？
李德的智慧，只有负面的作用而以。

长征没苏援，所以减员百分之九十。而且四方面军的补给，陕北红军的根据地，这个也是苏援。
国民党失败，和美援被美国议会否决有很大关系。所以说，时代不同，不要抱残守缺。缅北是新时代的新革命，得有新思路。与时俱进才是领悟到革命理论、
作者: 果敢猪八戒    时间: 2017-1-20 14:26
巅峰之歌 发表于 2017-1-20 14:21
以身作则，这个道理你明白吗？
毛泽东时代，至少官员的私有财产是公开的。
要么公开个人财产，要么别当 ...

毛时代，官员根本没什么财产，所有房屋福利都是根据级别而拨的，不但官没财产，百姓也是赤贫，你要回归赤贫？
作者: 巅峰之歌    时间: 2017-1-20 14:27
果敢猪八戒 发表于 2017-1-20 14:26
毛时代，官员根本没什么财产，所有房屋福利都是根据级别而拨的，不但官没财产，百姓也是赤贫，你要回归赤 ...

胡扯，刘青山，张子善又是怎么来的呢？
作者: 巅峰之歌    时间: 2017-1-20 14:30
果敢猪八戒 发表于 2017-1-20 14:24
长征没苏援，所以减员百分之九十。而且四方面军的补给，陕北红军的根据地，这个也是苏援。
国民党失败， ...

按照你这个说法，中国革命的成功，难道只是大家投票所取得的胜利吗？
按照你这个说法，孙武子以及孙子兵法，难道也是毫无作用吗？
作者: 果敢猪八戒    时间: 2017-1-20 14:44
巅峰之歌 发表于 2017-1-20 14:30
按照你这个说法，中国革命的成功，难道只是大家投票所取得的胜利吗？
按照你这个说法，孙武子以及孙子兵 ...

兵法有用，大家都读，你为什么认为这里的人不读？
作者: 果敢猪八戒    时间: 2017-1-20 14:47
巅峰之歌 发表于 2017-1-20 14:27
胡扯，刘青山，张子善又是怎么来的呢？

小朋友，好好去读读历史，再在这里说话。
作者: 红旗飘飘    时间: 2017-1-20 14:57
果敢猪八戒 发表于 2017-1-20 14:06
吹什么牛皮？红军十万打成一万，同盟军一百打成五千，谁厉害？

真有神经病啊。朱德的红28团，一个团可以打国民党一个师。
敌强我弱，红军10万人转战万里，国民党军望风披靡，难道不是事实？能且战且走，不溃，不散，那支军队做得到？
有损失，但是锻造出来的都是精兵悍将，一个老红军在在抗日根据地就能拉起一个连，这是国民党军能比的吗？国民党军为啥选择死守，没办法，一旦撤退，就如猪一样漫山遍野乱跑。
同盟军，哈哈，和红军比较，这有神经病才说得出这样的话，缅北有这样的神经病，服了啊
作者: 红旗飘飘    时间: 2017-1-20 14:58
果敢猪八戒 发表于 2017-1-20 14:08
当今中国的病夫恐怕是那些二逼毛左吧。

二逼的是你这样的国民党余孽，真是愚蠢不可及。
作者: 红旗飘飘    时间: 2017-1-20 14:59
果敢猪八戒 发表于 2017-1-20 14:05
那楼主去请缅共吧。当今国人无知自矜，楼主是代表。

缅共比当今民地武强多了，也比将残匪厉害很多。
作者: 红旗飘飘    时间: 2017-1-20 15:00
巅峰之歌 发表于 2017-1-20 13:52
“没有变质，永恒的国家利益”？
国家是谁的？
在封建时代，国家是皇帝的。

杞人忧天
作者: 马马虎虎    时间: 2017-1-20 15:21
以上三人讨论的不错，有深度。欢迎继续。
作者: 毕白白    时间: 2017-1-20 15:49
除了最后一句，其他说的没错
作者: 巅峰之歌    时间: 2017-1-20 15:55
本帖最后由 巅峰之歌 于 2017-1-20 16:00 编辑
果敢猪八戒 发表于 2017-1-20 14:19
民族大义还空洞？那什么不空洞？
“实行什么社会制度”这种问法就是西式的。自古以来谁赚钱谁就花钱，私 ...

民族大义还空洞？那什么不空洞？

答：那你来说说什么是“民族大义”，好吗？
接着，再问问100个陌生人或者你的朋友，看看他们又是怎么回答的，好吗？
最后，再比对一下大家的回答是否一致，好吗？
------------

“实行什么社会制度”这种问法就是西式的。自古以来谁赚钱谁就花钱，私有合法下才能保护人们。你说的“分配”什么意思？如果一批人有权力分配另一批人的财产，这个会造成什么结果？

答：你明白在一个社会里，社会财富可以划分为两部分，一部分是天生就有的财富，另一部分是个人劳动创造的财富吗？
天生就有的财富，当然应该公正分配，这样才公平了；
个人劳动创造的财富，当然应该归个人所有，这样才合理了。
可是，天生就有的财富，与个人劳动创造的财富，哪一个所占有的比例更大呢？
------------

一个民族的传统本就是一个民族的主体思想，不需要生搬硬造。

答：一个民族的传统，它是天生就有的吗？传统的东西，难道它就一定是正确的、合理的吗？
假如是这样的话，那么，封建皇帝干掉了奴隶主，这样做是不是就不合法了呢？
孙中山干掉了封建皇帝，这样做是不是就不合法了呢？

一个民族的传统本就是一个民族的主体思想，这样的观念，幼稚。
------------

通过你的回答，我个人觉得你的思想似乎太狭隘，缅北真的是缺乏具有胸怀世界的大思想家、大哲学家、大政治家。

作者: 毕白白    时间: 2017-1-20 15:58
果敢猪八戒 发表于 2017-1-20 14:03
民族大义还不够？除了果敢人，还有哪家华人武装敢于抗争？什么“政治目标”，都是骗人的。

就算有民族大义，那军事斗争的最高目标是什么，最低目标是什么，花多大代价达到什么目的，出现什么状态采取什么进退预案，这些都有么，即便有，全部部队都能领会执行么，全体果敢人都理解支持么？
能够回答这些问题的就是政治目标，所以怎么能说政治目标是骗人的呢！
军事是政治的延伸，政治由经济决定，经济是民意民力的体现。
所以只谈军事，不讲政治，不讲经济，所有的军事斗争都是无根之木，无源之水。
作者: 巅峰之歌    时间: 2017-1-20 16:06
本帖最后由 巅峰之歌 于 2017-1-20 16:07 编辑
毕白白 发表于 2017-1-20 15:58
就算有民族大义，那军事斗争的最高目标是什么，最低目标是什么，花多大代价达到什么目的，出现什么状态采 ...

只谈军事，不讲政治，不讲经济，所有的军事斗争都是无根之木，无源之水。
楼上正解。

没有公平与正义的政治目标，那么，所谓的战争，就只不过是在：群狼争食。

今天你赢了，明天我赢了，后天他赢了，然而，从历史的角度，以及从社会总体的角度来说，就是：缅北输了。
作者: 技术援果    时间: 2017-1-20 18:59
大家看缅甸民族正义党党章，始终脱离不了共产主义的影子。或者说基本是缅共的主张+了一些改革开放关于工商业的东西。基本上这个党章就是中共党章的翻版，所以其实可以以民族正义党为名义统一缅北。不过想在国际共产主义陷入低谷的今天，继续发展共产主义的可能性不是很大，相反可能导致很大的打压。其实国内支持同盟军的还不是毛左，更大程度上还是有民族认同感的人。不过说大缅主义不灭，就不可能有一个稳定和平充满希望的缅甸，而且只能导致民地武地区丢了地，并且成为奴隶，还有可能沦落他乡。大缅主义的统治下不可能没有反抗，没有冲突，没有压迫。所以处于维护边境安全，维护地区和平角度，还是因该扶持一下民地武，而不是因为实力不均衡导致巨大的危机。
作者: 同根相怜    时间: 2017-1-20 21:06
红旗飘飘 发表于 2017-1-20 09:15
比红军好？红军一直有强大的攻坚野战能力，完全有能力拿下中小城镇，甚至围攻大城市。民武有吗？
红军有大 ...

红军自攻打长沙失败以后，在此后的1、2、3、4次反围剿作战中再也没有进行过“攻坚战”，在上述四次反围剿作战中所取得的丰硕战果都是在运动中取得的，你应该好好地看看毛主席有关这一历史时期军事著作，上面说的很清楚。
作者: 北美汉风    时间: 2017-1-20 23:10
果敢猪八戒 发表于 2017-1-20 14:03
民族大义还不够？除了果敢人，还有哪家华人武装敢于抗争？什么“政治目标”，都是骗人的。

有抗争的没错，是为谁？都是为民族大义？民族大义，那还向中国和世界走私输出毒品？
作者: 毕白白    时间: 2017-1-21 03:23
巅峰之歌 发表于 2017-1-20 16:06
只谈军事，不讲政治，不讲经济，所有的军事斗争都是无根之木，无源之水。
楼上正解。

我中间写“政治由经济决定”的说法有点问题，一般的说法是“人性决定利益；利益决定经济；经济决定政治；政治决定军事”，或“军事是政治的延伸，政治是经济的延伸”。

回到果敢，就是说果敢人民的民族性，决定果敢希望获得什么样的利益。注意，只是希望。

因为还有另外一句话，“如果不是奋力争取的，就只能是别人给予的”。

如果果敢人只想偏安一隅，最终必然消亡。

因为缅甸会得到他们奋力争取的扩张，而缅北其他部族只会得到缅甸给予的被统治。

只有缅北从民族性的深层出发，召唤所有人支持，并最终形成明确的纲领，为之付出行动，不懈奋斗，才有可能获得争取到的民族地位，给予缅甸应有的结果。
作者: 果敢猪八戒    时间: 2017-1-21 13:34
红旗飘飘 发表于 2017-1-20 14:58
二逼的是你这样的国民党余孽，真是愚蠢不可及。

愿意讨论就讨论，不愿就滚开。
作者: 果敢猪八戒    时间: 2017-1-21 13:38
巅峰之歌 发表于 2017-1-20 15:55
民族大义还空洞？那什么不空洞？

答：那你来说说什么是“民族大义”，好吗？

你这个人懂不懂人性？有钱人自然希望自己的孩子继承财产，不这样难道挥霍掉？有恒产者才有恒心，不给后代留东西得，或者没后代得，最容易做断子绝孙得缺德事。你硬不让别人继承财产，别人临死只能破坏财产或移民国外。你们这些极左，别祸害这个国家、
作者: 果敢猪八戒    时间: 2017-1-21 13:40
毕白白 发表于 2017-1-20 15:58
就算有民族大义，那军事斗争的最高目标是什么，最低目标是什么，花多大代价达到什么目的，出现什么状态采 ...

什么目标不目标，傻子都看出是要建一个不被缅军奴役的地方。你是在中国参加文山会海习惯了吧，简单的东西还要写本书阐述？
作者: 果敢猪八戒    时间: 2017-1-21 13:41
巅峰之歌 发表于 2017-1-20 16:06
只谈军事，不讲政治，不讲经济，所有的军事斗争都是无根之木，无源之水。
楼上正解。

哪个骗子建立政权不会说什么公平这类的鬼话。政治欺诈术在缅北没用。几千年汉族政权都是很公平的。
作者: 果敢猪八戒    时间: 2017-1-21 13:42
技术援果 发表于 2017-1-20 18:59
大家看缅甸民族正义党党章，始终脱离不了共产主义的影子。或者说基本是缅共的主张+了一些改革开放关于工商 ...

毛左也支持一点，但都是智商低下、不学无术、品格卑劣之徒。
作者: 果敢猪八戒    时间: 2017-1-21 13:44
北美汉风 发表于 2017-1-20 23:10
有抗争的没错，是为谁？都是为民族大义？民族大义，那还向中国和世界走私输出毒品？

白所成这个汉奸大毒枭你不提，偏偏这里唧唧歪歪。消灭缅军和它支持的毒贩才能禁毒。
作者: 毕白白    时间: 2017-1-22 01:11
果敢猪八戒 发表于 2017-1-21 13:41
哪个骗子建立政权不会说什么公平这类的鬼话。政治欺诈术在缅北没用。几千年汉族政权都是很公平的。

欺诈就是欺诈，不是政治，政治你既然不懂，就不多谈了
作者: 红旗飘飘    时间: 2017-1-22 08:47
同根相怜 发表于 2017-1-20 21:06
红军自攻打长沙失败以后，在此后的1、2、3、4次反围剿作战中再也没有进行过“攻坚战”，在上述四次反围剿 ...

运动中歼敌，也是有强大的野战能力。红军当年拿下几个县城，地区城市比比皆是，控制几十个县城，难道是捡来的？你根本不懂历史，就别说这些了。
作者: 红旗飘飘    时间: 2017-1-22 08:49
果敢猪八戒 发表于 2017-1-21 13:34
愿意讨论就讨论，不愿就滚开。

该滚的是你，本来好好讨论，你这个2b在这儿出口伤人，先回去问候你家里人吧。
作者: 农民逛超市    时间: 2017-1-22 17:20
红旗飘飘 发表于 2017-1-20 13:16
1."政治智慧"这点真的没有，大思想家和大政治家就更别说了。
2.互信基础，缅北需要注入新的力量，只有靠 ...

作者: 农民逛超市    时间: 2017-1-22 17:22
巅峰之歌 发表于 2017-1-20 13:52
“没有变质，永恒的国家利益”？
国家是谁的？
在封建时代，国家是皇帝的。

作者: 农民逛超市    时间: 2017-1-22 17:28
红旗飘飘 发表于 2017-1-20 14:57
真有神经病啊。朱德的红28团，一个团可以打国民党一个师。
敌强我弱，红军10万人转战万里，国民党军望风 ...

同盟军会因为有他而天下无敌
作者: 华敢怒    时间: 2017-1-23 07:53
楼主写的不错，我支持楼主。在这里大多是小学生中学生贴子里发现一篇大学生水平的贴子不容易。楼主没必要和小学生争论，阳春白雪，曲高和寡。知音说于知音听。
作者: 巅峰之歌    时间: 2017-2-4 13:43
本帖最后由 巅峰之歌 于 2017-2-4 13:44 编辑
华敢怒 发表于 2017-1-23 07:53
楼主写的不错，我支持楼主。在这里大多是小学生中学生贴子里发现一篇大学生水平的贴子不容易。楼主没必要和 ...

谢谢您的认同。
不过，只有大家的认识水平都提高了，世界才会变得美好。
毛泽东把泥腿子打造成可以打败联合国军的钢铁部队，人民战争令美帝闻风丧胆，真的是佩服！



欢迎光临 果敢资讯网 (http://kokang888.com/) Powered by Discuz! X3.2