果敢资讯网

标题: 为什么南宋存在了100多年，而南明才存在了十几年就灭亡了？ [打印本页]

作者: 技术援果 时间: 2017-1-30 15:31
标题: 为什么南宋存在了100多年，而南明才存在了十几年就灭亡了？
本帖最后由愿与风尘附于 2017-1-30 22:39 编辑

要回答这个问题，我们需要比较南宋和南明各自面临的内外情况，才能得出比较合理的结论。简单来讲，就是南宋远强于南明，而金又弱于满清。

第一，就政权的合法性和统一性而言，南明无法与南宋相较。靖康之变后，金兵将宋徽宗和宋钦宗及其子孙全部掳走，而宋高宗赵构是唯一的漏网之鱼，由他继承皇位，名正言顺，所以他可以利用自己法统上的优势，将宋室南方半壁江山统一组织起来，对抗金国，终使赤县神州不致全部陆沉。反观南明则不然，崇祯皇帝及其继承人一再错过南迁的良机，使得南明政权在皇位继承人上出现了分歧，这种分歧严重影响了南明政权的合法性和统一性。
弘光帝继位，是南明各派势力暂时妥协的结果，其地位是不稳定的，这种不稳定性，很快就导致了南明内部的党争和分化，以至于驻守武昌的左良玉竟以“清君侧”为名，顺江东下争夺南明政权。马士英被迫急调江北四镇迎击左良玉军，致使面对清军的江淮防线陷入空虚，最终导致了弘光政权的迅速失败。之后的南明皇帝的法统比之弘光帝更加不足（也就是血缘更加疏远，更缺乏号召力），以至于几个南明小朝廷为争夺正统地位互相攻击，终被清朝各个击破，彻底覆灭。

第二，与满清政权相比，金国的实力远远不足，这主要表现在两者的汉化程度上。满清与明朝对抗数十年，（在皇太极时）已经意识到满清政权要定鼎中原，需要汉族士大夫的合作，吸收中原的先进文化和制度，所以满清政权入关后能很快建立起与北方官僚汉族地主的合作，并得以迅速南下对付南明。反观金国则不然，女真兴起得非常迅速，其以摧枯拉朽之势灭了辽，又在转瞬间灭了北宋，这些凭借的是军事实力的强大，这种短期内在军事上的顺利使得女真人根本意识不到汉化的必要，在夺取中原后，仍然沿袭女真人落后的政治制度和文化，因而招致了北方汉族人民的强烈反抗，女真人不得已，只得扶持一个汉人的伪政权，这与辽太宗灭亡后晋后遭到中原汉人激烈反抗，被迫撤出中原的原因是相似的。也就是说，北方汉人的激烈反抗（如王彦领导的八字军等），使得女真人需要时间和精力来逐步巩固自己对北方地区的统治，无法全力南下对付南宋。女真人开始大规模汉化是在1153年迁都中都（今北京）之后开始的，类似于北魏孝文帝迁都洛阳，推行汉化改革。

   也许有人会说，后来女真不是也完成了汉化吗？为什么始终搞不定南宋呢？没错，女真人后来也逐渐实现了汉化，但是从女真灭亡北宋到汉化完成之间存在三四十年的的时间差，这就给了南宋政权以喘息之机。待到南宋政权巩固之后，女真即使能够全力南下，也再难有便宜可占，这点可以参考东晋取得淝水之战胜利，维持住半壁河山的往事。

永嘉南渡后的东晋政权，在初期面临许多问题，尤其是门阀士族专权甚至叛乱（如王敦之乱，又如桓温图谋篡逆）和流民帅的武装割据问题（如苏峻之乱），若此时北方胡人南下，东晋政权就会有倾覆之虞；然而此时北方各个胡族政权互相对立争斗，如前后赵之争，前燕与前秦之争等等，它们自顾不暇，自然无力南下对付东晋，待到苻坚在王猛的辅助下，逐步统一北方时，东晋政权已经实现了内部门阀士族的平衡（也就是上游荆湘的龙亢桓氏与下游徐豫陈郡谢氏的势力平衡，甚至团结一致，相互策应），并解决了流民帅问题，所以面对稳定而团结一致的东晋政权，民族融合尚未完成的前秦自然不能成功。

第三，南明与南宋相比，存在一个农民军的变量。北宋政权是女真消灭的，所以后来的南宋政权自然是视女真为不共戴天的仇敌，全力抗击女真；而明朝亡于所谓的流寇—李自成农民军，这就决定了南明政权对满清的态度偏向与合作，幻想以割让一部分土地，联合清朝消灭流寇，以报君父之仇，所以南明政权与农民军各自为战，甚至互相对立，大大削弱了抗清力量。（至少初期是这样，至于后来南明意识到满清征服全中国的野心，逐渐与农民军联合，那又是另一回事了，而且是为时已晚）。下面我们举两个例子加以说明。一是吴三桂的例子，由于李自成非常的失败，致使吴三桂与大顺王朝彻底决裂。为了对抗李自成，吴三桂决定向关外的清朝借兵，注意这个词，是借兵而不是投降清朝。为此，吴三桂以割地为条件，请求清朝出兵支援。具体见下面这封他写给多尔衮的信：王（指多尔衮）之威望，我向来甚为景仰。然遵照春秋之义，我不能与清朝交往，否则我要背负私通清廷的罪名。人臣之谊，请王谅解。三桂受国厚恩，悯斯民之罹难，据守于边关。欲兴师问罪，以慰人心。奈何我京东地上，兵力不足，特泣血求助。王以盖世英雄，值此摧枯拉朽之会，实为难得之时也。乞念我这位亡国孤臣的忠义之言，挑选精兵，从中协、西协入关，我也将率军从山海关出发，约定在京师外会合，共讨流贼。事成之后，将裂地以酬，不敢食言。

从这封信我们可以看出吴三桂的态度，他以明朝辽东总兵的身份，代表明朝，提出裂地以酬，以换取清朝出兵支援，而不是投降清朝，所以双方的地位是平等的。至于后来吴三桂降清，那是因为李自成步步紧逼，多尔衮又野心勃勃，明确表示只有在吴三桂投降的条件下才会出兵相助，吴三桂被逼无奈，只得投降清朝。想想石敬瑭以割幽云十六州为条件，得到了契丹的武力支援，再看看吴三桂，不得不说，三桂命苦啊！（纯属玩笑）第二个例子。无独有偶，南明弘光政权也欲以割让山海关外土地为条件，联合满清消灭以李自成、张献忠为代表的农民军。可惜，与吴三桂一样，他们都低估了满清大辫子的野心。

第四，就人才这一方面，南明远不如南宋。首先看领导人，宋高宗不怎么出色，但比弘光帝要好，这叫做比上不足比下有余。他虽然屈辱求和，但还知道巩固政权，以图实现划江而治，而弘光帝继位后，不思巩固尚不稳定的政权，却纵情声色，坐视朝臣内斗，既不能驾驭文官，更不能控制武将。文官方面，两者相当，南宋固然有秦桧、汪伯彦、黄潜善之流误国；而南明东林党于明朝存亡之秋，不团结一致，巩固政权以图规复神州，却与马士英等拥立“功臣”内斗不止，徒损南明元气，与秦桧之流之误国，实无分别。

最后，我们再看看武将方面。南宋与北宋恰好相反，南宋虽然缺乏名相，但名将却有不少，就南宋初期而言，有宗泽、岳飞、韩世忠、吴玠等；反观南明，其可用之将可谓寥落，史可法忠勇可嘉，气节不输文天祥，却非将才。握有武力的左良玉骄横跋扈，不听调遣，反而图谋顺流东下，夺取政权，其所作所为比之东晋王敦，犹有过之。其余的不提也罢。南明缺乏可用之将才，当然也与先前明朝长期对抗流寇和满清大辫子，军事人才损失严重有关，如袁崇焕、洪承畴、孙传庭、卢象升等人皆可堪一用，然而他们或死或降，无一人为南明所用。这与南宋的情况大不相同，宗泽、岳飞、韩世忠之流在北宋末年已经崭露头角，又辗转为南宋所用，终使神州不至全部陆沉。所以，南明无法成为第二个南宋，是内外各种复杂因素综合作用的结果

作者: 林超 时间: 2017-2-8 11:35
重文轻武走极端了。

好比现代的女权，她们以为打压和弱化男性形象取缔军队就能实现太平盛世呢。

作者: 技术援果 时间: 2017-2-8 11:40

林超发表于 2017-2-8 11:35
重文轻武走极端了。

好比现代的女权，她们以为打压和弱化男性形象取缔军队就能实现太平盛世呢。

其实还有说法，就是人口和粮食不成正比，2亿人但是农业没有改进，最后导致好多地方农民活不下去，没有饭吃就造反，最后导致被后金接管了。

作者: 林超 时间: 2017-2-8 12:23

技术援果发表于 2017-2-8 11:40
其实还有说法，就是人口和粮食不成正比，2亿人但是农业没有改进，最后导致好多地方农民活不下去，没有饭 ...

在我印象中，是税收政策导致农民宁愿饿死也不去种地。农业技术不是主因。
地方政府不能控制地方乡绅势力。乡绅势力不纳税，在当地有实质控制权。乡绅会议有一点议会的意思。
这是脑子里的印象。

作者: 技术援果 时间: 2017-2-9 10:05

林超发表于 2017-2-8 12:23
在我印象中，是税收政策导致农民宁愿饿死也不去种地。农业技术不是主因。
地方政府不能控制地方乡 ...

其实大明破产是主要原因！北边需要防御后金，光关宁军的消耗一年就至少60万两白银，而且北面的堡垒战略本身就是消耗钱，南边的漕运也消耗巨大，因为地方贪腐。后来逼迫大明不得不拆东墙补西墙，导致李自成造反，根源就是西北民不聊生造成的。所以农民没吃没喝就造反，更何况好多农民本身就是退伍军人出身。这点和民地武地区很类似，其实果敢人被三光后要么到这边来犯罪，比如背毒品，要么就加入同盟军造反！

欢迎光临果敢资讯网 (http://kokang888.com/)