果敢资讯网

标题: 中缅也有麦克马洪线 [打印本页]
作者: 泛海一舟    时间: 2017-2-12 09:59
标题: 中缅也有麦克马洪线
本帖最后由 泛海一舟 于 2017-2-12 11:19 编辑

      中缅也有麦克马洪线

      麦克马洪线是从印度到缅甸是一条连续线，也就是说有缅甸也有麦克马洪线。为什么中方当时按照麦克马洪线解决了边界问题呢？因为当时的克钦族领导向中国领导人提出克钦要和缅甸组成联邦的要求，根据当时政治意识形态，例如民族解放和民族自治的政治意识起了作用，当时的口号是解决全人类！

      克钦地处麦克马洪线之南，正是克钦族生活的地方，当时的中方高层领导认为历史上克钦虽为中国所属之地，但不是直接管辖的，是土司山官自治的，同时还认为受到清王朝的欺凌，同情他们所受的压迫。

      根据中国新生政权的生存环境；更重要的是当时的克钦已经在缅甸控制之下。缅甸1947年独立，比中共早两年，克钦族领导和缅甸领导早就串通一气向中国提出要求。中方本着互谅互让，满足了当地领导人的要求；在这样的主导观点之下。更重要的是国内生活紧张，温饱问题迫在眉界；解放军逐出境外的一支国民党部队成为台湾反攻大陆的棋子，在三角地区虎视眈眈；国际反社会主义阵营的压力大增；美国叫嚣配合国民党反攻大陆，经常派高空侦察机监控大陆。正是在这样的条件下被迫签订了边界条约。

      列宁曾经签订布列斯特条约时，接受了德国的苛刻条件，正是在这个苛刻条件前提下，才夺取了政权。后来苏联废弃了布列斯特条约，获得了重大胜利！难道列宁作的不对吗？

      我现在值得奇怪的是：缅甸麦克马洪线为什么从网络地图上不见了。这与周公的声誉有关系吗？布列斯特条约与列宁的声誉有关系吗？后来苏联取得了伟大胜利，正不是列宁英明果断的领导举动的吗？每签订一个条约，不是一个人的问题，是整个形势所迫的问题。

      缅甸麦克马洪线从网上不见了，这是篡改历史事实的行为，作为非常尊重历史的中华文化是不允许的。苏大嘴说周公也是一种偏见，有些人以偏见对付偏见，修改历史正是费议所思。

      当时云南省委不同意边界条约，中央给云南作工作。说明当时的选择是非常艰难的！历史学者要用现实去说明问题

    列宁有那样的灵活性，曾经签订布列斯特条约时，接受了德国的苛刻条件，夺取了政权，后来废弃了布列斯特条约。获得了重大胜利！难道列宁作的不对吗？看问题要从辩证法的观点去看，不能一成不变地看！

      不可否认，中缅麦克马洪线造成了对中印麦克马洪线的影响，我们现在根据缅北人民的自原选择是否重新考虑回归祖国，给印度脸色看！






作者: 三民主义    时间: 2017-2-12 14:21
麦克马洪线是个伪命题！1962年中印边境战争后，印度著作卡·古普塔深感边界问题对恢复两国友好关系之负面影响的严重性，澄清事实真相、还历史以真实、让印度人民了解边界的来龙去脉是学者的历史责任。


      因此，他投入大量的精力到伦敦印度事务图书档案馆查阅有关档案和资料，发表了许多有价值的论著，其中，最有影响力的是1974年出版的《中印边界秘史》（Karunakar Gupta ，The Hidden History of Sino-Indian Frontier，Calcutta：Minerva Associate Pvt.Ltd.，1974）。


      在查阅历史档案的过程中，古普塔同样发现了1929年由英属印度外交部副秘书艾奇逊主编的印度官方文件——《印度和邻国的条约、契约、证书集》（简称《艾奇逊条约集》）第14卷——存在着真伪两个版本，真本在谈到西姆拉会议时只字未提英藏秘密协定，也没有提及“麦克马洪线”，只是对西姆拉会议作了简短的说明。


      这不仅核实了中国学者李铁铮教授早在20世纪50年代初的发现——《艾奇逊条约集》（第14卷）存在真伪两个版本，（注：在国际学术界，最早发现《艾奇逊条约集》（第14卷）存在真伪版本的是华人学者李铁铮。1950年代初，李铁铮供职于美国哈德福特大学，在撰写《西藏今昔》（Tibet ，today and Yesterday）一书时，为了搞清西姆拉会议的有关情况，他查阅了大量的文献资料，并发现了1929年出版的《艾奇逊条约集》（第14卷）真版本。详见王宏纬：《喜马拉雅山情结——中印关系研究》[M]，中国藏学出版社，1998年版，第33-38页，第347页。）而且，也有力地驳斥了印度方面关于“麦克马洪线”合法性的主张（遗憾的是李铁铮50年代就在中国外交部工作，看见领导的官僚主义多么严重）。


      古普塔认为，正是由于英印当局1938年的赝本《艾奇逊条约集》（第14卷）肆意篡改地图和回收1929年的真本条约集等行为误导了印度。
现在世界尚存的真本《艾奇逊条约集》（第14卷），只有两本，一本在伦敦英国大英图书馆，另一本在美国哥伦比亚大学图书馆。

作者: 泛海一舟    时间: 2017-2-12 17:08
麦克马洪线是个伪命题——就凭外文资料就能相信？……
作者: 泛海一舟    时间: 2017-2-12 18:25
本帖最后由 泛海一舟 于 2018-9-23 12:03 编辑

克钦族原本和中国关系紧密，英国人占领江心坡地区后成功对其进行洗脑，克钦族信基督教，讲英语，认同英国和缅甸，不认同中国。1947年缅甸独立时他们自愿加入缅甸联邦，拒绝归还还片马等地，完全站在缅甸一方向中国索要土地。
作者: 泛海一舟    时间: 2017-2-12 18:29
中国如果收回江心坡地区，假如中印发生战争，可以在平等的地理条件下交手，军方高层应该明白！
作者: 泛海一舟    时间: 2017-2-12 18:43
既然土著克钦族的态度是中国最终放弃这一地区的重要原因。现在克钦族与缅族打了近60年，占不上便宜，快家破人亡了。应该和中国接触，想想后路了。是你们自己害了自己，赶紧想办法吧。



欢迎光临 果敢资讯网 (http://kokang888.com/) Powered by Discuz! X3.2