果敢资讯网

标题: 【缅甸著名学者莫亨】密松探索（伊江树译） [打印本页]

作者: 北美汉风 时间: 2018-2-28 00:03
标题: 【缅甸著名学者莫亨】密松探索（伊江树译）
【缅甸著名学者莫亨】密松探索（伊江树译）
发布时间：2018.02.26 来源：缅华网

最近一段时期，据说是International Finance Corporation(IFC)对水力发电发表评论，图文并茂地详加分析：因为战争和冲突，水坝耗资巨大，所以不宜修建水坝。这是新的一轮宣传攻势。

在这里各种各样的组织都有他们自己的评判标准。但我们还是以世界银行的评判标准为主来讨论吧。

该不该建水坝众论纷纷，公说公有理婆说婆有理，倒不如自己开动脑筋来评判一番更实在一些。

关于哪些地区是否适合修建水库，世界银行有一套标准，我们可以根据这些标准对密松地区加以分析评判，密松水库是否重启的答案很快就出来了！

世界银行出版的Good Dams and Bad Dams(好水坝与坏水坝)这本书中指出如果导致以下状况将被定为——

(1)被水淹没的土地面积过多

(2)人口集密和导致野生动物损失惨重的地区

(3)将导致生物物种被水淹没过多的地区

(4)因水坝过浅引起泥沙淤积过快

(5)水坝下游没有较大的支流

(6)被淹没的森林腐朽过快而形成污染

(7)导致传染病流行

(8)水藻类生长过速

都属于Bad Dams(坏水坝)，这是世银的说法。

我们如果将以上标准与密松水坝的情况相对照的话：
(1) 被水淹没的土地面积过多的问题。密松水坝淹没的土地面积虽然较多，但与其等量的美国Grand Coulee Dam大古力水坝(装机容量6000兆瓦)不相上下（注）。美国大古力水坝淹没的土地面积为125平方英里，密松水坝则为137平方英里。

(2) 人口集密和导致野生动物损失惨重的地区。密松地区只需移民2000多名，与其他大水坝相比实在太少了。中国三峡水坝移民达200多万，非洲的一个大水坝移民也是数以十万计。而野生动物在密松这一地区几乎可以说是很少了。

(3) 会导致生物物种被水淹没过多的地区。在这一地区濒临绝种危机的物种几乎没有。与北美洲世界第二大水坝Itaipu水坝建筑之时迁移百万多生物物种相比，简直是一个笑话，几乎不用考虑这个问题。

(4）因水坝过浅引起泥沙淤积过快的问题。密松水坝高达450英尺不存在“过浅”的现象，而现代的水坝都设有排泄泥沙的通道，所以这一点也没有什么值得担忧的。

(5) 水坝下游没有较大的支流的问题。在密松水坝下游，伊洛瓦底江的几条大支流亲敦江、密额河、木河都是赫赫有名，其他小支流更是不胜其数，所以这一点也不用考虑了。

(6)水淹森林腐朽过快的问题。要淹没的森林在这个地区都已被砍伐一空，剩下的小树林肯定也会被清理得一干二净后才蓄水，所以树木腐朽污染环境的问题也不会出现。

（7）和（8）传染病及水藻过多的话，世银也会将有关水坝定为Bad Dams，但克钦邦的河流大都非常纯洁，水清见底，连河底下的卵石都可看得一清二楚，几乎没有泥沙。另外还可在江畔兴建自来水厂，所以病菌传染问题，水藻过多的问题也不会出现了。

以前因为US(美国)的反对，世银World Bank对大水坝的建设曾停止援助达到十多年之久。但在2015年的巴黎协议Paris Agreement中又把水坝定为清洁能源Clean Energy，同意援助兴建水坝了，水力发电将有望成倍地增长了。

在世界上伊洛瓦底江的长度居第55位，比它长的52条河流上都建立了水坝并促进了各地区的发展。除了两条冰河之外，(比伊江长的河流中)没有水坝的河流都不存在了。只有缅甸，在昔日的纲领党的阴影笼罩之下，教育水平低下人们的知识过于贫乏，以至到现在还在乐此不疲地争论该不该修筑水坝。由于缅甸深陷在无谓的争论中进退不得，现在不得不准备向80%的能源来自水力发电的老挝购买300兆瓦(Megawatt)的电力了。

将长度约为缅甸伊江两倍长的湄公河拦腰截断修筑起了水坝的老挝，这个国家将所能利用的水力资源都利用起来了，因而也获得了“亚洲的蓄电池”、“发展最快的国家”等称号，这个经验值得人们借鉴。

(译自Mo Hein先生的favebook网页)

欢迎光临果敢资讯网 (http://kokang888.com/)