果敢资讯网

标题: 环球社论《缅甸新政府不可能选择“疏远中国”》批判 [打印本页]

作者: 果敢女孩 时间: 2016-3-16 16:32
标题: 环球社论《缅甸新政府不可能选择“疏远中国”》批判
本帖最后由果敢女孩于 2016-3-16 04:33 PM 编辑

一、环球时报社论原文节录
……
民盟执政后，不太可能主动对外交政策做颠覆性改变，尤其不可能刻意疏远中国。因为中国是缅甸最大邻国，那样做对缅甸有百害而无一利。昂山不会带领缅甸卷入中美的大国博弈，而会让自己的国家“中立”。

　　即使在最需要西方支持的时候，昂山也从未对中国表达不友好，民盟胜选后高层中亦无人说中国“坏话”，而都强调发展中缅友好关系。中国显然是民盟稳定国家形势、推动经济发展起步最便于借助的力量。

　　由于民盟的民间威望高，它要想推动中缅大型合作项目将有特殊优势，因此密松水电站在民盟执政后恢复建设的可能性是存在的。密松水电站实为综合水利工程，将推动当地经济社会发展和全缅甸的福祉，缅甸欢迎它的理由远远多于拒绝它的原因。
……
二、批判

1、由于“中国是缅甸最大邻国”，所以缅甸不可能“刻意疏远”中国——这里存在三个问题：

1）标题写“疏远”，正文改为“刻意疏远”，将“非刻意疏远”一笔勾去，违反逻辑规律的同一律，公然偷换概念，可知环球时报社对于缅甸是否会疏远中国心中是没底的。【毛泽东去世后，似乎中国文化精英的大脑便与逻辑告别了，学者和媒体违反逻辑三律几乎成为习惯】

2）不可能疏远最大邻国是客观规律吗？如果不是客观规律，那么“中国是缅甸最大邻国”就不必然导致缅甸“不可能刻意疏远中国”。事实是，疏远甚至“刻意疏远”最大邻国的情况在世界上和历史上都屡见不鲜，例如芝麻绿豆大的格鲁吉亚就曾以突然袭击的战争方式对最大邻国俄罗斯“刻意疏远”，而且自2008年美国改变对免政策以来，缅甸就一直在疏远中国。【环球时报社不应该睁眼说瞎话，既无知又无德，大国形象毁得一干二净】

3）疏远中国“对缅甸有百害而无一利”的说法是武断的，是需要严谨论证的，不能张嘴就来。2008年以来， “刻意疏远”中国对于缅甸来说就显然不是“有百害而无一利”，相反，在政治和经济各方面都占了大便宜——与数十个世界主流国家恢复了正常外交关系，免除了数十亿美元的外债，获得美欧日上百亿美元的投资（借路新加坡投资缅甸的资金便超过了120亿美元）和大量贷款。【环球时报社不应该睁眼说瞎话，既无知又无德，大国形象毁得一干二净】
2、“中国显然是民盟稳定国家形势、推动经济发展起步最便于借助的力量”——连其头目在北京建别墅的“胞波”缅军集团都在疏远中国，甚至要明目张胆地针对中国玩“捍卫国家主权”的把戏来争取民心，环球时报社却武断地相信中国是民盟“最便于借助的力量”，理由何在？说得出来吗？而且即使中国是“最便于借助的力量”，也不等于昂山素季和民盟就一定会要“借助”。缅军不屑于“借助”密松项目的36亿美元投资和昆明-皎漂铁路的200亿美元投资，在国际上广受欢迎的昂山素季和民盟反倒离不开“借助”中国？可能吗？！【环球时报社应该更加严谨，应该从论据得出论点，而不应该虚张声势地张口就来，这是不负责任的】

3、“由于民盟的民间威望高……因此密松水电站在民盟执政后恢复建设的可能性是存在的”——请问环球时报社，停建密松大坝是因为登盛政府的“民间威望”不高造成的吗？如果不是，你们怎么能够从“民盟的民间威望高”推出“恢复建设的可能性是存在的”这个结论呢？【逻辑】

4、“密松水电站……缅甸欢迎它的理由远远多于拒绝它的原因”——请问环球时报社，你们研究过缅甸“拒绝它的原因”吗？没做这件事之前，你们怎么知道“缅甸欢迎它的理由远远多于拒绝它的原因”？而且，一定要“拒绝它的原因”比“欢迎它的理由”多才能拒绝密松水电站吗？一票否决行不行？【当代文人往往为写文章而写文章，在口舌上争雄，其实早已在事实上输得一败涂地】

三、结论
作为国家主力国际媒体，撰写和发表这样的社论纯粹是自毁形象，给国家和民族出洋相，让人蔑视。

欢迎光临果敢资讯网 (http://kokang888.com/)