果敢资讯网

标题: 驳斥原泉的文章 [打印本页]

作者: 果敢年青 时间: 2016-3-21 14:01
标题: 驳斥原泉的文章
本帖最后由齐天大圣于 2016-3-21 02:02 PM 编辑

驳斥原泉的文章

《昂山素季不是西方代理人，缅甸不可能对中国敌对》

作者：农乾

原泉是俄罗斯人民友谊大学国际关系副博士，最近写了一篇《昂山素季不是西方代理人缅甸不可能对中国敌对》的文章，阐述了几个内容，在事实上经不起检验，在理论上也经不起推敲。农乾不是博士，依然认为原泉的文章是一派荒诞之言。

原泉写到：丁觉是让各方都满意的人选。一个博士写出这样不符合真实情况，真是有失博士的名声。丁觉是让各方面都满意的人选吗？他的选票虽然最多，和第三名相差很大是事实，问题是为何偏偏要忽略第二名的选票呢？在文中，他曲解引用新华社仰光分社张云的阐述‘丁觉的当选是军方点头的’。既然如此，缅甸总统选举又如何存在作者引用‘英国广播公司’3月15日报道中提到的‘昂山素季的得力助手丁觉当选为缅甸自1962年以来首位民选总统’一说？

原泉写到：缅甸是一个总统制度国家，国家的权利掌握在总统手里。这句话真是让了解缅甸国情的人笑掉大牙，我想对原泉和类似原泉的人提个醒，缅甸的‘总统制’不是美国的‘总统制’。缅甸的权利假设真像原泉所言，缅北还有内战吗？难道前届政府就不是民选政府吗？难道吴登盛就不是总统吗？【原泉的话，要么是否定吴登盛政府和平进程的真心，要么就是揭发吴登盛政府和平进程的虚假。】

原泉在‘未来缅甸的政治走向如何？’中提出‘缅甸已经形成‘三权分立’的局势’。这句话更加缺少水平，什么意思呢？缅甸政坛真如原泉的说法‘三权分立’，说明了一个什么问题？只能说明军方胜利了，成功的‘瓦解了民盟核心内部’，难道不是吗？事实上是不是如此呢，明眼人都清楚。

原泉写到‘民盟上台，民选总统出炉。缅北的民地武就是去了存在的合法性’。理由是‘民地武反对的军人政府，现在民选成功了，军人政府不存在了’。我真是不知道一个博士怎么就这点水平，这不是什么荒诞的语言，这简直就是连事实情况都没弄清楚而开出的黄腔滥调。民地武‘反对的军人政府吗’？吴登盛政府是军人政府吗？吴登盛承认他的那一届政府是军人政府吗？民地武反对的‘仅仅是军人政府吗’？按照原泉所说，民地武以前是反对军人政府，那么民地武岂不成了‘缅甸的民主派’？还是我来对原泉进行科普吧，民地武发对的是‘军人集团的暴行’，反对的是‘缅甸政府对待少数民族不公平的政治和生存待遇’。按照原泉的荒诞逻辑所说‘民地武已经失去了合法的存在’，换而言之就是‘老子欠了钱死了以后继承遗产的儿子不用还’。博士啊博士，原泉这个博士是怎么得来的？

原泉写到‘昂山素季不是西方的代理人’，简直就是睁着眼睛说瞎话。以往昂山素季的所作所为，不是西方的代理人又是什么？不知道‘会见达赖’这样的行为算不算西方势力的行为？就这个简单的问题，我想问一下这个原泉。

原泉写到‘缅甸不可能与中国敌对’，写出这样的话，不知是作者智商的问题，还是作者故意愚弄群众智商的手法。对政治的阐述，怎么可能如此肯定‘缅甸不可能与中国敌对’呢？首先这个原泉没有搞清楚敌对的意思和形成。国家与国家形成敌对，要么是利益冲突，要么是意识形态冲突，要么是外界诱因。关于这三点，缅甸敌对中国的因素存在吗，显然是存在的。第一，利益冲突。缅甸是东南亚几个排华反华最严重的国家之一，六十年代的反华事件对华人带来的伤痛依然没有愈合，又发生了擅自停掉中国的巨大项目投资。不要讲反华和中断中国项目没有西方的因素，没有当前民盟的影子。第二，意识形态。缅甸是一个没有意识形态的国家，所以不好拿来分析。但是从其国家的宗教信仰和我们国家的宗教信仰来看出问题。虽然大家都是佛教，但是却有本质的区别。缅甸属于部乘佛教【小乘佛教】，简单的讲就是‘度己’，中国信仰的是大乘佛教，追求的是‘度人’。这是一个概念吗？第三，关于外界诱因。这个问题就更加不用讲了，大家都是明白的。缅甸形成今天的这种乱局，难道不是西方的因素存在吗？原泉武断说缅甸不可能和中国对抗，他的那几个所谓的低层次依据，显然是无法站住脚的。

一个朋友讲过，你要了解一个国家是对中国友好还是敌对，别的一切都不用看，只需要看这个国家的小学历史课本就行了。那么缅甸的小学历史课本又是怎么阐述‘中国抗日远征军的呢’？不是‘打击日本法西斯，而是远征军侵略缅甸国土’。大家不要被‘昂山素季的父亲昂山将军是抗日英雄’这个伪宣传所迷惑。

与原泉的文章相反，环球日报3月17日刊发了‘人民日报高级记者’丁刚的《缅甸政治需警惕西方民主误导》文章。单从标题，就显示了对当前缅甸政治路线走向的担忧。缅甸如果没有在政治方向上偏向西方的这样或者那样的小动作，又如何存在这种担忧呢？

文章中已经明确的提到西方对缅甸的总统选举结果非常不满，因为军方的吴敏瑞也高票的当选了‘缅甸第一副总统’，认为昂山素季领导的民盟没有取得完全执政缅甸的结果。

从另一方面，丁刚的文章也含蓄的驳斥了原泉文章中的打胡乱说‘民盟虽然已经获胜，已经成功选举了总统，但是缅甸长期以来是军人执政，从上至下的公务员，或者实权部门的控制者，无不是军方背景的。民盟要想改变，谈何容易？’缅甸的实际情况就是如此，由此可见，缅北的武装冲突，如何会出现‘缓解’呢？

丁刚提到：未来执政中，民盟与军方肯定会在一些问题上出现摩擦，甚至发生激烈冲突，但双方有共识。一方面，民盟今天的政治地位是靠昂山素季等中坚力量坚持不懈的努力争取的。另一方面，这与缅甸军政府推进的改革密切相关。军方对民盟立场的逐步转变，并且开始与民盟协调合作，表明双方在国家发展、民族和解的大目标上是有共识的。重要的是如何巩固和加深这样的共识，而不是照搬西方的选举模式。

这段文字，要阐明的缅甸的军方人士已经开始‘转型’，和民盟协调合作。但这绝对不能理解为军方向民盟进行了‘妥协’，相反，是民盟向军方有了‘妥协’，所以军方才会协调合作。文章提到 ‘民盟在国家发展和民族和解的大目标上是有共识的’，这句话是什么意思？是军方妥协了自己的目标还是民盟妥协了自己的目标？显然，是民盟也是赞同军方的‘国家发展和民族和解目标的’。

原泉写下这样的文章，用下武断的结论。不知道是这位‘所谓的博士’知识肤浅呢，还是为了某些人敷衍混淆一些视听？

我一直讲，假科学，伪学者是个害人的东西，误国误民，危害至深。3.15打假，为何就鲜有人在学术理论上打打假呢？

作者: 果军参谋 时间: 2016-3-21 14:24
原泉写到‘缅甸不可能与中国敌对’，写出这样的话，不知是作者智商的问题，还是作者故意愚弄群众智商的手法。对政治的阐述，怎么可能如此肯定‘缅甸不可能与中国敌对’呢？---------说出了我们大家的心里话！很好，对【原泉】的劣文是该好好批判。他的文章丝毫没有逻辑，就那么一句【不可能】，也没有说清楚不可能的理由，是丝毫经不起推敲的为了5斗米折腰者些的文章。。老兄批判的很好。。。

作者: 南书 时间: 2016-3-21 15:39
睁睛说瞎话，也只有他们这种人才能说得出来。

作者: 非诚勿扰 时间: 2016-3-21 17:57
真真假假，假假真真，公说公有理，婆说婆有理，有理说不清啊

作者: 果敢年青 时间: 2016-3-22 12:38

果军参谋发表于 2016-3-21 02:24 PM
原泉写到‘缅甸不可能与中国敌对’，写出这样的话，不知是作者智商的问题，还是作者故意愚弄群众智商的手法 ...

这个不知道。

作者: 果敢年青 时间: 2016-3-22 12:39

愿得一人心发表于 2016-3-21 03:39 PM
睁睛说瞎话，也只有他们这种人才能说得出来。

有些人就是这样。

作者: 果敢年青 时间: 2016-3-22 12:39

非诚勿扰发表于 2016-3-21 05:57 PM
真真假假，假假真真，公说公有理，婆说婆有理，有理说不清啊

不知道真不真。

作者: 非诚勿扰 时间: 2016-3-22 13:41

齐天大圣发表于 2016-3-22 12:39 PM
不知道真不真。

嗯，真真假假，假假真真呗。

作者: 果敢年青 时间: 2016-3-23 12:10

非诚勿扰发表于 2016-3-22 01:41 PM
嗯，真真假假，假假真真呗。

嗯！

作者: 非诚勿扰 时间: 2016-3-23 12:52

齐天大圣发表于 2016-3-23 12:10 PM
嗯！

是真是假，最终会水落石出的

作者: 果敢年青 时间: 2016-3-23 14:11

非诚勿扰发表于 2016-3-23 12:52 PM
是真是假，最终会水落石出的

嗯！什么事情最终都会有个结果的。

欢迎光临果敢资讯网 (http://kokang888.com/)