果敢资讯网

标题: 当代缅甸：不愿过度依赖中国 [打印本页]

作者: 果敢林枫 时间: 2016-4-20 14:44
标题: 当代缅甸：不愿过度依赖中国

[attach]17515[/attach]

　　缅甸夹在中南半岛（泰国、老挝、柬埔寨、越南）和印度半岛之间，北边挨着中国的云南省，南边通向印度洋，对中国有着特殊的战略意义。如果中国能够继续维持同缅甸的良好关系，就可以取得直接通往印度洋的出海口；反之，如果其它国家控制了缅甸，或者缅甸乱作一团，中国西南地区的发展就会比较困难。所以，它就天然地成为了其它大国跟中国博弈的战场。

　　和古代一样，中国当代史上的政治风云仍然影响着南边缅甸的政治气候。文革期间，中国曾因国内的政治狂热而向缅甸输出革命。从1980年代末起，中、缅两国因共同的利益需要而找到了共同点，中国政府自此成了缅甸军政权的大靠山。

　　进入21世纪后，由于欧美因民主和人权问题维持着对缅甸军政府的经济制裁，中国成为缅甸的最大外资来源国和仅次于泰国的第二大贸易伙伴。

　　2010年11月，缅甸在军政府操控下举行了选举。虽然国际社会质疑选举的合法性，但缅甸名义上有了文官政府。随后，当局释放了民运领袖昂山素季(AungSanSuuKyi)等政治犯，并宣布在2012年4月举行议会补选。昂山素季领导的全国民主联盟积极投入竞选。

　　在国内政治放松的同时，缅甸还开始改善和美国及其它西方国家的关系。2011年11月30日，美国国务卿希拉里·克林顿(HillaryClinton)抵达缅甸，这是半个世纪来访缅的最高级美国官员。她分别会晤了缅甸总统登盛（TheinSein)和民主派领袖昂山素季。

　　面对缅甸新的内政外交举措，中国做出务实的反应。中国外交部声称愿意看到缅甸同西方国家改善关系。很多分析人士指出，缅甸不愿意在政治、经济和军事上过度依赖中国，不过靠近美国不等于远离中国，即使民主化的缅甸也不宜触怒北方巨邻。这是历史的经验。

来源：搜狐网

作者: 鹤喻 时间: 2016-4-21 12:10
缅甸的民族习惯而言，是否民主化并不会有多大区别，

民主不是万能的，尤其是对亚洲国家来说，

欧洲自己斗开始玩精英政治了，却向亚洲推广民主

作者: 缅北传奇 时间: 2016-4-28 23:44

鹤喻发表于 2016-4-21 12:10 PM
缅甸的民族习惯而言，是否民主化并不会有多大区别，

民主不是万能的，尤其是对亚洲国家来说，

说得不好听一点，东亚国家的社会改革都是在独裁整治下完成的
缅甸在军政府时期都没有完成工业化进程，民主社会下，将更难

作者: 鹤喻 时间: 2016-4-29 09:48

缅北传奇发表于 2016-4-28 11:44 PM
说得不好听一点，东亚国家的社会改革都是在独裁整治下完成的
缅甸在军政府时期都没有完成工业化进程，民 ...

民主社会下，社会改革和基础建设要更难

作者: 鹤喻 时间: 2016-4-29 09:50
民主这东西，就是欧洲人来坑其他国家的工具

作者: 缅北传奇 时间: 2016-4-30 14:04

鹤喻发表于 2016-4-29 09:50 AM
民主这东西，就是欧洲人来坑其他国家的工具

是啊，西方国家的工业化过程也是在刺刀下完成的，将老百姓赶到工厂做工，才完成了工业化，老百姓学会了讲规矩，才有像样的选票，以前参议院的选票都是在贵族手上的，可不是普通百姓。

日本的工业革命是在明治维新后的军国主义控制下完成的。
韩国的工业化也是在军政府手上完成的。
泰国，台湾也是。
新加坡也不是西方民主，即使现在也是权威统治。

作者: 鹤喻 时间: 2016-4-30 14:17

缅北传奇发表于 2016-4-30 02:04 PM
是啊，西方国家的工业化过程也是在刺刀下完成的，将老百姓赶到工厂做工，才完成了工业化，老百姓学会了 ...

西方现在也是精英政治

作者: 缅北传奇 时间: 2016-4-30 14:23

鹤喻发表于 2016-4-30 02:17 PM
西方现在也是精英政治

现在的日本，韩国，台湾，几个政客是寒门？几乎没有吧，都是富豪。

作者: 缅北传奇 时间: 2016-4-30 14:24

鹤喻发表于 2016-4-30 02:17 PM
西方现在也是精英政治

相对来说，现在新加坡的权威统治，不好吗？老百姓生活远远比好多“民主”的亚洲国家好，秩序也好，一个国家，经济和秩序是基础啊，没有这两个，给你选票又如何？

作者: 鹤喻 时间: 2016-4-30 14:30

缅北传奇发表于 2016-4-30 02:24 PM
相对来说，现在新加坡的权威统治，不好吗？老百姓生活远远比好多“民主”的亚洲国家好，秩序也好，一个国 ...

“民主”失控以后，就是法国大革命的模式，

作者: 笑看当下 时间: 2016-4-30 14:34

缅北传奇发表于 2016-4-28 11:44 PM
说得不好听一点，东亚国家的社会改革都是在独裁整治下完成的
缅甸在军政府时期都没有完成工业化进程，民 ...

难道天朝就不是独裁吗？

作者: 缅北传奇 时间: 2016-4-30 14:36

笑看当下发表于 2016-4-30 02:34 PM
难道天朝就不是独裁吗？

没错，就是独裁，这点真不假。
我们的“民主”改革，肯定会来，但是我相信不是现在。
就说一条，如果没有当前的政党政体，云南边境都控制不住，信不信？那个武装不想来云南建据点？后果是什么？

作者: 笑看当下 时间: 2016-4-30 14:58

缅北传奇发表于 2016-4-30 02:36 PM
没错，就是独裁，这点真不假。
我们的“民主”改革，肯定会来，但是我相信不是现在。
就说一条，如果没 ...

你说的一点也没错，什么叫“民主” 改革这个就是个伪命题，像美国天天高喊“民主” 还不是满世界的打，这种就是美国所讲的“民主”吗？当前的政党政体是完善的，到地方就变味啦，88事件以前的20年云南边境果敢段还不是好好的，现在呢你看缅北的四个特区政府不是离中国的边境线就几步之遥吗？

作者: 缅北传奇 时间: 2016-4-30 15:01

笑看当下发表于 2016-4-30 02:58 PM
你说的一点也没错，什么叫“民主” 改革这个就是个伪命题，像美国天天高喊“民主” 还不是满世界的打， ...

云南地方政府一直有“意见”，算了不讨论这个问题，到此为止。

作者: 果敢林枫 时间: 2016-5-4 02:56

鹤喻发表于 2016-4-29 09:50 AM
民主这东西，就是欧洲人来坑其他国家的工具

怎么讲，可以解说一下吗？我有点不太懂！！！

作者: 鹤喻 时间: 2016-5-4 03:22

果敢林枫发表于 2016-5-4 02:56 AM
怎么讲，可以解说一下吗？我有点不太懂！！！

民主是多数人的暴政

作者: 果敢林枫 时间: 2016-5-4 03:41

鹤喻发表于 2016-5-4 03:22 AM
民主是多数人的暴政

哦哦，不过我还是不太懂。

作者: 鹤喻 时间: 2016-5-4 11:09

果敢林枫发表于 2016-5-4 03:41 AM
哦哦，不过我还是不太懂。

看下法国大革命的历史

作者: 果敢林枫 时间: 2016-5-5 03:26

鹤喻发表于 2016-5-4 11:09 AM
看下法国大革命的历史

是得多去看看历史书。

欢迎光临果敢资讯网 (http://kokang888.com/)