果敢资讯网

标题: 原创给同盟军在制度设计上的谏言 [打印本页]

作者: 兴汉大儒 时间: 2016-5-8 07:56
标题: 原创给同盟军在制度设计上的谏言

         近代以来，在铁与血的历练中，政治家们总结出结论，唯有“民族国家”的才是强国之路。民族国家有几个特点，首先是用单一的民族主义来从小教育孩子，并以免费义务教育配合。而果敢在教育方面依旧是很古老的百姓出钱养老师的做法。教育并没有成为国家意志。当下果敢建学校的方式竟然是富人集资，上学类购买商品，没有形成国、民一体的教育模式。这种制度下如何能教育出充满民族感情的志士？还有就是教材用中国内地的，并没有特定于果敢汉人的民族主义的教科书。
         各种符号都是政治权力的象征，每一个缅文牌子都会毒害孩子的心灵。应当坚决拆除，决不能让孩子认为自己是“缅甸人”。孩子认为自己是缅甸人，那如何和缅政府军作战？现在已经撕破了脸，发展为你死我活的种族斗争，根本无需考虑以后缅甸国的统一问题。现在学校里的缅文标志留它何用？是不是为了以后屈膝投降时自辩？炎黄贵胄岂能服它蛮夷统治，这些基本的观念需要从小给孩子灌输。
   民族认同感的差异对军力影响很大。无认同感，则不知大义为何物，战场上容易倒戈投降。民族中的礼义廉耻也需要教育。没文化的人看到同胞被杀，心悸胆寒，不敢再做反抗。有文化、有骨气的人才会奋起反抗。
   老缅侵占果敢，和日本人侵占中国领土一样，只占领城镇，没有深入农村。农民自己未必有意志去抵抗。受教育程度限制，很多人是并不能感受到亡国之耻的。果敢自88事件后，缅军驻地附近的百姓深受其害，但远离驻地的果敢人的抵抗意志较弱。所以，抗日和抗缅的问题一样，就得少数民族精英说了算，由精英主导国家，不能幻想百姓自发用民族大义凝聚。哪怕有一个果敢人受缅甸人欺负，全民都应该感同身受。所以靠精英主导的强力宣传。搞什么民主选举是愚昧和可笑的。

      果敢武备方面与现代“民族国家”差距巨大。简直不如几千年来的任何一个朝代。就兵制而言，一般有两种。第一是义务兵或征兵制。即百姓无条件去当兵，这个适用于作战地域近，时间短的战争，不能影响士兵的娶妻生子和养家。义务兵再配合一些有战斗力的职业军官即可。
   第二种是募兵，即政府用钱来雇佣士兵，薪水足够养家，士兵无需关注劳动生产。在经济发达，作战时间长，距离远的时代，募兵是最合适的。一些生来爱战斗不愿生产作业的强人，也有了固定职业。
      88事件以前的果敢，士兵是征集而来，却服役时间长，禁止退伍，只给六十元月薪。士兵地位低下，甚至需要家人补贴生活。军官只能以贪腐、或用特权做生意。士兵在服役数年之后转成预备役，在赚钱和社会经验上，已经与同龄人有了差距。这种终身义务兵，或者说免费的职业兵，违背人性，当兵毫无希望，社会精英不愿加入。古代长期服役的义务兵，一般需要拨给土地，解决经济和家庭的问题，否则很容易军心不稳。
      兵役制度应该彻底改革。义务兵最好签个合同，规定服役时间。比如两年时间，到期可以退伍或续签。义务兵只需要有生活补贴即可。义务兵有退役时间的盼头，就会安心等待，如果没这个盼头，他们会认为：与其到了要娶老婆、必须赚钱的年龄逃跑，不如早些就当逃兵。对于那些掌控同盟军核心战斗力的老兵、军官，应该以职业兵看待，给予足够与外出打工等齐的工资，以让他来娶妻生子。好的制度就是顺应人性。
   同盟军总结88事件失败的教训，认为对军队控制力不够，于是学习苏联和中共、缅共，建立党指挥枪的制度。但苏共、中共当年有很多不能言说的秘密，根本不是党组织建在军队基层这么简单。最强大的德国、日本、美国也没搞这些党指挥枪的制度。同盟军为华夏民族的独立解放而战，有足够的道义优势，可以做到民族国家那种精神上的团结程度，无需借助党这种西式团体。只不过有了党，在当代政治环境下，看似“比较正常”。清楚的知道大义为本，党制为辅，才能在党的建设中不至于沉溺在微观制度设计中。党的教育也得以民族大义为本，不要邯郸学步。
      “民族国家”除了教育和兵制，还有很多整体战的制度，适龄男子都该有军事训练。子曰：“以不教民战，是谓弃也。”成年男子受训后，平时不参与军事行动，而是成为后备役。缅匪入侵时，全体后备役可以全部上战场，玉石俱焚。政府应该组建军校，花费长期时间培养军官和军工人员。还需要在媒体上设计民族共同体的舆论氛围。果敢情况特殊，最好能给予在外打工的百姓也予以训练。整体战最重要的是人口资源。同盟军对当代中国那种计划生育邪论应该坚决摈弃，人口出生率低的民族不但丧失兵源，也因为家庭拖累而丧失勇武之气。已经有不少在国内接受过愚昧教育的果敢年轻人开始节育，这是不好的兆头。
      希望同盟军痛定思痛，改变兵制，编写自己的历史教材，灌输孩子果敢汉人的民族大义，积极培养军工和军事人才，配合免费义务教育。这样，经营数年，自己强大起来，光复老街并非难事。
（兴汉大儒，作于2016年5月8日）

作者: 马马虎虎 时间: 2016-5-8 08:45
本帖最后由马马虎虎于 2016-5-8 07:49 PM 编辑

几点看法：
1.不接地气，不知轻重缓急。
2.建议有深度，有高度，触及实质，但恐怕是对牛弹琴。
3.就是诸葛亮，面对阿斗，也只能叹气。

作者: 战神 时间: 2016-5-8 10:06
不太现实，靠钱打仗？你能跟老缅比钱，老缅人家就是没钱，国际上人家还要得到，同盟军去那里要？------我的建议是全民皆兵，只要是扛得动枪的农闲时都应该进行军事训练，每一个村都组建民兵连，关键时刻正规军吃紧还可以把民兵拉出来打哈下手。军费不足可以到东南亚、南亚等地绑架小日本、韩国、美国等西方人来要钱，绑一个一千万美金，不给钱就拉到前线去挡子弹。就是要不到钱还可以给老缅施施压。

作者: 庄周梦蝶 时间: 2016-5-8 10:30

战神发表于 2016-5-8 10:06 AM
不太现实，靠钱打仗？你能跟老缅比钱，老缅人家就是没钱，国际上人家还要得到，同盟军去那里要？------我的 ...

晕，这样和恐怖注意还有什么区别

作者: 庄周梦蝶 时间: 2016-5-8 10:32
很多东西是长远规划里的。现在的作用有限

作者: 马马虎虎 时间: 2016-5-8 10:39
本帖最后由马马虎虎于 2016-5-8 07:54 PM 编辑

战神发表于 2016-5-8 10:06 AM
不太现实，靠钱打仗？你能跟老缅比钱，老缅人家就是没钱，国际上人家还要得到，同盟军去那里要？------我的 ...

这老兄，看问题还是能看到实质，就是解决方法太简单。

作者: 战神 时间: 2016-5-8 10:39

庄周梦蝶发表于 2016-5-8 10:30 AM
晕，这样和恐怖注意还有什么区别

都快命都没有了你还考虑什么恐不恐怖？再说了恐怖一词是对自己有利就不是恐怖，对自己不利就是恐怖，老美天天在地球上打仗、杀人，有谁说过他搞恐怖了？！！！！

作者: 战神 时间: 2016-5-8 10:44

战神发表于 2016-5-8 10:39 AM
都快命都没有了你还考虑什么恐不恐怖？再说了恐怖一词是对自己有利就不是恐怖，对自己不利就是恐怖，老美 ...

我看你是典型的书呆子，别人下个套你就往里边钻了，还钻得不矣乐乎！

作者: 蜀地老兵 时间: 2016-5-8 11:08

战神发表于 2016-5-8 10:06 AM
不太现实，靠钱打仗？你能跟老缅比钱，老缅人家就是没钱，国际上人家还要得到，同盟军去那里要？------我的 ...

你这是要陷人于不义啊！那样搞就是死路一条，遭世人唾弃。

作者: 蜀地老兵 时间: 2016-5-8 11:09

战神发表于 2016-5-8 10:06 AM
不太现实，靠钱打仗？你能跟老缅比钱，老缅人家就是没钱，国际上人家还要得到，同盟军去那里要？------我的 ...

你这是要陷人于不义啊！那样搞就是死路一条，遭世人唾弃。

作者: 庄周梦蝶 时间: 2016-5-8 11:41
名正方能言顺，很多时候，
不能站在道德对立面，

秀下限的国家没一个有好下场的

作者: hengshan 时间: 2016-5-8 12:15
小编建议很好，但同盟军没有钱，小编每年捐5个亿人民币的话你的这些建议基本能实现！如果你不能捐钱你的话基本就是放屁！

作者: 华之子 时间: 2016-5-8 12:38

庄周梦蝶发表于 2016-5-8 10:30 AM
晕，这样和恐怖注意还有什么区别

得民心者，得天下。这怎么得民心？

作者: 庄周梦蝶 时间: 2016-5-8 12:56

华之子发表于 2016-5-8 12:38 PM
得民心者，得天下。这怎么得民心？

是的，不能站在主流社会对立面

作者: 华之子 时间: 2016-5-8 13:01

庄周梦蝶发表于 2016-5-8 12:56 PM
是的，不能站在主流社会对立面

战争是政治的继续，所以必须讲政治。

作者: 马马虎虎 时间: 2016-5-8 13:13

hengshan 发表于 2016-5-8 12:15 PM
小编建议很好，但同盟军没有钱，小编每年捐5个亿人民币的话你的这些建议基本能实现！如果你不能捐钱你的话 ...

话糙理不糙。

作者: 战神 时间: 2016-5-8 19:07

庄周梦蝶发表于 2016-5-8 12:56 PM
是的，不能站在主流社会对立面

什么叫主流社会？什么叫义不义？你跟流氓讲仁义道德和礼义廉耻，人家只会认为你是傻瓜？记住了，在这个地球上混是比谁的挙头硬谁有理的，挙头不硬，你说的话，你做的事再有理，再仁义只能算个屁！做什么事都跟着美国佬的套路走，到时侯咋个死的都不知道。就像鲍总讲呢：他的地盘上不种一棵罂粟，连炮仗都生产不出来美国佬照样封他为头号大毒贩，头号恐怖份子，为什么还是达赖，不是热比亚？

作者: 兴汉大儒 时间: 2016-5-8 20:50

hengshan 发表于 2016-5-8 12:15 PM
小编建议很好，但同盟军没有钱，小编每年捐5个亿人民币的话你的这些建议基本能实现！如果你不能捐钱你的话 ...

我不是小编。文中并没有什么需要很多钱的改革。

作者: 庄周梦蝶 时间: 2016-5-9 09:22

战神发表于 2016-5-8 07:07 PM
什么叫主流社会？什么叫义不义？你跟流氓讲仁义道德和礼义廉耻，人家只会认为你是傻瓜？记住了，在这个地 ...

公道自在人心

作者: 战神 时间: 2016-5-9 09:56

庄周梦蝶发表于 2016-5-9 09:22 AM
公道自在人心

我看你是读书读傻了！

作者: 在野孤鸿 时间: 2016-5-9 11:04
各种符号都是政治权力的象征，每一个缅文牌子都会毒害孩子的心灵。应当坚决拆除，决不能让孩子认为自己是“缅甸人”。孩子认为自己是缅甸人，那如何和缅政府军作战？现在已经撕破了脸，发展为你死我活的种族斗争，根本无需考虑以后缅甸国的统一问题。现在学校里的缅文标志留它何用？是不是为了以后屈膝投降时自辩？炎黄贵胄岂能服它蛮夷统治，这些基本的观念需要从小给孩子灌输。
——————

答：有些事情，永远只能做，不能说。你这段话会让人家看到，这是中国版的“大缅族主义”。

作者: 在野孤鸿 时间: 2016-5-9 11:05
第二种是募兵，即政府用钱来雇佣士兵，薪水足够养家，士兵无需关注劳动生产。在经济发达，作战时间长，距离远的时代，募兵是最合适的。一些生来爱战斗不愿生产作业的强人，也有了固定职业。
——————

答：知道宋朝是怎么灭亡的吗？为什么宋朝的军队战斗力低下？就是因为募兵制！招一些没有战斗精神、只是偷懒耍滑的人进部队，所以一击即溃~！

作者: 在野孤鸿 时间: 2016-5-9 11:07
其他都写得非常好，就这两点，我有不同的意见。

作者: 兴汉大儒 时间: 2016-5-9 12:06

在野孤鸿发表于 2016-5-9 11:05 AM
第二种是募兵，即政府用钱来雇佣士兵，薪水足够养家，士兵无需关注劳动生产。在经济发达，作战时间长，距离 ...

募兵向来比征兵战斗力强。北宋那是官员贪腐，没有骑兵导致，不是募兵的问题。东汉后期，唐朝中后期，明朝中后期，都是只有募兵有战斗力。

作者: 兴汉大儒 时间: 2016-5-9 12:09

在野孤鸿发表于 2016-5-9 11:04 AM
各种符号都是政治权力的象征，每一个缅文牌子都会毒害孩子的心灵。应当坚决拆除，决不能让孩子认为自己是“ ...

所谓民不正则言不顺。鼓励自己人就是要用民族优越感。而且缅甸人就是要灭华夏政权，你说什么平等民主等等，也改变不了什么。

作者: 兴汉大儒 时间: 2016-5-9 12:11
美困现在也是募兵制。有很多原因导致长期战争必须要募兵。

作者: 杨国强 时间: 2016-5-9 12:38
非常认同楼主在教育和兵制方面的建议。教育方面，不管跟老缅怎么糊弄，但在自己内部的教育上，应该灌输汉缅不两立的思想，不能太过多的给我们的老百姓灌输缅甸是国我们是地方的思想，这样的思想灌输多了，只会让我们的老百姓觉得跟着老缅干是很正常。
另外，在兵制方面，如楼主所说，如果当兵有个时间，有个制度，是三年或是五年，大家轮流来当兵，来服役，有个时间盼头就可以减少逃兵现象。

作者: 在野孤鸿 时间: 2016-5-9 13:13

兴汉大儒发表于 2016-5-9 12:06 PM
募兵向来比征兵战斗力强。北宋那是官员贪腐，没有骑兵导致，不是募兵的问题。东汉后期，唐朝中后期，明朝 ...

北宋的兵员没有战斗力，主要是因为招收的都是一些在地方上好吃懒做的二流子之类的人，给他们安排当兵的工作，所以一打起仗来，他们马上撒腿就跑。而你所说的东汉后期，唐朝中后期，明朝中后期，后期的结果是什么？朝代完了！

作者: 在野孤鸿 时间: 2016-5-9 13:14

兴汉大儒发表于 2016-5-9 12:09 PM
所谓民不正则言不顺。鼓励自己人就是要用民族优越感。而且缅甸人就是要灭华夏政权，你说什么平等民主等等 ...

我说了，有些事情，只能做，不能说。明白？

作者: 在野孤鸿 时间: 2016-5-9 13:17

杨国强发表于 2016-5-9 12:38 PM
非常认同楼主在教育和兵制方面的建议。教育方面，不管跟老缅怎么糊弄，但在自己内部的教育上，应该灌输汉缅 ...

有些事情，官方不宜宣传，但可以让底下的百姓这么去做。这就是政治的两面性。呵呵。

作者: 兴汉大儒 时间: 2016-5-9 13:32

在野孤鸿发表于 2016-5-9 01:13 PM
北宋的兵员没有战斗力，主要是因为招收的都是一些在地方上好吃懒做的二流子之类的人，给他们安排当兵的工 ...

东汉初期，新朝政府军被打败了，天下大乱，刘秀召集流寇才成大业的，流寇类似募兵，完全脱离农业。之后东汉最有战斗力的军队就是类似黎阳军那种募兵。北宋也是靠后周雇佣兵才统一的。唐朝建立的主力也是职业兵十六卫。只是为了省钱才让府兵来戍边的，即便如此府兵也很快没落。明朝初年也是大乱之世，脱离耕种的农民，才有战斗力。之后卫所的兵由于需要种地不能长期远离家乡，耕地的卫所也不能有效训练，所以难以抵抗倭寇，还是靠戚继光募兵才解决倭寇。汉唐宋明的朝廷都有智者，用募兵制是时代所需。

作者: 在野孤鸿 时间: 2016-5-9 14:00

兴汉大儒发表于 2016-5-9 01:32 PM
东汉初期，新朝政府军被打败了，天下大乱，刘秀召集流寇才成大业的，流寇类似募兵，完全脱离农业。之后东 ...

我是偏向于义务兵制的，通过义务兵制，服役两三年，然后做到让更多的人懂军事，一旦国家有难，这些预备役的就可以发挥作用了。而募兵制最大的缺点就是养成了职业军人，每天就像上班一样，完成工作就了事了。一旦国家有难，他们很难形成战斗力，往往是一击即溃。你说，有为了工作而愿意丧命的吗？

作者: 兴汉大儒 时间: 2016-5-9 14:59

在野孤鸿发表于 2016-5-9 02:00 PM
我是偏向于义务兵制的，通过义务兵制，服役两三年，然后做到让更多的人懂军事，一旦国家有难，这些预备役 ...

结合比较好。老兵，有战功的，军官，实行职业化。征兵的签合同，给个时间限制。然后不限家庭，不管家庭人口多少，都服一段时间的兵役。这样，其实不会减少兵力。

作者: 在野孤鸿 时间: 2016-5-9 15:16

兴汉大儒发表于 2016-5-9 02:59 PM
结合比较好。老兵，有战功的，军官，实行职业化。征兵的签合同，给个时间限制。然后不限家庭，不管家庭人 ...

这样容易形成很多误解，比如，普通老百姓就会想，保家卫国是军人的事，与我没啥关系了。而当兵的就会想，我不过是为了工作而已，工作是国家的，命却是我自己的，犯得着送命吗？

作者: 兴汉大儒 时间: 2016-5-9 19:12

在野孤鸿发表于 2016-5-9 03:16 PM
这样容易形成很多误解，比如，普通老百姓就会想，保家卫国是军人的事，与我没啥关系了。而当兵的就会想， ...

你的担忧，已经发生了。

作者: 笑看当下 时间: 2016-5-9 19:21

在野孤鸿发表于 2016-5-9 03:16 PM
这样容易形成很多误解，比如，普通老百姓就会想，保家卫国是军人的事，与我没啥关系了。而当兵的就会想， ...

老偶你说的对现在的军队里大多人是这样的想法普通士兵的想法就是这样的我当两年就拉到我犯不着冒险

作者: 在野孤鸿 时间: 2016-5-9 22:58

笑看当下发表于 2016-5-9 07:21 PM
老偶你说的对现在的军队里大多人是这样的想法普通士兵的想法就是这样的我当两年就拉到我犯不着 ...

他们还会想，要是残废了怎么办？我还要讨老婆，还要生儿育女，还要养父母呀。要是我死了怎么办呢？我的父母以后就没人管了呀！

作者: 在野孤鸿 时间: 2016-5-9 22:58

兴汉大儒发表于 2016-5-9 07:12 PM
你的担忧，已经发生了。

现在，还有很多人在准备着当带路党呢，唉……世风日下

作者: 庄周梦蝶 时间: 2016-5-15 23:42

在野孤鸿发表于 2016-5-9 03:16 PM
这样容易形成很多误解，比如，普通老百姓就会想，保家卫国是军人的事，与我没啥关系了。而当兵的就会想， ...

当兵变成一种职业，就是唐末的模式了

作者: 庄周梦蝶 时间: 2016-5-15 23:43

在野孤鸿发表于 2016-5-9 10:58 PM
现在，还有很多人在准备着当带路党呢，唉……世风日下

职业兵的话，反戈也是常事

作者: 在野孤鸿 时间: 2016-5-16 09:21

庄周梦蝶发表于 2016-5-15 11:42 PM
当兵变成一种职业，就是唐末的模式了

是的，这就是为什么唐宋两朝都遭遇灭亡的原因。

作者: 庄周梦蝶 时间: 2016-5-16 09:48

在野孤鸿发表于 2016-5-16 09:21 AM
是的，这就是为什么唐宋两朝都遭遇灭亡的原因。

职业兵可以有一部分，但全是职业兵就乱了

作者: 在野孤鸿 时间: 2016-5-16 09:54

庄周梦蝶发表于 2016-5-16 09:48 AM
职业兵可以有一部分，但全是职业兵就乱了

嗯，就像现在的老共一样，留一部分优秀的人来当职业军人，其余期满之后就退役了。

作者: 庄周梦蝶 时间: 2016-5-16 10:28

在野孤鸿发表于 2016-5-16 09:54 AM
嗯，就像现在的老共一样，留一部分优秀的人来当职业军人，其余期满之后就退役了。

是的，兵役制能让更多人有军事基础

作者: 在野孤鸿 时间: 2016-5-16 11:21

庄周梦蝶发表于 2016-5-16 10:28 AM
是的，兵役制能让更多人有军事基础

是的，这样一来，万一国家有难，全民皆兵。

欢迎光临果敢资讯网 (http://kokang888.com/)