果敢资讯网

标题: 用一组漫画解读“民主”的本质 [打印本页]

作者: 鹤喻 时间: 2016-5-14 13:43
标题: 用一组漫画解读“民主”的本质

作者: 鹤喻 时间: 2016-5-14 13:44

作者: 在野孤鸿 时间: 2016-5-14 14:34
许多民主只流于形式，而没有营养，我认为，还是精英政治更能推动社会的发展。而缅甸的民主，很大程度上只是主体民族的民主，这就不是真正的民主了，而是民粹。

作者: 鹤喻 时间: 2016-5-14 14:57
民主多数时候是害人的

作者: 鹤喻 时间: 2016-5-14 14:59

在野孤鸿发表于 2016-5-14 02:34 PM
许多民主只流于形式，而没有营养，我认为，还是精英政治更能推动社会的发展。而缅甸的民主，很大程度上只是 ...

民主很多时候就是偏袒强者和不讲道理

作者: 在野孤鸿 时间: 2016-5-14 15:15

鹤喻发表于 2016-5-14 02:59 PM
民主很多时候就是偏袒强者和不讲道理

是的，因为民意是可以操纵的，就这么简单。

作者: 庄周梦蝶 时间: 2016-5-15 23:37
民主很多时候是妥协，但妥协很多时候是错误的

作者: 鹤喻 时间: 2016-5-16 15:22

在野孤鸿发表于 2016-5-14 03:15 PM
是的，因为民意是可以操纵的，就这么简单。

这个帖子不是民意操纵的为题，而是民主可能出现错误的选择

作者: 在野孤鸿 时间: 2016-5-16 15:39

鹤喻发表于 2016-5-16 03:22 PM
这个帖子不是民意操纵的为题，而是民主可能出现错误的选择

在很多时候，民主不是坚持正确的原则，而是坚持少数服从多数的原则，然而事实证明，大众的智商往往是没有战略高度的。

作者: 鹤喻 时间: 2016-5-16 16:07

在野孤鸿发表于 2016-5-16 03:39 PM
在很多时候，民主不是坚持正确的原则，而是坚持少数服从多数的原则，然而事实证明，大众的智商往往是没有 ...

大众的选择不一定错，但多数时候不够长远

作者: 在野孤鸿 时间: 2016-5-16 16:21

鹤喻发表于 2016-5-16 04:07 PM
大众的选择不一定错，但多数时候不够长远

普通民众都是急功近利的，而政治家不一样，他考虑的问题必须是长远的。

作者: 鹤喻 时间: 2016-5-16 16:34

在野孤鸿发表于 2016-5-16 04:21 PM
普通民众都是急功近利的，而政治家不一样，他考虑的问题必须是长远的。

所以政治家和政客是不同的，欧洲现在政客太多，所以悲剧了

作者: 在野孤鸿 时间: 2016-5-16 16:36

鹤喻发表于 2016-5-16 04:34 PM
所以政治家和政客是不同的，欧洲现在政客太多，所以悲剧了

政客是一群卑鄙的家伙，而政治家则是有社会责任感和历史使命感的。

作者: 鹤喻 时间: 2016-5-16 16:47

在野孤鸿发表于 2016-5-16 04:36 PM
政客是一群卑鄙的家伙，而政治家则是有社会责任感和历史使命感的。

政客更会讨好民众

作者: 同根相怜 时间: 2016-5-16 17:04
本帖最后由同根相怜于 2016-5-17 09:03 AM 编辑

鹤喻发表于 2016-5-16 04:47 PM
政客更会讨好民众

金殿宝座上的政客“愚弄”民众，宝座下的政客巴结上司。

作者: 在野孤鸿 时间: 2016-5-16 23:20

同根相怜发表于 2016-5-16 05:04 PM
金殿宝座上的政客“愚弄”民众，其他的政客巴结领导。

是的，政客从来没几个好东西的，都是忽悠为主，真正落实的不多。就像小布什、奥巴马之流，上台之前讲得天花乱坠，真正上来了，实现的承诺又有多少？都是吹吹罢了。吹的人高兴，下面听的人也高兴，选票一投，弱智的总统就产生了。

作者: 在野孤鸿 时间: 2016-5-16 23:21

鹤喻发表于 2016-5-16 04:47 PM
政客更会讨好民众

不讨好民众，又怎么上台？因此，民主的弊端就在于此，只是为了选票，而不得不迎合大众，却放弃了坚持正确的原则。

作者: 鹤喻 时间: 2016-5-17 09:22
本帖最后由鹤喻于 2016-5-17 11:06 AM 编辑

在野孤鸿发表于 2016-5-16 11:21 PM
不讨好民众，又怎么上台？因此，民主的弊端就在于此，只是为了选票，而不得不迎合大众，却放弃了坚持正确 ...

所以说有政治正确

作者: 在野孤鸿 时间: 2016-5-17 11:00

鹤喻发表于 2016-5-17 09:22 AM
说以有政治正确

嗯，我认为还是精英政治靠谱一些，让社会上的人各司其职。不管是何种体制，必须坚持正确的原则，而不是单纯的少数服从多数。

作者: 鹤喻 时间: 2016-5-17 11:07

在野孤鸿发表于 2016-5-17 11:00 AM
嗯，我认为还是精英政治靠谱一些，让社会上的人各司其职。不管是何种体制，必须坚持正确的原则，而不是单 ...

他们会说精英政治不民主

作者: 在野孤鸿 时间: 2016-5-17 11:33

鹤喻发表于 2016-5-17 11:07 AM
他们会说精英政治不民主

他们懂个屁。

作者: 鹤喻 时间: 2016-5-17 13:56

在野孤鸿发表于 2016-5-17 11:33 AM
他们懂个屁。

他们还反对歧视绿教和黑人，在欧洲

作者: 在野孤鸿 时间: 2016-5-18 21:53

鹤喻发表于 2016-5-17 01:56 PM
他们还反对歧视绿教和黑人，在欧洲

欧洲的宽容，最后造成了自己的死亡，看到那么多穆斯林涌了过去，我就将看到，五胡乱华的事情将在欧洲重演。

作者: 鹤喻 时间: 2016-5-18 22:20

在野孤鸿发表于 2016-5-18 09:53 PM
欧洲的宽容，最后造成了自己的死亡，看到那么多穆斯林涌了过去，我就将看到，五胡乱华的事情将在欧洲重演 ...

其实不是问题，真动手很好解决，只是自身损失问题

作者: 在野孤鸿 时间: 2016-5-18 22:37

鹤喻发表于 2016-5-18 10:20 PM
其实不是问题，真动手很好解决，只是自身损失问题

难！对于民主国家来说，公知们的力量就不得轻视。而恰好是这些书生理想化的作风，会影响一个国家的政策。腐儒就是愚蠢呀，他们看不到事物的本质。

作者: 鹤喻 时间: 2016-5-19 10:08

在野孤鸿发表于 2016-5-18 10:37 PM
难！对于民主国家来说，公知们的力量就不得轻视。而恰好是这些书生理想化的作风，会影响一个国家的政策。 ...

真到那时候，就不会有人在以民主了，在乎的是民族

作者: 在野孤鸿 时间: 2016-5-19 11:14

鹤喻发表于 2016-5-19 10:08 AM
真到那时候，就不会有人在以民主了，在乎的是民族

有些公知们不知所谓，他们强调的人性化太片面，比如给犯罪嫌疑人的宽恕，去掉死刑等。他们却不知被侵犯的主体是怎么想的？当他们面对侵犯和伤害的时候，罪犯又有几分良知在哪里？

作者: 鹤喻 时间: 2016-5-19 11:28

在野孤鸿发表于 2016-5-19 11:14 AM
有些公知们不知所谓，他们强调的人性化太片面，比如给犯罪嫌疑人的宽恕，去掉死刑等。他们却不知被侵犯的 ...

比如中国的未成年罪犯保护法

作者: 在野孤鸿 时间: 2016-5-19 13:33

鹤喻发表于 2016-5-19 11:28 AM
比如中国的未成年罪犯保护法

这个倒还正常，而是对罪犯采取姑息养奸的提议，比如不让曝光罪犯的照片、少采用死刑、对少数民族犯罪要宽大处理等等。

作者: 鹤喻 时间: 2016-5-19 13:59

在野孤鸿发表于 2016-5-19 01:33 PM
这个倒还正常，而是对罪犯采取姑息养奸的提议，比如不让曝光罪犯的照片、少采用死刑、对少数民族犯罪要宽 ...

从来不考虑受害者

作者: 在野孤鸿 时间: 2016-5-19 14:41

鹤喻发表于 2016-5-19 01:59 PM
从来不考虑受害者

是的，这种书呆子是自以为是，想事不周到。

作者: 鹤喻 时间: 2016-5-19 14:58

在野孤鸿发表于 2016-5-19 02:41 PM
是的，这种书呆子是自以为是，想事不周到。

他们在乎罪犯的人权，却对人民的人权不在乎

作者: 在野孤鸿 时间: 2016-5-19 15:03

鹤喻发表于 2016-5-19 02:58 PM
他们在乎罪犯的人权，却对人民的人权不在乎

所以这就是跟晋惠帝一样的弱智！

欢迎光临果敢资讯网 (http://kokang888.com/)