如果有这么一条铁路，昆明至仰光，经过果敢站，意下如何。

ybc

同根相怜 发表于 2017-5-31 20:43
缅军空运能力十分有限，导弹应用也很少、你知道炮弹最远能打几十里地？目前，陆路运输仍是缅军的主 ...

缅军重型武器，买不了吗。导弹可打上万公里，中国，，美国，俄罗斯，印度，甚至朝鲜等国都有，这半球打到那半球而且命中率高。我国的WS2B炮弹据说有200公里以上.堪称是最远的了

ybc

yxt512 发表于 2017-6-1 14:18
建议楼主今后别给同盟军出主意，这么弱智的想法居然能想得出。一，如果该路建了并且是通的，刚好提缅军投放 ...

要发展没有交通运输怎么行？果敢人子子孙孙永远关在果敢吗？

ybc

同根相怜 发表于 2017-5-31 21:31
你这种“没有人是真的天生喜欢杀人喜欢抢夺”的想法，未免太天真善良。

学过《三字经》吗？第一句就是人之初，性本善。

ybc

透明栗子球 发表于 2017-5-31 18:39
把几百万一公里的铁路拿来当战场的领导人得有多蠢。这种命脉型的大运力铁路一旦建成就表示“华盟”实际建 ...

没有永远的敌人，只有永远的利益。中国和世界上那么多国家有过冲突，不是照样和好做生意吗？比如中日，中美，中印，中越，甚至中缅，缅甸反华期间，关系不也是剑拔弩张，现在不还是称兄道弟吗

yxt512

ybc 发表于 2017-6-1 22:48
要发展没有交通运输怎么行？果敢人子子孙孙永远关在果敢吗？

要发展，肯定要有交通运输。但是:请先回答,如果发展跟民族独立不可兼得,你要发展,还是要民族独立.
如果要发展,好,果敢放弃争取民族独立,全面接受老缅统治,立体交通全跟上.
如果要民族独立,果敢做为一个相当国内一个县那么大的体量,连通到老缅内地铁路可有可无,就算通了,从纯经济角度,老缅也不会给果敢带来多大作用.果敢那么大的体量,有公路就好了.所以楼主如果从战略角度真为果敢着想,那么应该是建议大力发展与北方某国的公路交通,而断绝与老缅的各方面交通.某国边界都不能与老缅相连而只与某国内地相连,难道某国的这些边民因为没有老缅就都没发展了吗?果敢不也同样道理。还有果敢不仅可以发展与某国的交通，还可以发展与佤邦的交通，与四特的交通。为什么非要发展让果敢战略上严重不利的通缅铁路？

民主与法制

要想富先修路是永不过时的理论，基础建设是发展的必要条件。除了基础建设，人民还得重视思想与外界的交流，任何发展的前提都是思想进步。

同根相怜

ybc 发表于 2017-6-1 22:43
缅军重型武器，买不了吗。导弹可打上万公里，中国，，美国，俄罗斯，印度，甚至朝鲜等国都有，这半球打到 ...

至今未闻缅军用过战役级导弹和远程火箭。

同根相怜

ybc 发表于 2017-6-1 22:51
学过《三字经》吗？第一句就是人之初，性本善。

“人之初”指的是初来人世的幼童，当兵的都是成年人，早已不是“人之初”的娃娃了。

ybc

同根相怜 发表于 2017-6-6 13:59
至今未闻缅军用过战役级导弹和远程火箭。

国内民族冲突用不着那么残忍，缅军进攻是留有余地的，它目的是以打促谈，不是想消灭民地武。

ybc

同根相怜 发表于 2017-6-6 14:03
“人之初”指的是初来人世的幼童，当兵的都是成年人，早已不是“人之初”的娃娃了。

当兵也有人之初，一开始，谁和谁有仇啊。彼此越打仇越深，最后就杀红了眼

同根相怜

ybc 发表于 2017-6-6 14:12
当兵也有人之初，一开始，谁和谁有仇啊。彼此越打仇越深，最后就杀红了眼

《三字经》中的“人之初”指的是”当兵之初“吗？

ybc

yxt512 发表于 2017-6-2 10:16
要发展，肯定要有交通运输。但是:请先回答,如果发展跟民族独立不可兼得,你要发展,还是要民族独立.
如果 ...

应当联通世界，靠断桥堵路方式抵御入侵，现代战争行不通。导弹可以打上万公里，还有太空站，原子弹，氢弹
单单说导弹，个人推荐SS-18，俄罗斯“撒旦”。射程可达18000公里。

至于巡航导弹，我目前知道的有中国“红鸟”系列，射程2000公里至3000公里之间

同根相怜

ybc 发表于 2017-6-6 14:09
国内民族冲突用不着那么残忍，缅军进攻是留有余地的，它目的是以打促谈，不是想消灭民地武。

根据你的论调，你不像是中国内地人！

ybc

yxt512 发表于 2017-6-2 10:16
要发展，肯定要有交通运输。但是:请先回答,如果发展跟民族独立不可兼得,你要发展,还是要民族独立.
如果 ...

战略和民用没有太大区别，关键看国内国际形势。同盟军不是用三轮摩托拉军需物资吗？三轮摩托是民用的。中东战场不也有液化气罐炸弹吗