（转帖）透过缅北战火反省我们的战略失误

同根相怜

作者：一剑絕尘

缅甸真的反水了。吴登盛政权终于屈从于西方的压力，与昂山素季沆瀣一气抱定了奥巴马的大腿。不仅屠杀果敢、克钦等亲华族群武装、停止中国多个进行中的巨额投资项目，为今后彻底驱除中国势力做好了铺垫。忘恩负义之徒的丑恶嘴脸已昭然若揭。

　　中国在世界格局中与他国一样都有着自己的基本盘。朝鲜、巴铁、缅甸就是中国不可或缺的最基本盘。一旦这个基本盘被打破，就意味着失去了战略平衡的支撑点。缅甸对于中国而言有如乌克兰之于俄罗斯。乌克兰的几次易手足以证明它对俄国的重要战略价值!可以想象美俄争夺暗战是何等的惊心动魄。好在普京是克格勃出身，深谙暗战之道才把握住了局势。如果乌克兰成为山姆大鼓东扩的的桥头堡，俄罗斯将失去的是民族的未来。重振俄罗斯将成为笑谈，所以，决不轻言放弃!

　　我们经营缅甸是从建国初就开始的。在这半个多世纪的时间了，我们付出得太多太多，简直是无法量化的那么巨大的代价!领土上的、道义上的、经济上的不必一一例举了。可以说这是第一代领导集团的珍贵战略遗产!可惜!我们就这样懵懵懂懂的看着她丢失殆尽吗?回想毛泽东时代对缅甸的战略是一打一拉，也可以说是软硬、恩威并施。缅共就是中共使其不敢有非分之想的“硬”，友好的前提下保证你主权完整就是“软”，无私援助你就是“恩”，敢于承诺保护你就是“威”!现在看来我们只剩“软”与“恩”了，“硬”与“威”已经易手与缅甸了——炸弹都轰击到了中国境内。中国为此还要承担战争所带来的难民问题与亲华族群对心理祖国的不满等负效应。由此还会衍生其他不可预知的麻烦。

　　对此山姆在幕后嗾使“带路党”大造舆论了。有一篇《克钦独立军配合西方反华势力要挟中国》的汉奸帖子。可以断定“第五纵队”已经接到“经文”鸣锣登场了。这就足以警示我们要小心了，奥巴马嗾使缅甸当局对亲华族群的法西斯灭绝性的大屠杀即将开始!

　　我们不妨看看美国，它既然给中国布下诸多躲不开的“陷阱”，让中国多方面的投鼠忌器。但是我们要看清这些所谓的“陷阱”都是虚的，都是迷魂阵。无非是各种大帽子而已。“怎么做都尴尬”“干涉内政”等等说词，并无实际价值。对于中国只是在而韬光养晦的条件才能下起作用的“精神紧箍咒”。说穿了，若中国“怕”字当头，是绝对有效果的;假如中国“勇”字当先，充其量是个拿大奶子吓唬小孩子的把戏!

　　我们为何不以其人之道，还治其人之身?“人权大于主权”可以请君入瓮!任何国家也没有屠杀人民的权力!缅甸当局屠杀人民，进行种族灭绝，中国就应当“负起大国责任”给予法西斯独裁政权以毁灭性打击!卡扎菲不就是眼前殷鉴吗?这一点我们必须虚心的向美国学习。我们不妨声称支持昂山素季，消灭残暴的独裁政权!难道不是一面时髦的旗帜吗?既维护了人权，又维护了民主，又扞卫了国家利益。一举三得，何乐而不为呢?

　　克钦邦，掸邦等亲华各邦是历届缅甸政府的心病，除之而后快，毛时代他不敢而已。这些“帽子”谁也无法扣到他老人家头上，因为他站在了当时世界道德的至高点上。日本都闹红卫兵就是例证。我们今天还是站在道德至高点上吗?(这也是个战略问题但今天我不想在此讨论)从毛主席的铁腕手段中我们应当领悟到国际上“干涉”与“不干涉”是辩证的。微妙之处在于怎么“干涉”又怎么“不干涉”;“干涉”存在于“不干涉”之中。在辩证关系中找到以往的失误，而加以反省。

　　抛开价值观因素，单就国家行为而言，我们的战略失误之一是：我们缺失战略前瞻。没有相应的防范措施与行之有效的预案。化危机于无形，才是高手。凡事预则立，不预则废;人无远虑必有近忧，站得高才能看得远。所谓“我们中华向来是后发制人。”用于某些道义行为，绝不适用于战略层面。危机逼来时无动于衷，任其发展束手无策只能叫“马后课”! “因为有信心才淡定”更是滑稽可笑的自慰。

　　之二：对经济杠杆的过分倚重。过高的迷信经济能力可以摆平一切。南海诸国我们用经济手段，钱没少撒结果怎样?东海日本明明离开我们这市场就经济崩溃，结果又怎样?缅甸我们付出的更多，还是反水?美国穷得只剩破嘴一张，口条一根，说话却好使;日本免除了缅甸50亿日元债务，折算成美金寥寥无几，却很管用，成了贵客!不难看出问题的实质并不是钱的问题。国际关系中也是“没钱是万万不能的有钱也不是万万都能的。”

　　周边诸国，大多采取经济依赖中国，政治上依赖美国的策略。在正常的逻辑判断上中国极具优势完全可用经济杠杆制服他们。然而，恰恰相反，匪夷所思的是经济上中国反而被群小制服了。政治上都与中国作对，经济上都发中国财!难怪，安倍“政冷也要经热”。缅甸也看准了这桩生意。“救美国就是救中国”的荒谬逻辑我们仍将一以贯之，是否是自残?

　　自信于经济力量的中国，不知为什么却不敢使用经济大棒!是襄公之义，还是七擒七纵?这盘“大棋”竟如此的玄秘?在我看来，这种资敌行为不啻于“农夫暖蛇”必将自取其辱!“没有永远的朋友，只有永远的利益。”这句格言在中国则变为“没有永远的利益，只有永远的朋友。”今后缅中关系是“经热胞波情谊”。谁都可以予取予求。不值得反省?

　　我们切不可，以“要想发展经济，谁也离不开中国这大市场”而自居!当这种认识误区已经发展到了固步自封的地步，这也会潜移默化的导致诸多战略误判。

　　因为时代不同，我们不可以用毛主席的行为标准衡量现在的战略设计;因为世界在发展，我们只希望新的战略家真正的领悟到他老人家未雨绸缪的战略思想精髓。

　　结束语：在我看来，战略上缅甸之于中国有如我乌克兰之于俄罗斯;然而，在直观上缅甸之于中国雷同于格鲁吉亚之于俄罗斯。俄罗斯对格鲁吉亚的战争结果，更容易使我们联想到可能的中缅战争结果。其实我们完全可以把俄格的战争性设计改变成为战略性设计——也就是说我们不必动用武力肢解缅甸而是利用缅北各邦与我们的血肉关系，迫使缅甸就范。大多数人对俄格战争的结果是只知其一，格鲁吉亚被肢解;不知其二，格鲁吉亚已经放弃加入北约的要求。我们不诉诸武力却要使缅甸执政者清楚看到背叛北京北方各邦就有可能独立，并回归中国就足够了。

　　这样缅甸领土主权的完整离不开中国的保护，投鼠忌器就是他了。如果像“第五纵队”所说的“宁要出海口，也不要克钦邦”的话，正好上当。不但出海口得不到，还要帮助缅甸人攻杀自己的同胞。不仅为虎作伥，还帮山姆作嫁衣裳。而后云南从此永无宁日。

　　站在我们的角度看来缅甸是彻底反水了;在美国的角度看来不如昂山素季上台更可靠。奥巴马谴责缅甸当局军机误炸中国边民，释放了缅甸绿色革命的信号。我们要利用这一信号，要使吴登盛清楚埃及的穆巴拉克的可悲下场，甚至卡扎菲的下场。舆论三人成虎，他不怕? 以上的攻守之策，不过是毛泽东剩下的，至今也适用于中国周边的许多国家。

　　回味咀嚼“知耻而后勇”这至理名言吧!