中方对缅北推进的政治谈判与自身的经济谈判

泛海一舟 · 发表于 2017-5-27 07:32:44

本帖最后由泛海一舟于 2017-5-27 07:41 编辑

政治谈判是中方推进的缅北七家与缅甸当局的谈判，经济谈判是中方与缅方的谈判。

一、缅北七家与缅甸当局的政治谈判

缅北七家代表团参加第二次21世纪彬龙会议的最大亮点，是与缅甸政府有话可谈。

与会之后，昂山素季会见七家代表作为始点，以后七家代表团与缅政府举行谈判，各抒己见，是有必要的。敏昂来立场强硬，没得淡。但缅军军头是实际上的主导力量，政府权力有限，表现了缅甸不正常国家的权力模式。

敏昂来在24日大会的开幕式上说：“持枪要求政治权力在任何民主国家都不会被容忍。民地武必须根据《全国停火协议》的政治路线图所规定的安全措施的解方案实施解除武装、武装人员遣散和重返社会以及地方安全部门改革。”说明敏昂来不愿后退半步，军头们是和平进程的阻碍者。

对此，佤联军发言人赵国安表示对缅甸政府军缺乏信任。他说：“放下枪就意味着随时要遭人家践踏，想怎么做就怎么做了。就是因为现在不信任，所以各个民族都有各自的武装。现在在开和平大会，今天还在那儿猛打那三家组织。”

和平是需要谈判双方的同时付出和互相妥协，缅军寸步不让，和平谈判一定没有结果，说明军方是最大障碍。民族地方与缅甸政府在愿意和谈上有共同语言，可以共同对付军方！

中国作为中缅边境的战争直接受害方，应该加大力度促进和平进程，给予中缅边境的安宁。还要兼顾中方利益。

按照1947年《彬龙协议》的公正表述，签署了的联邦主体需要重新认可；没签署的联邦主体不受约束，或者重新谈判；才是合理合法的。现缅甸军方将自己强行制定的2008宪法置于《彬龙协议》之上，作为“21世纪彬龙会议”谈判的前提。况且2008宪法一直没有得到少数民族的认可，对少数民族而言，是不合理不合法的。因而，少数民族的武力对抗具有了必然性和正当性。缅甸实现政治和解关键在军方，如果军方不让步、不妥协，很难走出武力对抗的困境！

二、中方与缅方的经济谈判

中缅即将开始皎漂港股权谈判，有媒体称：中方想在此谈判中考虑密松电站的损失，增加股权。但缅方已经开始布局谈判气氛，妄图造成对中方的不利因素。据说5月22日，居住在缅甸若开邦皎漂镇马德岛的当地居民和附近渔民集结了近200艘快艇和渔船在海上围绕中国石油天然气集团公司的卸油码头举行了抗议活动。此外，陆上也有居民在中国石油天然气集团公司门口抗议中国石油管道破坏他们的渔业环境。

在4月10日下午，在中缅两国领导人的见证之下，中缅代表双方在北京签署《中缅原油管道运输协议》。当日晚间，油轮在印度洋畔的缅甸马德岛卸油进入中缅原油管道，筹建了12年的中缅原油管道，最终投入了运营。

在5月11日，马德岛渔民们就已经发出过抗议的声音，并就发展当地区域内开发提出了三项要求。而在这之前，皎漂当地居民已经进行过多次针对中国公司的抗议活动，原计划皎漂至昆明的铁路工程计划也因此搁浅。

现在又出现抗议，针对的是中缅皎漂港股权谈判，目的是以马德岛当地居民的抗议示威向中方施压！故伎重演，妄想造成对中方的不利因素。

前两天一带一路北京峰会期间，中国驻缅甸大使洪亮接受记者专访谈中缅关系时说：“‘互不干涉内政’原则绝不能动摇”。面对狡猾无常的缅甸，还说这样的话，过于老实了，甚至于有点愚昧了。你不干涉人家，人家要干涉你，而且不择手段地干涉。人家狡猾你则过于实诚，结果会如何呢？

相对于美俄两国，中国的势力也不差，但外交力度与人家相比，经常处于弱势；这与“不干涉内政”有关。“不干涉内政”正是将自己的政治主导权送与他人，让他人来决定是非成败；这样一来，我方成功的几率大大减少了。“不干涉内政”是我国在弱势时期提出的说法，其出发点在于：面对西方的干预来保护自己。现在强大了，这个曾经用过的原则过时了，该取消了。不然，只能束缚我国自身的政治主导权和经济主导权，也不能有效地参与管理世界，来担当大国责任！