社评：缅甸“枪指挥党”，而非“党指挥枪”

夫子

来源：环球时报

缅甸政局12日发生异动，缅甸执政党联邦巩固与发展党首都内比都总部当晚被安全部队突然包围，限制人员进出。其后，该党部分高层在大楼内举行紧急会议。巩发党于次日对外界宣布，撤销瑞曼的主席职务，改由现任总统吴登盛担任主席，由原副主席泰乌实际履行吴登盛的主席职责。巩发党党内二号人物总书记职位同时易主。

这一事件是在缅甸大选候选人登记截止日前一天发生的，它有可能对政局造成一定冲击。它将如何影响11月的大选尚难预测，但这次事件释放的一些信号是清晰的。

首先这起事件的影响暂且局限在执政党内部，因而称不上是缅甸的“国家政变”。它显示了缅甸军方对国家政治的超强影响力，民主化进程并未从根本上动摇军方对国家政治的主导权。执政的巩发党和军队之间的关系不是“党指挥枪”，而是“枪指挥党”。

缅甸现行宪法规定的总统大选十分复杂，先要选出议员，其中有1/4系军方指定。再由上下议院和军方各推选1位副总统，最终在这3名副总统中经全体议员投票产生总统。这样的安排在制度上保障了军方延续影响力，此外军方还有能力通过外界刚看到的方式等施加关键性调控。通常认为，缅甸军方不愿意受制于民选政府，他们会想方设法拖延昂山素季一派要求、西方也支持的政治进程。

外界关于缅甸民主化在大步前进的看法有一部分是误解，缅甸实际上处于新旧体系激烈博弈、未来尚不确定的时期。缅甸的改革计划缺少强有力的推动者，国家内部共识度也不高，社会不同集团的利益分歧十分尖锐，这一切为在特殊关头出现突发性政治变故提供了土壤。

对外部世界来说，无论缅甸怎样尝试自我治理，一旦它能做到政治上按部就班和大的稳定，改革路线图清晰且不被干扰，那么它就比较好打交道。如果它较容易出现政治异动，内部在通常规则之外斗争激烈，那么外界与它发展正常关系就会变得艰难，试图搅局和捞一把就走的外部力量则更容易下手。

缅甸既有仍“说一不二”的军方，又有不妥协的反对党，还有了热衷挑战的媒体力量，同时缅甸边境地区的民地武致力于“诸侯割据”，要把这些因素捏合成一个优质的民主国家，其成功概率之小不能不令人有些沮丧。

然而缅甸已无回头路可走。军政府时期的长时间停滞和落后造成了旧体制的难以为继，缅甸是被迫改弦更张走向改革的。它的尴尬有点像一个落后的村落集体放弃了土地：守着土地只能受穷，而去了城里又面临流落到贫民区。

无论如何中国人都支持缅甸有好运气穿越过渡期，无论它用什么方式，走什么样的途径。一个繁荣、确定性强的缅甸将会安定下来，使发展中缅友好更容易有规则可循，双方关系的互利共赢更有保障。如果缅甸的政治进程出现紊乱，国家不停折腾，那么它除了为中国社会提供一个教训外，不会对我们有任何好处。而这个世界上的教训已经够多了，我们不希望自己的友好邻邦陷入新的厄运。

由于中国是稳定的，通常来说这样的大国稳定会给周边国家平稳改革带来潜在的积极影响。希望缅甸的情况能是对这一隐性规律的验证。

三民主义

“我们不希望自己的友好邻邦。。。。”，你爱他，他不爱你呀，你是剃头挑子，一头热呀。

猪猪侠

首先这起事件的影响暂且局限在执政党内部，因而称不上是缅甸的“国家政变”。

中国的媒体就是经常登一些狗屁不通的砖家言论！这起事件局限在执政党内部，所以就称不上“国家政变”了？这是什么狗屁逻辑？什么叫“执政党”？什么叫“在野党”？解除党内职务的党内人士是什么样的人？担任的又是什么样的国家政府职务？在解除党内职务时，经过什么党内程序？解除国家职务时，又经过什么法定程序？完全由军队一手操办的，震动的是整个执政党和国家最高领导层的人事变动！这不叫“国家政变”叫什么？猪啊！

猪猪侠

瑞曼现在还能履行他的国家议长职务么？他还能照常召集议员对此事件召开国家会议么？还能就执政党某些人动用国家军队实行对执政党进行所谓的党变提出对此应该执行的国家法定程序？
执政党与在野党的区别就是：党变就是政变！

打败缅狗

缅甸最好分裂！！

打败缅狗

分裂才对中国有好处！

南国游子

猪猪侠 发表于 2015-8-14 03:13 PM
首先这起事件的影响暂且局限在执政党内部，因而称不上是缅甸的“国家政变”。

中国的媒体就是经常登一 ...

说得对，那么大的变动，会不叫国家政变？这就是赤裸裸的军人政府发动国家政治政变。看来缅甸实现民主，还有一定困难。

南国游子

我们要做的是{:soso_e142:}{:soso_e142:}{:soso_e142:}{:soso_e142:}，从客观讲，同盟军该高度警惕，不要吃敏昂莱的亏，老缅可能会对民族武装发动更强的进攻。

（铁血果敢）

军政府不考虑人民生活问题，没有水平能力促进经济，只会操权弄术保持地位稳固，对国家人民有害无益。