“反密松”与反“反密松”

北美汉风

“反密松”与反“反密松”
20190201
胞波

近期，缅甸媒体‘反密松’的声音甚嚣尘上，但与以往不同的是，近日竟然也出现反‘反密松’的声音。首先是社交网facebook上一篇题为“蛊惑人心的伊洛瓦底精神”，另一篇竟是国务资政昂山素季终于发声。扼要翻译如下。

蛊惑人心的伊洛瓦底精神（反“反密松”）

  今日在7daysNews报上第一、二、三、四版页上，刊登了关于密松的4名号称学者的一问一答文章。对此，有很多话要说。

1、之前的文章，竟没有一篇是真正的环保学者写的，今天终于有一位水资源学者。她说，这建造水坝与江河枯竭有什么关系？与会者应该不会不知，国际水资源组织鼓励大家为储水而兴建基础建设（水坝）的事。看看其他国家，特别是拥有比密松大10倍以上水坝的中国，他们会糊涂到将自己的江河弄枯竭吗？

2、这四位都在说‘人民的意愿（民意）’，表面上看，他们似乎都在以民众利益为中心，都在说不愿让民众遭难，但是他们曾经参加很多国际会议，对水坝深有研究，他们为什么不让民众真正了解密松水坝的真正利弊？仅凭他们的简单述说，就误导一无所知的民众认为他们是正确的，做的人（指密松）是错的？有真正职业道德的人是不应该这样做（误导）的。

3、民众所理解的“10%”，（其实，缅方获利更大，而且这只要10%是缅方提出的要求，也是世界银行的建议）在记者说明会上，中方也好，缅甸电力部也好，都已经解释清楚。关于水坝的管控，也在缅方执政方（主权范围内）。这些都是全球水坝项目的惯例，什么时候才会枯竭？只有当土干石裂才会发生，这怎么可能呢！这些作为学者的他们不可能不清楚！为什么不跟民众讲清楚呢？！

另一位学者更糟糕！一直说民众什么信息都不知！说合同协议不透明！还要鼓吹做什么‘人民公投’！这是很不负责任的做法，依我看，这是违背了职业道德！政府为什么还不公开，一定有其为难之处，国务资政不会违背她的诺言。。。作为学者，应该真实的将事实展现给民众，这才是学者的职责！我们的学者，谁真正尽了责呢？要知道世界银行以及国际水资源组织不会都是愚蠢的人！

4、我们有很多真正的环保学者，为什么不用他们，却尽找一些所谓的NGO的人呢？说的不客气一些，这些人（指NGO者）全都是‘反密松特别受益者！’这是真正为了人民吗？还是仅仅为了挑唆蛊惑民众！

一提到中国，英文媒体总要想方设法进行种种骚扰制裁。好事不说，偏挑坏事来报（报忧不报喜）！缅文版的媒体便一窝蜂跟上，于是在缅甸反德祐成为一种气候，这一点不奇怪！其实，近日观察一下媒体最近的‘导向’，明显看到，这绝对不是在反密松，而是在反中国！于是，这个项目再好，也被抹杀！成为无法实现的梦想！我也不是为该项目辩护，我只是希望国家发展，改变目前环境！

1月22日，国务资政在实皆省格雷市回答一位中学生的提问时，如是回答：前政府的项目，现政府绝不能随便取消！假如这样，谁也不会相信我们的国家！比如，在前政府时期，建立了一个经济项目，到了现任政府，不能说，这是前政府时期的，这个政府不存在了，又不是我们政府批准的，我们随便就取消了！这种做法会让其他外国企业，对我们国家没有信任，谁还会来我们国家投资呢！前政府给的承诺，现政府不承认的话，国家就会变为一个没有信任的国家！

国务资政以上回答，与近日媒体热炒克钦邦密松项目的时机‘巧合’。

QYHU1936

国务资政头脑清醒，说话在理。科学问题，引证恰当。揭露有意误导民众的用心。是篇有力的好文章！

错别达人

QYHU1936 发表于 2019-2-1 21:26
国务资政头脑清醒，说话在理。科学问题，引证恰当。揭露有意误导民众的用心。是篇有力的好文章！

不错，公道自在人心，群众的眼睛是雪亮的！缅甸的民众应该多多通读这篇文章！