慈善法最大问题从民不告官不纠到民不用告官一样纠

技术援果

慈善法最大问题从民不告官不纠到民不用告官一样纠

有人不相信慈善法的威力，那么就9月1日看吧！

其实以后以李杨模式继续募捐是100%违法的，而且不能保证100%用于难民用途，还有不符合慈善机构的认定，管理流程不合法，外加上以后私人募捐不允许了。这样我认为麻烦是很大的。

1，中国拥有对慈善机构，还有募捐的管理权利。有些人说中国法律无法管理缅北，这个是100%错误的，因为是中国人捐助，并且大部分物资来自国内，而且是在中国境内接受捐助，那么就算你在缅北合法到中国又是100%不合法！

2：慈善法最大问题从民不告官不纠到民不用告官一样纠 ，现在的实际根本不需要等待民间去告同盟军，只要9月1日以到，镇康的民政执法机构自动有了执法权，罚款20万，没收募捐物资，并且严厉处罚，估计镇康的民政局还没有受过这么多钱的罚款，如此赚钱的机会他们能放弃吗？而且法是国家制定的，他们可以先没收物资，然后变卖掉，补充自用。

3：就算民不告官不纠，就算是官不纠白伪不是傻瓜，他们会请国内的律师组成律师团，去告同盟军，并且起诉彭家，而且同盟军一旦律师团无法保证胜诉，那么损失是很大的，以后无法募捐不要说，就算是已经收的物资还必须归还。


所以回避这个法律的影响是非常困难的，主要有下面几个模式回避：


1：关闭官方途径，全部募捐委托中国红十字会进行，这样以后大家就不可能捐助同盟军了，全部捐助只能先到难民那里，然后难民转给同盟军。
但是红会的效率，还有损耗估计大家是很清楚的。

2：华裔难民协会通过中国民政的慈善机构认证，并且保证全部募捐物资用于难民。其实无论是第一还是第二直接募捐给同盟军的路都堵了。而且估计目前的难民协会还没有通过民政机构的认证。还有按照上面的法律，100%出现问题。尤其是果敢人文化水平不高，估计无法达到上面管理要求，所以被罚款处罚都是必然的。

3：学习红军，还有解放军的方法，把捐改成借，把所有募捐改成募借，就是杨那里全部改成募借物资，并且收到物资打借条，李那里改成募借资金，也打借条。并且承诺光复后逐步连本付息偿还。这个方法100%合法，因为红军还有解放军都做过，红军70多年前的借条目前还有效，还可以兑现。而且把奖励改成连本付息偿还完全可以回避慈善法，并且还可以回避该法律的追诉性。


4：针对历史遗留问题，目前是100%面临问题的，因为这个法律执行了过去以林刚，还有杨，李，甚至是宫个人名义募捐的物资就违法了，按照道理需要偿还，而且他们都面临处罚，所以我认为鉴于目前同盟军的经济状况，可以不管林，但是杨李那里必须打借条。实在不行让杨李也做烈士，毕竟宫成为烈士后已经死无对证，那么他个人募捐筹集的物资还有款项，对一个死人当地政府就算开了罚单也死无对证了。所以或许死无对证也是解决这个法律追诉性的最好的办法。




大家不要低估慈善法对同盟军后勤募捐的影响！

早就说了，某些人不相信9月1日见。到时候别后悔！

只要民政执法机构开始对同盟军后勤的处罚，进入执行流程，那么到时候还没有应对策略，那么物资被收，人被拘留，被审判，被罚款，开几亿天价罚单都是可能发生的。

首先必须要说，上面的判断完全是基与慈善法的内容考虑的，至于有些可能罚款的东西，9月1日后肯定会罚款，已经发生的麻烦肯定就是天大的麻烦。

其实慈善法对同盟军最大的威胁就是，过去没有法的时候，可以个人名义募捐，并且就算民告了，官方没法没办法纠，而9月1日以后就完全不一样，民不告官也可以纠，而且个人名义募捐，那么个人就是责任人，出了问题，按照诈骗罪定个死刑都是有可能的，因为数额巨大。还有就是这个法律还为合法没收同盟军的募捐资金，还有募捐物资提供了法律依据，因为非慈善机构的个人还有组织禁止非法募捐。同盟军后勤100%不是慈善机构，所以也就没有了权利收物资和钱了。目前走红军还有解放军借条模式是唯一出路，但是可能有些同盟军的领导不愿意。那么其实走宫龙杰模式也不错，就是个人光荣来个死无对证，杨李当烈士，这样代价也很小。还有走红会模式效率大家知道，走难民协会模式，可能用不了几天难民协会就被民政执法摘牌处罚了。所以我认为还是那句话，麻烦刚刚开始，有多难9月1日见！

兴汉大儒

活着谁不违法。

南书

感觉好复杂啊