老人吃饼，慢慢磨，拿的稳，吃的软

八一步枪

缅军“老人吃饼，慢慢磨，一手拿饼硬，一口吃饼软”的战略、战术及由来的简析

1.简单说下，从历史军事行动的失败上看缅军的教训：

A.被克伦耶等武装狂虐，仰光被围等得出经验教训：大兵团平推式的歼灭战效果不明显。哪怕是平原地区

也无法如意指挥。最后得出需穿插包围防止敌人进入山区的围歼战术比较有效果。
B.被某某残军、土司卫队、缅共、其他民族武装的狂虐，经济城镇被围占得出经验教训：缅北山区大部队

远距离穿插代价过大，特殊地理决定穿插围歼战漏洞太多，战果不佳。不能建设经济型城镇，只能建设军

事型城镇。围困比围歼来的更加实际有效。

所以造成缅甸目前的情况：

在平原地区或次平原、丘陵地区，缅军是坚决消灭敌人的，有这个军事力量和指挥能力。战术战法已经非

常成熟。如克伦耶等平原地区的武装组织就是例子。

在雨林或山区、比较特殊的地理位置地区，缅军是坚决围困敌人的，只能是缅军过去，绝不允许对方过来

。如大大小小的特区组织，民族自治区等，就是其产物。

此战略、战术的实施步骤：
1.战略上：先围，后战，再抚，再战（抚和战之间不断循环，进而不断瓦解消耗对手）最后灭（决战）。
2.战术上：铁壁合围，逐层推进，控制运输线，占领制高点，这个是“拿饼的手”十分强硬，一旦给他得

手，他是绝对不放手的。这点大家可能感觉不深刻，毕竟这些都是“温水煮青蛙”，不觉得疼的。
然后做到“大有大的围，小有小的围”一点点的突进，占领，建设营盘，加强围困，继续一点点突进，这

个循环就是“吃饼的嘴”有进有退，十分的软，慢慢磨，现实中也是败仗连连。这个大家可能感觉很深刻

，总觉得缅军老是打败仗，事实也是经常失败，但却无法撼动他的“铁壁合围”，所以只要是在缅军合围

的范围内哪怕发生再多的失败，缅军都是可以承受的，但这样给他进占成功一次，我方的战线就要后退很

多很多。

上述就是“老人吃饼，慢慢磨，一手拿饼硬，一口吃饼软”的大致由来，缅军由单纯的军事剿灭发展到现

在的剿抚并用。表面上，缅军是不断的失败的，可事实上却是他不断的胜利的。

以果敢同盟军为例子说此战术的运用：
从战报上看，很多人都说什么，要打运输线、要迂回、要破袭什么的，总之就是游击战的那一套战术，来

对付缅军。
可我想告诉大家的是，缅军也是游击战的高手，而且是打了6.7十年的高手，游击战对游击战，对缅来说

代价、风险更高。（理由就不简析了，留下次吧。看我说完，可能也可以明白一二）所以他采用“老人吃

饼，慢慢磨”的战术。

为减少打字的痛苦，画2图，这样就简单明了了，

缅军在控制运输线后，就在至高点上建设“营盘”，这些营盘有大有小，但几乎都有个特点，就是都是可

以首尾呼应的，至少炮是可以互相支援的，也就是说无论同盟军攻打那一个点，至少都能得到其他方向不

少于3.4个营盘的炮火支持。加上有飞机的支援。这样就是缅军的“围”，而缅军在受攻击的时候是收缩

的，也就是不出营盘，哪怕有营盘给占领，其他营盘仅仅是炮火支持，而不是分或增兵支援。缅军是情愿

给你去占，也不会动他“围”的防线的，哪怕损失巨大，也不动，这个是铁律。

这样就是逼着同盟军去打阵地战，而缅军看准同盟军无攻坚的重武器，所以最后得便宜的还是缅军，这是

一个很笨很笨的方法，却是最实在有效的方法，在这个方法面前，什么围魏救赵，穿插包围，围点打援都

无效果，或效果不大。

可能有朋友会说没这么厉害，画的图中也是理想中的样子，现实不是这样的，这个当然是理想的样子，只

是为了方便理解才画的这么规整的，现实中是很凌乱的，但效果是一样样的，只是画的是原理罢了。那就

拿有名的南天门山布局为例子大概说一说此原理的运用：

假设：首先以南天门山制高点为一个大营盘，在此建设 老街市区至营盘的交通线，并配有其他小营盘进

行保护此运输线，假设南天门上的炮兵营盘攻击的范围为10公里，假设，在此范围内存在10个炮火的盲区

，那么缅军就会针对这10个盲区，再建设10个大的营盘，做到方圆10公里内，至少存在11个营盘（炮兵盘

）来守卫着方圆10公里，而为了保护这11个营盘，就会配更多的小营盘来护卫他们！在此范围内，不敢说

没有漏洞或其他盲区，但这些布局肯定是经过计算后再来布局的，只要这11个大营盘在手中，那么同盟军

再这个范围内，就没有主动权，即使有，那也是短暂的。所以缅军的营盘布局看似乎凌乱，只是因为地形

地貌的原因，实际上是按这个原理图的原理布置的。

因为缅军营盘之间存在间隙，所以同盟军可以比较轻松的“运动穿插”，甚至是运动到腊戍或其他更远的

地区，但仅仅是“运动穿插”而无法攻击占领营盘，就无法控制一个区域，所以只是有了“游”而无法“

击”。只要缅的营盘密度达到一定比例，同盟军连“游”的机会都会失去。这样“围”就完成了。就逼着

你去打阵地战，打火力战了。

如果缅军需要扩大控制范围（即进攻他人），那么就会在前沿建设桥头堡式的营盘，慢慢进击，扩大巩固

他的营盘，延伸的的炮火范围，再重复以上的规划建设。只有“围”建设好了，缅军才会动手。

如果明白了这些，缅军的战术技巧，那么很多人就不会提出什么游击战的方法了{破袭、伏击、运动之类

的}，因为打不开“围”，即使是胜利也是短暂的。

虽然缅军使用了这些老套、原始的战术，虽然耗时费力，却是最有效的，也是敏大酱赖于成功上位的“重

火力破解游击战的战法之一”但是弊端也是多多，耗时到打了6.7十年，但也不是完美到无懈可击。至于

应对方案和破解之法，将在下次有空闲的时候提出，供大家参考。

所有提出的方案都应该围绕“围”字，要打断“拿饼的手”即如何破解“围”而展开。

北美汉风

破围一定要有适宜破围的装备；破矩阵之围要同时打多个节点才有效。

龙腾

说的非常好。缅军用的也就是他们师傅日军 “囚笼政策”的翻版或改良。当年八路军用百团大战破解。也就是
正太铁路破击战。当年日军的人员，武器，弹药用铁路运输。现在的缅军用公路机动。缅军的炮弹必须由公路
运输。民族武装完全可以把八路军的战术改良一下，袭击缅军的公路，桥梁。以前围点打援  的重点是打援。
现在可以改成重点为围点。93式60毫米迫击炮射程 5564米，107火箭炮 最大射程:8500米 虽然不如缅军的重炮。但机动性好。中国抗日战争的经典战例稍微改一下现在任然能用。缅军的战法简单的说就是拼消耗。以后若开的作用会更大，不能总是等着缅军来打，适当的时候到缅军控制区点击吧火。

华夏一心

楼主观察的仔细。
老缅的这个办法，需要超强的忍耐力，对同伴的牺牲死亡视而不见绝不相救的耐力；同时需要不断地调兵遣将，需要不断的运输补充，需要换防。同时前沿密集，后方就会空虚。这些，需要同盟军耐住性子，注意观察其作息规律与漏洞，等待机会逐点突破。

需要采购便携式重武器。