缅官员支持一国两制 ——评缅甸国际合作部部长觉丁表示支持中方在香港问题上的立场

习汗青

缅官员支持一国两制

——评缅甸国际合作部部长觉丁表示支持中方在香港问题上的立场

    援引报道内容：8月22日，中国驻缅甸大使陈海与缅甸国际合作部部长吴觉丁在内比都举行会谈，双方就当前的香港局势交换了意见。

    从报道中看，陈大使介绍了近期香港出现的一系列示威活动和暴力事件的背景和中方原则立场。表示香港回归以来“一国两制”、“港人治港”、高度自治得到切实贯彻。中国中央政府将坚定不移贯彻“一国两制”方针……

    缅甸国际合作部部长吴觉丁表示，缅甸始终坚定支持一个中国政策，支持“一国两制”……

    从两人的对话中可以看出，吴觉丁对于中国实行的“一国两制”方针是高度认同的，否则也不会支持“一国两制”。

    我们再来看看“一国两制”的定义，即“一个国家，两种制度”。其核心价值是在承认一个中国的前提下，允许香港等地享有高度自治的权利。是解决中国历史上遗留下来的问题的重要举措。

    反观缅甸，数十年以来爆发的内战问题也是历史遗留下来的问题。如果缅甸大缅族主义者有足够的胸怀，效仿有治国经验的中国实施“一国两制”的方针治理缅甸，那么缅甸的内战问题恐以得到解决。各民族武装组织也可刀枪入库，马放南山，不用再为需争取本民的基本权利而奋起反抗。因为我们都知道，缅甸内战的最根本原因即是占据着国家一切资源的大缅族主义者对弱小民族的欺压，对各少数民族应有的基本权利进行剥夺。

    我想，除了吴觉丁以外，缅甸的精英们也看到了中国实行的“一国两制”方针带来的益处，既免熄了战火的燃起，也让两地人民得已安心发展。但看到这处切实可行的途经却不加以引用，而是用自己的方式，把自己的意愿强加给其他民族，不重视少数民族的政治诉求。这也不得不引发了人们对于缅甸所推崇的和平方针是出于什么样的目的的思考？

    在我看来，缅甸的和平无非有两种，一种是大缅族主义者把所有的少数民族都消灭，实现以缅人高高在上的和平；另一种则是重视各少数民族的政治诉求，以“彬龙协议”为核心建立真正的联邦国家，效仿中国实行的“一国两制”方针，在承认缅甸联邦的前提下，各少数民族邦及地区得已高度自治。实现全缅各民族平等下的和平。

    借鉴历史，后者无疑是实现缅甸真正和平的首选途径。因为缅人所推崇的前者并没有使缅甸得到和平，反而使得战火愈演愈烈。

    而文章最后，笔者想借用后世形容中国古代枭雄曹操的一句话来形容缅甸。古有三国曹操“知错、改错，不认错”，今有缅甸知错、认错，但却不改错。因为在我看来，吴觉丁赞同及支持中国“一国两制”的行为，即已表明了缅族高层已意识到其一直坚持要消灭各民族武装，以缅人独尊的思想是错误的。

彭少林

说得好