再谈战术问题

果敢林枫 · 发表于 2015-12-31 17:51:34

缅甸的文弱武不强

——再谈战术问题

作者：农乾

谈到缅甸文弱武不强，不妨要涉及到缅甸‘真军人，假文人’政府。文弱武不强是缅甸所有民族的通病，当然也包含缅甸的主体民族——缅族。

首先，缅甸国家人均GDP每日少于2美元，在亚洲国家的贫穷指数位居前4名。全国能够完成基础教育的儿童不足10%【按照中国九年义务教育为基础计算】。另一个问题是国家教育体制，一是少数民族办学，几乎都要借‘佛教’的名义。二是非缅族学生，不得报考涉及国防、政治等高级院校。这样的奇葩教育体制，加上贫穷的经济，怎么可能培育出高大上的国家人才？

至于武不强，外行看热闹，内行看门道。就拿当前一段时间的果敢战事来看。一个国家机器，被一个在缅甸小到不能再小的少数民族武装打得丢盔弃甲。一些人讲，缅甸还没有用出真正的国家力量。说实话，我倒没有看出缅甸有如何强大的国家军事力量，因为他们都是属于常规战级别，只是一个人多人少，重武器多一点少一点的问题。单单论起人员素质，缅甸政府军和同盟军是没有可比性的。

忆一年前的‘南庄战斗’，缅军当时是处于绝对优势，而且是‘偷袭’。问题是，一个整编营，居然惨败在只有40余名战斗人员的民族武装手下。此战，敌营长命丧黄泉，部队被成建制消灭。问题的关键，居然是同盟军比政府军早到伏击地点两三分钟。就是这关键的两三分钟，就是这简简单单的两三分钟，体现出来的不就是敌我部队的强弱之分吗？

‘南庄战斗’的妙处，在于政府军‘崩溃的时间’。这是至关重要的战斗经验，当然，我曾经书写过关于这个问题的《报告》。从后来果敢本土战斗现象中【南天门山政府军的抢尸战】，印证了我对‘南庄战斗’的‘战情分析’。即：敌首毙命之时，就是敌营崩溃之时！为此，我也专门针对此作出了《战术战法》。目的很清楚——不论敌攻我攻，先斩来敌之首，狙击、爆破、截杀是最有效的三种手段。

在大环境之下，同盟军总是处于劣势状态，但这又有什么可怕的呢？对于力量的不对等，活络才是关键，死守就是要出问题！用铁庸的一句话：守城守地，人地两失。敌进我进，就是这个道理。果敢同盟军搞‘武工队’，又可知道武工队的历史背景和具体作用？果敢同盟军的‘武工队’，又起到了‘武工队’真正应该起到的作用了吗？

至于，条件的艰苦。打仗不是享福，艰苦是自然的。还是铁庸的那一句话：冻不死的葱，饿不死的兵。怎么理解这一句话，又是一个大问题。

本人与铁庸，年岁相差可做父子。虽然，他一直对我有误解，这是他的性格使然。但是，相互之间的分歧，并不代表我们没有共同跋涉江西地区的战地情义。

写出这段文字，跑题了。也是不由自主地怀念起大家一同风雨的岁月。元旦来临，也顺便祝愿当初的核心四人都安好，当初一道的兄弟都安好。虽然，龚龙杰，罗开心两位兄弟已经离我们远去，我们依然怀念他们为果敢人民所献出的一切。