果敢抗缅战争与中国抗战的对比

兴汉大儒

      二战中，中国军队经过艰苦卓绝的抵抗，虽然保住半壁江山，但没有击败日本侵略军，我们从战争的几个要素说起。
      征兵体制：
      民国前期军阀，和国民党军队前期，都是募兵制。募兵制自唐朝中期开始至民国，都没有本质变化，只在明朝初期有一段时间的世兵制。但明朝中晚期，依旧需要靠募兵打仗。对于远离家乡长期作战的军队而言，只有募兵适合。人秉性不同，有些人就是不愿辛苦劳作，而愿拼死一战，募兵制让这些人有了出路。“农民兵”有家室田产，不愿长期脱产打仗。所以募兵是仁政的体现。民国初期的募兵制延续了这一历史传统。但是到了抗日战争时期，国土大量沦陷，中华民族面临灭顶之灾，每家每户都有守土之责，所以征兵制再次成为主流。民国抗战开始实行“三丁抽一、五丁抽二、独子免征”的征兵方式，这种方式有个恶果，就是有少量刁民枉顾民族危难，不愿上前线，所以常有逃兵发生。
      二战中，日本也实行征兵制，举国青壮年皆被征发。
      虽然都是征兵制，中国人口又比日本多几倍，但中国可以作战的军队数量依旧少于太平洋战争时期的日本。因为工业化国家和农业国家有本质差异。把士兵送到前线，看似简单，但却是个很复杂的系统工程。
      粮食产量：
      首先农业现代化会使粮食产量有了提高，仅仅水泵，农用车这种东西就可以极大提高生产效率，解放更多的人手。而化肥又促进了粮食产量提高，为工业和服务业提供了大量剩余劳动人口。在战时，工业化国家有更大比例的人口可以成为士兵。日本的化肥业一直和列强并驾齐驱。日军在占领大量中国领土后，以战养战，使得粮食等资源不必依赖日本国内供给。二战时，中国农业没有实现现代化，所能征收的粮食始终难以满足前线需求。
      武器：
      工业化国家的武器都基本可以自给自足。日本在战争初期的军用飞机甚至比美国的飞机先进。日本独立研发了6.5毫米口径步枪子弹，以适应日本人身材矮小的特点。独立的步枪口径象征工业化的程度。工业是个成体系的能力，不是战时临时可以做到。要用机床造枪首先得有电网，要电网首先得建电站，要让电站发电需要有煤炭，要挖煤炭，除了机械还得有铁路来运输。当时电网完备的城市在中国本就很少，在战争中又多数落入日军手里。科学家和能操作机械的工人也严重短缺，所以中国当时的落后是整个工业体系的落后。
      战前十年国民党刚统一中国，然后迅速开始探矿，意图建立自己的兵工体系，结果矿刚探好，钢铁厂、化工厂刚准备建立，日本就开始发动战争。战争来的太快，导致原有枪炮厂的建设计划被打断。抗战开始后，兵工厂陆续搬迁到了重庆，生产能力进一步下降，8年时间国军兵工厂只生产了50万条步枪，4万挺轻机枪。据黄仁宇的说法，抗战后期，国军三百万军队只有一百多万条枪，很多枪支膛线已经被摩掉，子弹原料依赖美国供给，每人每月只能分到四发子弹。国军的最大弱点就是武器，所以外援就显得很重要，日本知道中国缺枪弹，所以切断了滇缅公路。
      重武器方面，日军有大量飞机和战车，比国军武器高出一代。
      运输和通信：
      工业化不足的国家，必然缺少汽油和车辆，导致各地物资、人员缺乏有效的运输手段。后方的兵难以运上前线，运上去后，各地粮食又不能按期抵达。现代大规模的战役都需要电话、无线电台做保障，这些器材国军也缺乏，基本都依赖美国援助。


       运输、粮食、武器这几种困境导致中国虽然征集了一千多万壮丁，但一直只能维持三百多万装备严重不足的军队。中国在人口是日本人口四倍的情况下，兵力却弱于日本。日本在太平洋战争爆发后征集了六百多万军队。
      果敢抗缅战争与中国抗日战争类似，这里做一个简单的对比。
      同盟军粮食和运输倒是小问题，背靠中国，只要有钱，就可以购买粮食。从泰国走私的汽车价格便宜，在解放区，借助皮卡车运输粮食到前方堑壕成本不高。深山游击战中，同盟军一旦远离基地，就会发生粮食短缺，老缅可以通过正规机械化工程队来修筑公路，而同盟军则难以解决这个问题。
通信直接用中国产的步话机就可以，没什么问题。
      武器生产方面，同盟军优于国军。背靠中国这个工业化国家，购买机床、原料都很容易，电力也可以保证，所以同盟军的步枪和子弹倒是充足。二战时对于中国来说栓动步枪是“高科技武器”。在当代的工业水平下，突击步枪也没多少技术含量。相比而言，重武器技术含量稍高，以去年的战况分析，同盟军内部没有技术人才来制造炮弹。缅军有合法购买武器的权力，所以拥有大量重武器。
      按照世界惯例，抗缅战争是件全民必须参与的战争，实行“二丁抽一”的强制征兵制是合适的。让人惊讶的是，同盟军对自己的征兵制度讳莫如深。果敢只有十几万人口，能够征集的兵力本就有限。而红岩根据地地狭民贫，没有充足的青壮年。所以征兵一直是困扰同盟军的头等大事。
      缅军占领老街后，以战养战，军头们另外还得到了充足的战争利润。日本占据的中国领土也是以战养战。两者经济上处境相似。
      整体而言，同盟军在武器、运输、通信方面比国军抗战时的处境要好；在重武器和经济方面处境相似；在兵员数量方面，远不如国军的处境。军人素质方面，二战日军单兵战斗力优于世界各国。国军士兵身体素质较差，战斗精神则高于诸国，逊于日本。缅军单兵战斗力则处于世界中等水平。依赖华人的智商，同盟军单兵战斗力比缅军强一些。
      国军在二战没有击败日军，同盟军在去年也没有达到战略目的。国军的弱点在于武器和运输，同盟军的弱点在于兵源。国军武器依赖列强支援，未来同盟军的兵源不知如何解决。


   

庄周梦蝶

愿得一人心 发表于 2016-8-27 10:30
最主要还得靠人力

人力可以想办法，

观念没跟上来，有人力也没有

南书

庄周梦蝶 发表于 2016-8-25 16:02
感觉果敢的处境比国民党好得多，

这样都可以打书，挺奇葩的

最主要还得靠人力

同根相怜

是中国人 发表于 2016-8-26 22:11
我就不告诉你，让你着急！！！

逗着玩，也很开心哦！其实真实情况，谁也不知道。

是中国人

同根相怜 发表于 2016-8-26 16:23
现在这个厂子还有吗，你如何得知他们能生产子弹的？

我就不告诉你，让你着急！！！

同根相怜

庄周梦蝶 发表于 2016-8-26 09:25
能的，所以被灭了

现在这个厂子还有吗，你如何得知他们能生产子弹的？

庄周梦蝶

同根相怜 发表于 2016-8-26 09:10
一般军械修理所生产不了子弹，同盟军军械修理厂能生产子弹吗？

能的，所以被灭了

同根相怜

庄周梦蝶 发表于 2016-8-25 19:52
那个军械修理厂，现在还在生产

一般军械修理所生产不了子弹，同盟军军械修理厂能生产子弹吗？

庄周梦蝶

同根相怜 发表于 2016-8-25 16:23
“同盟军背靠中国，购买机床、原料都很容易，电力也可以保证，所以同盟军的步枪和子弹倒是充足？？“
...

那个军械修理厂，现在还在生产

泛海一舟

果敢没有制造武器的能力，果敢要得到胜利，没有中国的支持是不行的。

同根相怜

兴汉大儒 发表于 2016-8-25 16:31
钳工摩

钳工能造得出枪，但是无法造出子弹。没有成龙配套的子弹生产线，谁也不能生产出批量而合格的标准子弹。也就是说：民间能造得了枪，造不了子弹。

兴汉大儒

同根相怜 发表于 2016-8-25 16:23
“同盟军背靠中国，购买机床、原料都很容易，电力也可以保证，所以同盟军的步枪和子弹倒是充足？？“
...

钳工摩

同根相怜

     “同盟军背靠中国，购买机床、原料都很容易，电力也可以保证，所以同盟军的步枪和子弹倒是充足？？“
      没听说同盟军有军事工业啊！ 8.8前仅有的一个军械修理所也让老缅以禁毒的名义给踹了摊子，没听说哪里还有个兵工厂啊？

兴汉大儒

庄周梦蝶 发表于 2016-8-25 16:02
感觉果敢的处境比国民党好得多，

这样都可以打书，挺奇葩的

人太少。

庄周梦蝶

感觉果敢的处境比国民党好得多，

这样都可以打书，挺奇葩的