军用机器人

技术援果

军用机器人





军用机器人（英语：Military robots）是为军事用途而设计的自主机器人或遥控装置。

该系统目前一些军队正在研究中。


广义来说，军用机器人可追溯至第二次世界大战与冷战，分别成形于德国的哥利亚遥控炸弹与苏维埃的遥控战车。

战争中对机器人的应用，尽管传统上属于科幻小说中的主题，然而已正在研究做为作战中一种未来可能的手段。已有数种军用机器人于各军队中开发出来，例如各式的无人机。无人机可以用在侦察任务上，也可以装载武器进行战斗。

有一些人相信现代战争的未来将以自动武器系统来作战


优点
由于军人的任务就是服从，因此在生物机器人问世后，即可代替真人接受军事训练，生物机器人意味着它们不会有其他想法，而是纯粹自愿性地做好工作，就像人类的呼吸、饮食和睡觉也都全出自其本能、意愿一样。因此，根本就没有把人类变成奴隶问题存在。

潜在风险
2009年，学者与技术专家出席一场会议进行讨论，假设机器人与电脑拥有自给自足与独立思考时，所带来可能性的影响。

一些专家与学者质疑军事作战方面对机器人的应用，尤其当这些机器人被赐予某种程度的自动机能时。

在2015年的国际人工智能联合会议中，超过一千名机器人领域的研究者，以及一些知名人士，如物理学家史蒂芬·霍金和SpaceX执行长伊隆·马斯克，共同签署了一份公开信，警告人工智能军备竞赛将为人类带来严重的后果，也呼吁联合国应通过禁令，禁止开发与使用自主武器（autonomous weapons）。信中表示：“现今的人工智能已经发展到一个阶段，在未来几年内，自主武器将能完全派上战场；然而带来的风险也很高，自主武器被形容是继枪炮、核武发明后，战争型态的第三大变革。”

兴汉大儒

走不成山路。而且行进时间太短。

技术援果

资料图片：随着人工智能、雷达和通讯等技术的迅猛发展，无人机已经不是一架简单的没有飞行员的飞机，而成为了一个作战系统，被称为无人机系统。这张美国军方2011年1月5日公布的照片显示，一架未搭载武器的“影子”无人机发射升空。新华社/路透
　　美媒称，美军许多高层都认为，我们的对手正试图建造一个类似“终结者”的全自动战斗系统，在战场上开展致命行动。

　　据美国华盛顿自由灯塔网站8月25日报道，参谋长联席会议副主席保罗·塞尔瓦空军上将今天表示，他认为美国需要做点“什么”来惩罚谋求这种全自动武器的家伙，不过他也承认必然会有人不惜违反国际公约开发这种武器。

　　报 道称，在华盛顿的战略与国际问题研究中心，当被问到如何看待这种武器时，塞尔瓦说：“有人试图建造一个全自动战斗系统，我认为这不是不可能的。我说的不是 像巡航导弹或鱼雷这种需要人去瞄准和发射然后它再去找到目标那样的东西。我说的是完全自动化的战斗系统，在生死抉择时刻做出决定，它将执行致命行动。”

　　塞尔瓦以前曾经将关于全自动武器的辩论称为“终结者”难题。他是指施瓦辛格主演的一部著名科幻电影。

　　塞尔瓦说，科技专家已经向五角大楼的领导者们指出，这种能力可能在十年内被开发出来。

　　塞尔瓦说：“这是一种完全自动化的系统，完全自控，不依赖人做决定。科技专家对我们说，我们距离那种能力的问世不过只有十年左右的时间。”

　　这位空军上将说，美国应该利用国际法来阻止国家或非国家角色制造能够执行致命行动的自动战斗系统。然而，他警告说，鉴于现有的禁止使用化学和生物武器的国际公约被屡屡违反，禁止开发自动战斗系统的任何法规和公约都可能有人违反。

　　报 道称，以前，塞尔瓦曾经就开发依赖人工智能的致命攻击系统所带来的道德和法律影响提出过警告。他在今年1月曾经表示：“全自动战斗系统有道德影响，有对战 争法的影响。这些影响，我称之为‘终结者’难题：如果有人工智能的东西对人造成伤害时，会发生什么情况？假设我们能够制造一个有头脑的机械装置，我们怎么 知道它是怎么想的？”

　　塞尔瓦在国防部谈到了机器人与人联合作战能力的未来以及进行改革和创新的必要性，尤其在技术领域。他说，美国现在处于“大国竞争”的时期，着重提到了来自俄罗斯和中国的挑战。

　　塞尔瓦说：“我不会给面临的威胁贴上单一标签，因为我们在过去20年看到暴力极端主义发生的变化出乎我们的意料。虽然我们认为我们了解当今暴力极端主义的几种动态和趋势，但那并没有让我们非常清楚地预测它可能如何发展。”

　　塞尔瓦说，俄罗斯和中国等正在崛起的竞争对手在军事能力上尚不能完全匹敌美国，但是已经“非常接近”，需要美军找到新的办法来抗衡它们。

　　塞尔瓦指出：“我们今后20年面对的是几个非常富有想象力的竞争对手，它们实际上了解了我们在过去20年的做法，并很可能用我们挑战它们的一些手段来挑战我们。那变得非常难以应对。”

　　他说：“这就是我们现在的处境：大国竞争，与我们竞争的国家其实力不一定与我们匹敌，但非常接近，而且在战略上采取的是非对称方针，这对我们构成严重挑战，因此我们必须对这一问题进行不同的思考。”