深度解读：我国对缅军强力反击的必要性及后果分析

htlys · 发表于 2015-6-7 01:05:00

本帖最后由 htlys 于 2015-6-7 01:13 AM 编辑

   我国政府在“不干涉他国内政”这一外交原则下，一度任凭缅军残忍地杀害果敢同胞而无所作为，即使缅军炮弹三番五次地炸我国土，伤害我国公民，还是没见大的实质性动作，给全体华人带来一次次失望。固然，缅甸跟我国有密切的经济利益关系，今后还要继续发展关系，但是，如果仅以这两个方面的原因而采取息事宁人的态度，则实质上犯了形而上学的（静止地看问题）政治哲学错误。

                                          问题一：果敢问题发展到现在还是缅甸纯粹的内政问题吗？
   缅甸军政府一句“中国有不干涉他国内政的原则”，就好像把中国政府堵住了嘴巴，使我国政府无实质性作为。我们的官员一时反应不过来，“竟无语凝噎”。其实，果敢问题——甚至包括整个北缅在内——已经并不是缅甸国内纯粹的内政问题，而果敢问题尤其特别。
   1、据考证，果敢其实并没有真正地划入缅甸——关于这一点，有材料的同胞麻烦将之公诸于众。若果真如此，我们理应大力宣传，让更多的华人知道事情的真相。
   2、即使边境谈判时果敢被划入了缅甸（假设），那么，边境内的所有人都应成为一国之公民，享受本国公民之平等待遇。当初划入缅甸的时候，是连土地和人民一起划了过去的，并不只是仅划了土地而把人民除外。可是直到现在，我北缅华人一直到现在连个正式身份证都没有，更谈不上享受缅甸本国公民之待遇。如此，缅甸违背了条约平等公平之精神（虽然我们老百姓并不认为这条约是平等公平的）——你违约在先，我国政府就可理直气壮地提出：你缅甸违约，当重估以前之边境条约。死守那边境条约地界划分，不就是犯了形而上学、静止看问题的错误么？
   3、果敢起战事，严重威胁我国的边境安全，并且炮弹三番五次地炸我国土，伤害我国公民，造成了事实上的巨大损失，侵犯了我国主权，因此早已不再是缅甸的内政问题。缅甸军政府说同盟军受伤战士到哪里就医？后勤补给从哪里来？一方面，我们从没接受过穿军装的人就医，全是本着人道主义精神，包括难民问题，你缅甸政府作过供给么？另一方面，果敢战事的根本原因还是你违背边境条约在先所致，所以，最终原因还是要算到你们缅甸政府头上（至于彬龙协议，我国政府可以不过问，视作其内部问题——事实上，缅甸政府撕毁彬龙协议是其自己引火烧身）。

                                          问题二：一次有强度的反击可能会带来什么后果？
   我国国土被炸，国民被炸，主权被侵犯，果敢同胞惨遭缅军的杀戮，缅甸军政府的无予理会，全民族的无比愤慨，结合上面所述，可据实向外宣布果敢问题已不再是缅甸的内政问题，我国将进行有理、有利、有节的制约，并同时进行有强度的反击，保护我国同胞的正当权益。结果可能是：
不良后果：
   1、缅军丧失所有重型火力阵地，人员损失惨重，并溃退出果敢等北缅地后，强力谴责我国政府干涉其内政。
   2、缅甸政府与我国交恶，国内掀起反华浪潮，中资企业遭到损失，美日等势力踏入缅甸，向南出海口遭封闭，我国蒙受巨大经济损失。
   3、中美博弈缅甸激烈争锋，中国暂时处于下风。
   4、南海周边各诸小可能加强与美日的关系，以抗衡我国。
正面结果：
   1、保护我了北缅各族同胞，尤其是果敢同胞，中华民族凝聚力得到空前加强，党和政府再次得到人民的衷心拥护和爱戴。
   2、可能打出北缅一个较为长期的和平时期，北缅各地经济得到快速发展，更有了跟缅甸政府相抗衡的资本。
   3、打得一拳开，免得百拳来。重塑了我国的威信，对南海各诸小侵犯我国主权的挑衅作了一次间接的警告，或可达到使其收敛的效果。
   其他问题：
   1、会引起西方舆论群攻中国吗？有可能，但不绝对。一则我族同胞惨遭杀戮、我边境被炸公民被炸死炸伤、主权受辱是事实，我国军队只是进行了一次自我保护，且没有踏入北缅地界，对于讲人权的西方国家，可以子之盾攻子之矛，令其哑口无言。二则当今全球绝大数国家都与我国有着密切的经济利益关系，还指望分享中国经济发展的红利，不会过分强调此事。
   2、会引起北缅局势乃至整个东南亚局势的动荡吗？不会，因为我们是有理、有利、有节地反击，缅甸政府对侵犯中国主权的殆慢态度有目共睹。
                                            问题三：如何处理反击带来的不良后果？
   历史，是人民群众创造的，发展的目的是为了人民，离开人民群众的切身利益去谈发展是寡头经济。民心是天，民心是地，在经济利益和民心之间，作为一个执政党，永远应当以民心为重。有了强大的民意基础，一切问题都会迎难而解。毛泽东思想的核心，说到底，其实就是群众路线。那么，上述可能的不良后果怎么处理呢？
   一、中缅关系。分两种结果：
   1、长期交恶。
      缅甸军政府早已有“挟洋（美日）自重”的意图，此时，顺势倒入美日的怀抱，视中国为敌。美国人支军火，日本人出资使缅甸军政府一时得意，中国经济利益可能被驱逐出缅甸。
      这种情况下，我国一方面可以严重警告缅甸政府，若要引入外军势力，我国将全面武装北缅各族同胞，将对其形成强大的军事优势，并且从缅西向南发展指向出海口，使缅甸政府恐慌。像这种态势，美国人是不愿意参入的，拿美国人的命去跟民地武打，不可能。此时，缅甸政府感觉到，要解决这些问题，还得跟中国打交道。
      另一方面，我国可以在经济方面间接地对美日施压，让其感到来自中国不同寻常的压力，如把贸易主攻方向西转移，对美国国债进行一些抛压等。因为，国家之间没有永久的友谊，只有永久的利益。其实当今的现实问题是：美日欧等原来发达国家在经济上根本就离不开中国这个世界工厂和最大的消费国。中国发起的亚投行，在西欧带来如此多的魁力，可见一斑。
   缅甸是个很落后的国家，国民文化教育素质低下，且国内问题混乱，日本的投资很难一时见效，而美日又都在走下坡路，如果进行巨大的援助，对其本身经济也是一个打击，会引起其国内民众的不满情绪，尤其是美国，绝不会不讲报酬地支持，而那么昂贵的美军装备，即使整个缅甸的经济加起来可能也买不了几件。
   诸上原因，中缅长期交恶的可能性很小。
2、短期交恶。
   短其交恶是存在的，二至三年。正如昂山素季所说，夫妻不和还可以离婚，但邻居的关系却永远是变不了的。我国反击之后可冷静地打一阵子舆论战，然后再交往缅国与中国的友好人士。毕竟，强大的中国是缅甸小国所不能轻视的，尤其是在这个世界经济中心向中国转移的时代。世界大国小国都得跟中国发展良好的关系，何况你个小小的落后缅国？
3、南海诸国中，主要是菲越两国。菲律宾一直在强调跟美日的关系，中国想反对它也反对不了，越南也是个麻烦的国家，可是经济上跟中国交往太密切了，加上体制差不多，想和中国闹掰，现时也根本不可能。所以，我方行动对其影响不会很大。
   社会总是在矛盾中发展的，就这是辩证唯物主义的历史发展观。没有矛盾就没有发展，所谓的和平发展，其实只是相对的。有和平就有斗争，有斗争才有和平。我们相信，在习近平主席的领导下，我党在新时期的斗争智慧将会越来越高，中国走向全面强盛的脚步也会越来越快。

通过以上分析，只要缅甸再行挑衅，我国必须进行一次强有力地反击，正所谓长痛不如短痛，老是以忍让求和平，则和平实质是靠牺牲自己而来，那就意义不大了。
最后，以毛主席的话结束本文：以斗争求和平，则和平存；以妥协求和平，则和平亡！