本帖最后由 泛海一舟 于 2017-2-19 12:01 编辑
中国历史上的最优秀领袖人物
从历史价值中国历史上的最著名领袖人物时,文治武功综合价优先。文治武功出自西汉·戴圣《礼记·祭法》:“汤以宽治民而除甚虐,文王以文治,武王以武功,去民之灾,此皆有功烈于民者也。”文治是对社会的治理,武功是完成统一大业之功,包括必要条件下的开疆拓土。文治武功,常用于描述古代君主在统治国家时的表现,如汉唐盛世。 我认为:评价历史价值要以人的生活生产活动为中心的“人的内在生活质量尺度”为根据。国家和民族具有鲜明的主体性。它体现着人自身的目的和利益,体现着人活动的自由尺度和地域的空间尺度。在这个历史评价中,对国家最高领导人来说:文治和武功的评价标准具有代表性。 在久远的中国历史上,国家领导人是否对国家有贡献?有多大贡献?根本的评价标准应该取决于“文治”和“武功”,二者兼而相得、缺一不可实际上是很难达到的;取决于“时势造英雄”的时代条件。 中华文明是当今世界唯一没有中断的文明,究其原因, 中国秉持的大一统观念功不可没。大一统观念最初来自于尧舜文武周公孔孟,经过历史上的战乱时期的动蕩不安,人们向往太平,例如夏商正统,武王伐纣;消除内乱,惟有一统。孔子提倡“克己复礼”,就是要遵循周王室的统一,“征伐自天子出”。反对诸侯互相攻打!有人问孟子“天下何以太平”?孟子答:“一也”!“一”就是统一,汉武之后,儒家学说成为主流意识形态,统一也就成为了主流意识。所以,中国的大一统由来已久!统一可以给社会带来消除战争之利,保持国内和平、民族平等。中国历史上秉持的大一统理由就在于此! 可以看到,中国的统一战争是正义的。一个国家在弱势时期缩小,在强盛时期扩大,正是符合“大一统”之义理。如果一个国家的领土在弱势时期可以缩小,在强盛时期也可以扩大;从历史事实来看:完全符合大一统国家的生存原则! 用文治和武功的评价标准面对中国历史上的最高领导人,依据史料看来: 第一名当属汉武帝!他在文治方面有“独尊儒术”之功,致使大一统儒学文化治理延续二千多年。他在根除匈奴侵犯时开拓疆域,奠定了中华大国的历史基础。 第二名当属唐太宗,文有贞观之治,武有“天可汗”之功。 第三名为康熙,文化方面重整儒学,改革内政;武功方面再现大国风范。三人的共同特色是:不以长城为界,不论长城内外都是天朝领土。 曾经不可一世的秦始皇、成吉思汗、忽必烈虽武功盖世,但文治不足。北南两宋的领袖人物文治优秀,武功不及。真正在文治和武功方面都优秀(统一时期)的人物也是上述三位。 当今领导人习主席正值盛世。治国惩贪,不断加大改革力度,促进经济发展,文冶上可以达标,如果收复滇西南失地、台湾、南海,武功上也可达标,如果进而为之。可名列第四!
|