本帖最后由 过客 于 2015-6-27 10:47 AM 编辑
引言：昂山素季不能竞选总统；是美国的民主失败，还是缅甸军政府的政治妥协。美国在对缅政策方面又在打怎样的算盘？ 首先，回顾新华网内比都6月25日消息：缅甸联邦议会25日进行修宪表决，由于军方议员的反对，未能通过对2008年颁布的宪法中有关总统任职资格和修宪门槛等重要条款的修订草案。这意味着缅甸全国民主联盟主席昂山素季无法参加定于今年晚些时候举行的总统选举。
一、迟来的修宪与背后的角力 鉴于本次修宪，其结果早已是确定无疑的。据消息人士透露，虽然昂山素季此次大选无望，但是缅甸军政府与西方妥协的态度表明，人民院议长的位置已经内定给了昂山素季。而6月10日昂山素季应邀访华，也是基于上述种种的前提下促成的。因此，以其说缅甸联邦议会此次的修宪宣言，还不如说是缅甸国际政治风向的白皮书。 （1）、缅甸修宪否决了昂山素季，这将意味着缅甸军政府与美国方面达成了某种国际政治上的妥协。美国的民主风从实质意义上讲，即是行使霸权主义的一面幌子。美国所针对的缅甸，并非是民主或不民主，而是亲美或不亲美。美国这些年对缅甸的种种制裁，即是要在中南半岛建立一个唯美是从的政府，以达到操控中南西海岸的目的。经过一番磨砺的缅甸军政府，似乎在国际政治上变得聪明了许多，不仅学会了“政治妥协”，更学会了“政治抵消”。以亲美对亲美，相比之下，昂山素季在美国的价值，相对比缅甸军政府要贬值了许多。因此，纵观美国NED自今年年初以来的在缅活动，未免有些雷声大雨点小。
（2）、从实际行动而言，缅甸军政府目前仍是在给美国打了一记“政治欠条”。围剿果敢联军、“误炸”中国边境、等等这一系列举动貌似是在向美国吮痈舐痔，实际上美国并非认可缅甸军政府以此作为亲美的依据。反过来讲，缅甸军政府倒是依仗美国制衡中国的势力，完成自己国家的统一大业。
（3）、基于如上所述，美国必然会向缅甸军政府开具一张“政治帐单”。1、缅甸军政府将拿出什么实际举措证明自己是绝对亲美的。2、缅甸军政府如何让美国相信较之昂山素季更具有长久性的利用价值。3、一向朝秦暮楚的缅甸军政府怎样才能向美国保证不会首施两端。以上三点，缅甸军政府如若无法买单，美国也绝不会真正意义上撤出昂山素季这张政治王牌！
从这次修宪宣言与缅甸对于美国的实际落实情况来看，缅甸军政府并没有向美国买单，而是又一次打起了“政治白条”。往中国边境“误投”两颗炸弹便算做是亲美？白宫的政治家们还没有糊涂到这个程度。然而一切与中国签署的战略性经济协议也并未以句号结束；而是迫于国际政治形势，双方在俨存原则的基础上暂时搁置。面对缅甸这种“秤斤战略”，美国也只能暂时地以观望的角度进行妥协。
二、美国对缅战略的政治权衡 究其原因，美国在支持昂山民盟方面也存在三点缺憾性的顾虑。 （1）、经济是基础，政治是上层建筑。缅甸的经济命脉被军政府根深蒂固地掌握在手中，在特权与利益的盘结交错中，即便扶持昂山素季当选总统，终究是政治上的空中楼阁。
（2）、没有军事基础为后盾，更没有民地武装的支持。（克钦民盟派，仅为小数点之右。）长期享有特权利益的缅甸军人集团，决不会容许一个断他财路的政权上台。这是两个阶级利益的矛盾，是永远无法用非暴力的手段达成统一的。
（3）、采取国际军事手段，支持昂山民盟上台。从综合利益角度考虑，并非能够实现美国的最佳利益。 用武力扶持一个小国的反对派政党上台，对于美国而言，几乎没有不能实现的。即便出现第三方国家相对支持另一派武装，不可一世的美国也并非以此成为军事上的顾虑。因为，军事打击，势必会形成一个各邦四分五裂的局面。而美国介于缅甸的最佳利益，便是营造一个南北格局的局面。北方民地武亲华，南方军政府亲美；这样以来，美国即可以进而掌握3200公里的缅甸海岸线，又可以把缅北的包袱丢给中国，同时还可以将缅甸成为TPP的市场。这种局面，才是现实美国最大利益的上策。
中策；支持昂山素季上台，用军事威胁为后盾，以政治进攻为手段，将缅甸搅的四分五裂，使中国无法在缅甸架设能源大动脉。这种方法，基于美国而言，虽然不失为遏制中国，重返亚太战略的一步好棋。但是，相对来讲，美国在经济方面也同样得不到实惠。
下策；像伊拉克、南斯拉夫等国一样将其肢解。从目前缅甸政治形势分析，美国采取这种措施的可能性甚微。 但是，前提条件，缅甸军政府必须拿出一套投诚美国的实际性方案。在这一点上，白宫的政客们也在对缅甸抱有问号的态度。列举投诚亲美的国家，美国都会在其设置军事基地。如，韩国、日本、阿曼、沙特、等等等等不胜枚举，在全球140多个国家和地区都拥有驻军和基地。如果缅甸军政府真的投诚美国，美国必然要求增置第141个基地！
因为，美国在中南半岛西海岸，至今没有军事基地。上月（5月24日）美国向泰国申请使用普吉岛作为海事巡逻基地，而遭到泰方的婉拒。泰国在西海岸仅有普吉是深水港；除此，只能把觊觎的目光投向缅甸。 综上所述，昂山素季能不能当上总统，并非在于缅甸修宪或缅甸大选，而是在于美国的对缅政策。如果军政府不听话，美国还会打出民主这张牌。至于，是否合法？有无公理？翻开“美国宪兵史”更多的只有强权！ | 
发表于 2015-6-27 10:46:30
QQ好友和群
QQ空间
腾讯微博
腾讯朋友
收藏
转播
分享
淘帖
楼主
发表于 2015-6-27 21:09:41
