缅甸的战争与和平：战斗在停火声明声之中 ——听枪炮声、感知和平

林枫

缅甸的战争与和平（2018/12月下篇）

战斗在停火声明声之中

——听枪炮声、感知和平

观察员：王子瑜

MNTJP、PSLF、ULA三家组织为推动缅甸和平进程的声明

     2018年12月下旬关于缅甸武装冲突的新闻基本上被一类内容的“声明”给霸屏。自缅三军总司令办公厅于21日发布“实现停火与永久和平声明”以来，各界纷纷响应，表示欢迎。实际上，这只是一份回应民武方面“12.12声明”的声明，但对缅甸的民族和解与停火却具有特殊意义。首先，这是近十年来，自果敢8.8事件之后，缅军方与同盟军等民武方面第一次良性的隔空对话，按当下中国外交界流行的话就是“相向而行”。这样的良性互动让人们隐约看到了和平的曙光。但遗憾的是，这份声明在内容的设计上依然给战争保留一定的空间和时间。空间上，西部若开邦地区没有列入缅军停火范围之内，时间上，停火期只是4个月，而非声明标题所表态的“永久”。据说，缅方对此解释是：因为西部地区尚有“罗兴亚救世军”残余，不能撤军停火。但停火4个月的时长，则没见做何解释。当然，其中自有如意算盘，岂能与外人道哉？

缅军的声明：   

     声明，不过是一种表态，一份意愿，至于能否落到实处？是否仅仅做为向外界摆一摆高姿态，亦未可知。于是，想到一句老话：“不要听他怎么说，要看他怎么做。”所以，当人们看到原先发生武装冲突的地区并没有因为声明的发布而停止，也就大概知道——停火声明与实际停火，还是有一段不小距离的。至少，从声明发出到实现停火，这当中的时间差是不可避免的。

     

     然而，渴望和平的人们，也大可不必因此对缅甸实现停火产生悲观情绪。毕竟，和平是大势所趋，是人心所向，是时代发展的需要，即便有一小撮武夫执念地要穷兵黩武，历史也不会答应，潮流也不会答应。只是，缅甸的民族武装冲突和政治矛盾暴发已久，关系错综复杂，权利划分难以做到皆大欢喜，民族之间因政治和战争产生的恩怨情仇也一时难平众议。所以，各方面都需要一些时间来化解，假如操之过急，只会适得其反。

   

     回顾2018年的缅甸战争与和平，从整体上而言是朝着和平方向挪步的。尽管举步维艰，尽管缅军方的某些让步是在国际压力下做出的。但，对于缅甸各方势力而言，这是一种好的转变。至少，让缅甸人重新认识了西方世界“顺我者赞之，逆我者侮之”的民主套路。

   

     2018年的缅甸武装冲突次数虽然也不少，但较之前几年的规模则小了很多，这期间中方的积极促和当居首功。民武与民盟政府方面的协商会晤，以及参加21世纪新彬龙会议，也是在中方的协调下才得以顺利召开。纵观2018年的缅甸和平进程，每一步的迈进都有中方的助力。至年底缅军方发表“12.21停火声明”为止，中方对缅各方劝和促谈的造局基本成形。愿2019年，中国继续发挥做为邻居大国的正面影响力，帮助缅甸早日实现停火与永久和平。