从战略高度思考缅方和平进程和美国“涉缅法案”

泛海一舟

    9月17日，在中方倡导下，缅方和缅北四家民族武装在景栋举行和谈，旨在缓解当前冲突局势，寻找和平解决分歧的路径。中方也以观察员的身份参与了上述两次会议。后来据说缅军明确拒绝中方参与缅北和平进程。
    中方支持缅方的和平进程，缅方却提出反对，想把中方排除在缅甸和平进程之外，说明中方依靠缅方调解和平进程不切实际，过去太相信缅方了，现在受到缅方的阻挠，应该就此放弃与缅方合作。既然不能与缅方搞和平进程，应该转向与民族武装合作参与和平进程。这样一来，我们和国际社会一道，以人权为目标向缅方施压，会取得比较好的效果。不能说受到缅方的阻挠，中方就会放弃调解和平进程的工作，是不可能的。调解和平进程还要继续进行，这次要应该与民族武装合作参与和平进程。
    缅甸当局的极端统治严重缺乏社会正义，无法与少数民族和平共处，缅族与少数民族之间完全是强势群体和弱势群体之间的生死存亡的斗争，缅甸当局行事一直与公正、正义无缘。一边是压制，另一边是反抗压制，缅方与民族武装各方的战斗正是如此。正因为缅方与民族武装各方的冲突影响了中方，中方完全有理由参与缅北和平进程。中方作为一个大国，有责任和义务管控身边的冲突。缅方拒绝中方参与缅北的和平进程是没有道理的。
对于缅甸的人权问题，国际社会几乎是一边倒地遣责缅方。缅方的确有人权问题，70年来实行大缅族主义，对国内少数民族划分为三六九等，不给民族地区自治权，经常进行武力镇压。耗时至今仍无和平迹象。现在还要在家门口继续闹事，我们决不允许！所以要进行干预，想方设法使其冲突缩小到法定的秩序范围之内。
    现在美国参众两院已经通过了“涉缅法案”，这是一个信号。我们要从战略高度来审视这个问题时：应该注意到战略中的上策是要防止不利的事情发生，把可能发生的不利之事消灭于无形，或者把不利化为有利。值得注意的是：美国的冷战思维一直未能停止。美国曾经利用金融战摧毁了苏联，今天的中美贸易战还是冷战思维的继续，目的是想搞垮中国。
    现在缅方不让我们介入和平进程，正是一个机会，我们一方面要与民族武装搞和平进程，另一方面要与美国联手，共同对付缅方，这样一来，会把可能发生的不利之事消灭于无形。和美国联手搞定缅方将会比较顺利。
     我们要与美国合作，共同对付缅方，美国就没有兴趣染指缅甸了。假如我们一定要支持缅方，与美国对着干，有可能把缅甸搞成叙利亚，把缅甸搞成叙利亚是美国想看到的［1］。缅甸靠近中国，假如把缅甸搞成叙利亚，对中国遗害无穷，我们必须警惕！从冷战以来的历史传统来看：美国有兴趣把缅甸搞成叙利亚。实际上我们完全没有必要支持缅方，究竟缅方行为是非正义的，给予制裁是应该的。
我们要与美国合作，共同对付缅方，可以造就中美共同领导世界的组合，中美之间的矛盾也会减少。况且领导世界必须要以正义为前提，我们转向制裁缅方，也是为了维护正义。当今中国是领导世界的大国，不再是改革开放前的那个弱势时期的中国，我们的策略要与时俱进，要防止与别人对着干的不利因素，经过转化成为有利因素。
    总之，这是一个完全之策，一是制裁了缅方，二是在支持民族武装的前提下会得到和平，三是中美合作共同领导世界；是一箭三雕之策！

     注：［1］
    谈起以美国为首的西方对东方的冷战，说来话长。以美国为首的西方利用金融战摧毁了苏联，苏联解体。随后解体了南斯拉夫，对南斯拉夫解体直接采取了武力。北约派出强大的空军长期轰炸南斯拉夫，直到一分为七才罢手。当时中方口头上支持南斯拉夫，美国恼羞成怒，用导弹袭击了驻中国南斯拉夫大使馆。西方对东方的冷战似乎上了瘾，想对俄罗斯进行第二次分裂解体，遇到了强硬的普京无从下手。
    911事件发生后，美国和西方调转枪口对付恐怖主义，从而冷战消停了十年。当美国为首的西方拿下利比亚之后，又重新想起了冷战。美国的一些知名人士就扬言：先拿下叙利亚，再进军伊郎，拿下伊郎后，再拿下俄罗斯，最后是中国。把全部的东方国家改造成为“民主国家”。西方把东方国家改造成为“民主国家”的先决条件是将大国分裂成为小国，他们打算把中国分裂成为六到八个国家。到了这时，中俄高层才如梦方醒、大惊失色。西方攻打利比亚时：中俄在安理会弃权，表现了与我无关的态度；三个月就让卡扎菲死于非命。然而，从此之后的安理会涉叙决议，中俄一直使用否决权。直到现在，在俄罗斯的大力支持下，叙利亚才转败为胜。
    在叙利亚无法取胜，最近以来美国鹰派想越过叙利亚打伊郎，美伊局势突然剑拔弩张！由于特郎普想连任，暂时不想打，所以处于僵持阶段。根据上述情况，把缅甸搞成叙利亚是美国特别想做的事情。
    由于处于长期冷战，美国为首的西方一直长期制裁俄罗斯。有人认为俄罗斯占领克里米亚得不偿失。实际上是西方围堵俄罗斯，与俄罗斯收复克里米亚没有关系；围堵出于冷战思维，不收复克里米亚，不会改变西方围堵俄罗斯战略。
    最近据网络消息：德国汉堡大学的赖因哈特·默克尔教授对克里米亚入俄作了法律评估。他说，全民投票加入俄罗斯并没有违反国际法，而将所发生的合并称为“呑并”或者“兼并”是不正确的，因此投票符合克里米亚绝大多数居民的真正意愿。
    默克尔补充说，国际法将一国领土被另一国占领的情况下称为“兼并”。这种抽象的定义，西方国家对莫斯科的曲解是片面的。
克里米亚发生的事情不是“呑并”而是分离，即宣布独立，并经过全民投票确认与乌克兰分离，随后提出申请加入俄罗斯。全民投票排除了“兼并”的可能性。克里米亚于2014年通过全民公决重返俄罗斯，百分之96.77的居民选择与俄罗斯统一，是完全合法的。只是乌克兰和一些西方国家拒绝承认全民公决的结果。
    2018年西方七国集团峰会前特郎普说，克里米亚是俄国的，才说了一句实话。

泛海一舟

地图开疆凯申公 发表于 2019-10-11 01:08
由于米国出卖我们库尔德人，我们表示失望！

说到独立学者，新加坡学者郑永年是货真价实的一位。郑永年个人发稿数量超过我国本土学者，其观点多有可取之处。不过郑永年的哲学深度还需要加深，如果停止在现有层次上，很难成为大家一级的人物。

地图开疆凯申公

由于米国出卖我们库尔德人，我们表示失望！

泛海一舟

对缅策略上，中国目前需要的是占领道德高地，道德是软实力上能获得很高分数的武器。缅方与民族武装的冲突中究竟谁有正义道德，不言而喻。

泛海一舟

与民族武装合作的协调模式应该是缅北联络委员会。在该委员会中，中方出任主任委员，缅北各民自武派出高层领导一员出任副主任委员，根据需要召开联络委员会主任会议，用来协调立场和行动目标。中方与各民自 武深度结合，以足够的势力来推进和平进程。

QYHU1936

缅军不是政府军，是控制政府的军阀军。劫取联邦代表身份，驾临于联邦政府之上，行大缅族主义，欺压其他民族，阻止和平进程，一心撵走少数民族，霸占资源。光面话说尽，坏事做绝；敏昂莱的缅军不倒，缅联邦不立！

汉人同胞

正因为缅方与民族武装各方的冲突影响了中方，中方完全有理由参与缅北和平进程。中方作为一个大国，有责任和义务管控身边的冲突。缅方拒绝中方参与缅北的和平进程是没有道理的。
更重要的是，中方是边境条约的签订国，更有责任要求缅方善待边民，给边民以传承本民族文化的正当权益，切实维护边境民族的民族尊严。