南通通州农户家“冒出”缅甸女孩 一涉外拐卖案浮出水面

非诚勿扰

   因儿子不能生育，通州一户农家想要收养一名孩子，遂让村里在外打工的老乡打听消息。没想到，好不容易“领养”到的孩子刚带回家，丈夫就把妻子举报到了派出所。更让人没想到的是，这背后牵扯出来的，竟是一起涉外拐卖儿童案件。昨天，记者从通州法院获悉，这起案件中最后一名被告人，也就是这起交易的“中间人”孙某终被一审量刑，涉案的三名被告人均以拐卖儿童罪被判处相应刑罚。

   丈夫将老伴举报到派出所

   能够领养一名健康的孩子，一直是家住通州的农村主妇于某和丈夫卢某一家人的迫切心愿。

   因为儿子的身体原因，儿子儿媳在婚后数年一直未能生育。于是，老两口辗转南通、东台、南京等地多家儿童福利院，想要领养一名健康的孩子。无奈，此事一直没有如愿。于是，老伴于某拜托在外打工的乡亲孙某打听消息。

   2015年7月20日，在通州金沙镇上打工的卢某回到家，发现家里竟多了一名四五岁大的陌生小女孩。“孩子是抱养来的。”在丈夫的追问下，于某含糊回答。但让卢某诧异的是，老伴不仅对孩子的身世、父母一概不知，还从银行取了5万元，交给对方作为抚养费，更没有签订任何协议。担心妻子遇上的是人贩子，亲生父母和警察随时会找上门，纠结一晚后，卢某向当地公安机关报案。

   在通州区石港派出所内，民警发现，小女孩说的话没人听得懂，甚至不太像是中国话。“这可能是一起涉外的拐卖儿童案件。”当地警方初步推测，立即介入调查。但在南通，鲜有发生拐卖儿童案件，这让警方倍感意外。

   2015年7月22日，被告人干某、董某被公安机关抓获归案，二人均如实供述了自己的犯罪事实。让人深思的是，在作案时，董某还怀着身孕，是一位“准妈妈”。

   案件背后真相让人瞠目

   男友将现女友与前夫所生之女“卖”了

   去年，通州法院曾公开开庭审理这起涉外拐卖儿童案件，被告人干某、董某出庭应诉。

   法院经审理查明，2015年5月，被告人干某在云南认识女友麻某，并很快同居。麻某自称缅甸籍，因前夫贩毒被抓，所以带着4岁的女儿及腹中胎儿来到云南求生。但干某无一技之长，麻某又不懂当地语言，两人生活很快陷入困境。2015年7月，被告人干某与女友麻某商议，欲将女友4岁的女儿送他人抚养，并联系其二姐即被告人董某，请其帮忙联系送养。

   巧的是，通州人孙某在镇江打工时认识了董某，并向她打听过有无孩子送养。

   被告人董某与中间人孙某商谈送养事宜，并提出要收养方支付抚养费。被告人干某在未告知女友的情况下，与二姐董某商议，索要“抚养费”4万元钱。被告人董某为从中获利，向孙某提出要“抚养费”5万元。2015年7月20日，被告人干某、董某和麻某等人，在中间人孙某带领下，来到南通市二号桥附近与收养人于某碰面。见面后，于某从银行取出5万现金，交给被告人董某后，并将阿香带回家中抚养。

   回到镇江后，董某将4万元钱交给干某，干某将这笔钱存入自己的账户内，后对其女友谎称，仅收到对方“抚养费”2万元，并于当日为两人各买一只手机，共消费1450元。

   一方想送养，一方想收养

   姐弟俩是“好心送养”还是“拐卖儿童”

   那么，既然一方想送养，另一方又真心想收养，这5万元抚养费也是对方自愿给的，被告人干某、董某的行为究竟算不算是拐卖儿童呢？开庭审理时，两被告辩称，自己已认识到讨要和私藏抚养费行为是不对的，但主观上并没有拐卖儿童的故意，只是帮助他人送养儿童，也并没有对孩子造成人身伤害。

   “中国法律规定，任何收养、送养关系，都是无偿的，尽管民间有收养方自愿支付一定抚养费，这也是单方的法律行为，不存在议价行为。”该案的审理法官解释，但这起案件中，董某和中间人孙某谈好价钱，这就存在明显的议价行为。

   通州法院认为，拐卖儿童，是指以出卖为目的，拐骗、绑架、收买、接送或者中转儿童的行为。本案被告人干某、董某乘他人送养孩子之机，以非法获利为目的，背着被害人的母亲向收养方索要送养孩子的“抚养费”，实施出卖儿童行为，并将收取的“抚养费”占为己有，获取非法利益，两被告人的行为均已构成拐卖儿童罪，依法应当追究其刑事责任，两被告人均是共同犯罪中的主犯。

   2016年6月8日，通州法院对此案作出一审判决，被告人干某、董某的行为均构成犯拐卖儿童罪，各判处有期徒刑五年，并各处罚金人民币一万元。

   这种“好事”千万做不得

   老乡孙某介绍“收养”儿童也被判刑

   今年5月27日，通州法院再次开庭，这次审理的被告人正是这笔买卖的“中间人”、通州人孙某。案发后，孙某曾一度下落不明，去年9月30日，通州警方对被告人孙某网上追逃，同年12月15日将其抓获归案。

   通州法院审理查明，在这起拐卖儿童案件中，孙某促成董某与于某谈定“抚养费”5万元，并带领干某、董某及小孩等人来南通与于某碰面。于某将5万元交董某后，还支付给被告人孙某车旅费、感谢费共计8000元，后将小孩带回家中抚养（已被解救）。被告人孙某收取8000元后，付给董某2400元，另支付车旅费等费用后非法获利3100余元。

   “因朋友家子女不能生育需收养小孩，介绍别人要送养的小孩给朋友家抚养，但没想到却因此构成拐卖儿童罪。”5月27日，庭审席上，孙某悔恨不已。当天，被告人孙某犯拐卖儿童罪，被判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金5000元。

   2015年11月1日，刑法修正案（九）正式实施，收买被拐卖儿童一律追刑责。于某的收买行为发生在同年7月，也就是修正案施行之前，得以免除刑罚。

来源：南通新闻网