本帖最后由 泛海一舟 于 2017-2-12 11:19 编辑
中缅也有麦克马洪线
麦克马洪线是从印度到缅甸是一条连续线,也就是说有缅甸也有麦克马洪线。为什么中方当时按照麦克马洪线解决了边界问题呢?因为当时的克钦族领导向中国领导人提出克钦要和缅甸组成联邦的要求,根据当时政治意识形态,例如民族解放和民族自治的政治意识起了作用,当时的口号是解决全人类!
克钦地处麦克马洪线之南,正是克钦族生活的地方,当时的中方高层领导认为历史上克钦虽为中国所属之地,但不是直接管辖的,是土司山官自治的,同时还认为受到清王朝的欺凌,同情他们所受的压迫。
根据中国新生政权的生存环境;更重要的是当时的克钦已经在缅甸控制之下。缅甸1947年独立,比中共早两年,克钦族领导和缅甸领导早就串通一气向中国提出要求。中方本着互谅互让,满足了当地领导人的要求;在这样的主导观点之下。更重要的是国内生活紧张,温饱问题迫在眉界;解放军逐出境外的一支国民党部队成为台湾反攻大陆的棋子,在三角地区虎视眈眈;国际反社会主义阵营的压力大增;美国叫嚣配合国民党反攻大陆,经常派高空侦察机监控大陆。正是在这样的条件下被迫签订了边界条约。
列宁曾经签订布列斯特条约时,接受了德国的苛刻条件,正是在这个苛刻条件前提下,才夺取了政权。后来苏联废弃了布列斯特条约,获得了重大胜利!难道列宁作的不对吗?
我现在值得奇怪的是:缅甸麦克马洪线为什么从网络地图上不见了。这与周公的声誉有关系吗?布列斯特条约与列宁的声誉有关系吗?后来苏联取得了伟大胜利,正不是列宁英明果断的领导举动的吗?每签订一个条约,不是一个人的问题,是整个形势所迫的问题。
缅甸麦克马洪线从网上不见了,这是篡改历史事实的行为,作为非常尊重历史的中华文化是不允许的。苏大嘴说周公也是一种偏见,有些人以偏见对付偏见,修改历史正是费议所思。
当时云南省委不同意边界条约,中央给云南作工作。说明当时的选择是非常艰难的!历史学者要用现实去说明问题
列宁有那样的灵活性,曾经签订布列斯特条约时,接受了德国的苛刻条件,夺取了政权,后来废弃了布列斯特条约。获得了重大胜利!难道列宁作的不对吗?看问题要从辩证法的观点去看,不能一成不变地看!
不可否认,中缅麦克马洪线造成了对中印麦克马洪线的影响,我们现在根据缅北人民的自原选择是否重新考虑回归祖国,给印度脸色看!
|