缅甸人对中国人的态度（文献全文转贴）

中国人

密松大坝事件可以是中国处理对缅关系的一个抓手
      反水坝风潮从2002年在中国及东南亚等地一度风起云涌，也大大延缓了我国水电站建设，其副作用至今难以消除。普通民众缺少相关知识，多从感性认知出发，反对水电站建设的一度居于多数，我国很多政府官员也出现较大的认知偏差。密松停建后，我国舆论在指责缅甸的同时，由于广泛存在的错误的反坝认知，对我方电力企业也进行了太多的指责，其实大多数指责并不成立。
      本文献中的有关密松大坝内容清楚表明，密松大坝停建主因是昂山素季当时借助“反坝”闹剧操弄民意和舆情所致（之所以这样判断，在于昂山素季是缅甸最大反对党领袖，其政党和团队无人正确认识水电站问题是不可思议的）。缅甸总统吴登盛当时叫停密松大坝（吴登盛之前多次视察密松大坝建设，并督促加快建设进度），不管是顺势利用，还是被动中的政治决断等，都违背了现代社会所推崇的契约精神，全世界都为之错愕，也给我国企业和我国声誉都造成很大损失，从当时中电投欲走法律程序索赔，而吴登盛威胁：若败诉就号召每一个缅甸人捐献XXX钱来赔偿（原话记不清了，大意如此），这做派迹近无赖，我国当时出于各种考量，对此事给予了冷处理。几年过后，去年缅甸就已经出现缺电现象，好像太平江水电站原来按合同出口到中国的电量，在缅方的请求下去年就转售给了缅甸，这两年其缺电状况已经大大加重。前些时日缅政府官员重提密松大坝，其上游若干电站的建设想重启，不论缅方的真实意图如何，我国倒是可以让缅方先对密松大坝给出说法，这里有改变缅甸民意的长效效果，缅方扣在中国头上的黑锅到头来还是要他自己背回去（当然我国怎么做就另说了）。水电站是最经济的、又是可再生的电力资源，大型水电站约十年的建设周期，让缅方一段时间缺电，哗哗流淌的河水白白地冲刷河道十数年，却没能用来发电，使缅甸人逐步认识到，其目前人气很高的某些政坛人物为了自己的政治考量，却置真正的国家利益于从属地位，也是我国可打可不打的牌。其实这也是缅甸选举时，候选人对手间可以好好打的牌
      密松大坝事件为何说成是中国处理对缅关系的“抓手”，说得直白一些，像密松、孟东水电站这样巨型水电站，其年发电量超过了目前缅甸的全年用电量，缅甸政府没有雄厚的资金自己出资建设，目前看只能是利用外资的BOT（建设---经营---转让）模式，水电站业主的首要任务是在建设前拿到确定的售电合同，若先建设后找购电方是不可想象的事情，没有企业敢这么做！而缅甸本身给不出这样的购电合同，原因是自己用不了，只有其周围的中国、泰国、印度和孟加拉国可以给出购电合同，目前看，孟东水电站可以主要供电泰国，所以泰国是其共建方，但泰国本身没有建设这样巨型水电站的能力，所以孟东水电站中国拖着不建，没有多少商业风险，反之若建成了，则泰国对缅甸的依赖性增加，现今泰国之所以对缅甸境内的民地武支持力度下降（原受泰国支持的克伦民族联盟和南掸邦军立场不断后退就与此有关），和其依赖缅甸的天然气就有很大关系。孟东的水电其实输送我国没有经济效益，因为云南和四川的水电现今还有些消化不良呢。晚建孟东水电站，我国以BOT方式大力帮助老挝建设水电站向泰国输电，会是老、中、泰三国共赢。密松水电站的电力印度不需要，阿萨姆的水电印度还没有充分开发呢，孟加拉国暂时没办法使用密松的电力，跨第三国输送问题是个症结。所以密松的购电合同只能由中国来兜底，而我国目前也不需要密松电力，以上说明密松水坝拖下去，合同也没人敢来接手。让缅甸用好几年的时间来仔细品味一下缺电的滋味，我国将有众多收获！
      此外，关于我国主要在缅甸是资源型投资的说法，国内不求甚解的众多民众也都以为如何如何，大错特错！我看到连我国的一些官员也这样的公开检讨，真不知道该说啥了！其实缅甸的外来投资本身就是约九成都为资源开发型的，缅甸连电力都严重短缺，怎么搞别的投资？我国和其它国家的投资其实都一样，企业逐利是客观使然！

中国人

佰骥 发表于 2015-6-26 10:48 AM
非常具有研究价值的一篇文章，令人跟感兴趣的是这句：“最坏的情况是， 中国可能会诉诸激活中缅边境缅甸少 ...

是的，你感兴趣的那句话我两个月前初次看到时，也是睁大了眼睛......
现在的敏昂来倒好像是丝毫不惧，反其道而行之呢，而且我国似乎也没想启用这位缅甸学者所言的反制措施。

中国人

这两天看到这样的新闻：“密松水电站搁置3年后 前景有望明朗”。
想起了俺的这个帖子，建议“中电投”等有关方面淡定点，农民沤肥还讲究要沤透点呢。什么孟东、滚弄水电站统统都缓建更好。