果敢人民回归中国的建议(草稿)

白显云

国民福利待遇限制着国家的扩大与融合。随着资本主义生产方式的成就导致的国民福利待遇的成熟，西方资本主义世界只认准了怎样挣钱的道路。他们不再需要更多的人，需要的是更多的钱，他们对地盘的扩张已经不感兴趣了；因为那里有地盘，那里就有人，如果真有没人的地方，才会感兴趣。因为有了人，就要分国民福利的蛋糕；所以他们对有人的地方不会轻易地纳入国家公民福利分配的范围。鉴于现代国家都有人权保障和国民福利待遇保障，生活水平较高的国家都会自行封闭，防止外国人进入。对偷渡者的打击，就是这个情况下的具体表现。曾几何时，西方殖民主义者从纷狂掠夺时期的土地大国变成了现在的土地小国，就是人权保障的国民福利待遇的自私行为造成的。也得益于世界经济一体化的自由竞争。
中国与西方不同，具有较强的儒家文化传统。长期以来中国能维持大一统帝国的秘诀不在于版图或多民族、以及经济实力的大小，而在于中国传统文化，用儒家的话来说是否能具备“齐家、治国、平天下”之德。中国接受受难之中的同胞，也是这种历史性的“齐家、治国、平天下”之德的表现，因此在的中华文化领域内自觉限制着国家分裂。例如两岸都承认中国人，最终回归到历史上熟悉的“过去”的可能性。

白显云

当今中华民族融合一定要有一个历史前提，就是原来有因缘关系的中华民族之一可以回归，没有因缘关系的申请加入也不能要。这主要基于如下理由：1、文化观念不同容易起矛盾。2、人太多，提高生活水平有难度，如果没有较好的生活水平，就没有自身的优势可言。3、要符合中华清代以来的传统地域。不要越过传统地域，太越界，就失去了自身的独特性，切忌没有根基的扩张；世界大国垮台的历史不能忘记；没有根基的扩张总是会失去的。4、以后步入国民福利幸福时代，决不同于殖民掠夺时代，切忌摊子过大、负担过重。

htlys

白显云 发表于 2015-7-5 04:06 PM
果敢在1897年就割让给了英国。这里我们想明白三个事实：
1、果敢既然在1897年就割让给了英国，说明割让以 ...

是的，见解很正确！非我之土，何来“割让”之说？支持白先生的观点！！！！

htlys

回归一说，还有一点：要看果敢人民的态度是否坚决，是否足以纳入中国领导人的决策事项。如果果敢人民声音不齐，中国有那么多事要处理，是难以考虑的。如果果敢人民上下一声，坚定不移，中国政府即使目前办不到，但也会尽快促成果敢的高度自治。

独孤吉安

一厢情愿，做梦，这种想法不合实际。幼稚

北漂一族

Jungle_Fighter 发表于 2015-7-4 07:34 PM
中共既然出卖果敢和其他地区，是十足的伪君子行为，也是卖国行为，缅北的战乱也是中共导致的。刺杀昂山将军 ...

不知道你是什么心态  什么都赖到中共身上 有失公允吧

白显云

融合会制止分裂。西方国家希望中国分裂，中国不但不分裂，有可能往里融合，以融合反制分裂。可以有条件地以内附化解分裂成绩将更加显著。既然有人内附，我们肯定有优势，那么分裂出去的人相对就没有优势了，这样会给分裂分子分裂动机给予打击。
例如俄罗斯，克里米亚内附直接有效地打击了车臣分裂分子。完全可以用这样的方式打击分裂行动。这叫“一箭双雕”。中国既不想发生多民族国家分裂，也不能扩大到更多的地方，果敢曾经是中国领土，有中华文化领域的紧密接触的共同基础，他们作为中华民族的一员是理所应当的。
我认为真正制止分裂的是国民福利水平的提高，我们经过30多年改革开放的发展，特别是近几年来国民福利水平的提高，现在我国生活水平提高了，最低国民福利普及了全国，吃饭问题已经解决了，分裂分子几乎是个别的了。如果再加入内附，大局可定矣！