中国对印度梦缅甸梦越南梦的的解决思考

果敢南天门

    由于篇幅关系，下面对历史的梳理仅是一个粗线条，遗漏之处请读者多包涵。

    英国殖民的印度次大陆，原本是一个整体，后来实行分而治之，具体表现是分治为印度和缅甸两大块，在这两大块中，实际上还有许多地方的统治权是不一样的，比如锡兰，就是如今的斯里兰卡，是属于英国直辖殖民地，并不由印度总督统治。

    在印度总督统治的印度内部，又分为两种情况，一种是由总督间接控制，这种间接控制的地区，通常是属于在殖民之前就已经有了统一的行政管辖（按照现在的话说，就是一个国家）的次一级行政机构，不在殖民之前统一的行政管辖的土著领地和向中国入侵而获得的领土，就直接由总督进行控制。比如印度现在的东北部七个邦印度北部的几个邦等。

    在缅甸总督统治的缅甸内部，实际上也是采取殖民印度一样的统治模式，即缅甸本部在殖民之前已经有了统一的行政管辖的地区次一级行政机构，实行直接统治之下的间接统治，视为一个整体，在土著领地和向中国入侵而获得的领土，就由缅甸总督直接控制，比如现在的钦邦、克钦邦、掸邦、克耶邦、克伦邦、孟邦等地。

    不管是印度总督还是缅甸总督，他们各自统治的辖区，按照现代国家的定义，实际上在各自的辖区，是统治着多个国家。各土著邦都是独立的，也独立于印度本土和缅甸本土，只是接受英王的共主地位，这个在英联邦法律中对这种模式有个专有的名词，即“附属联盟”。

    因此，在英国终结对印度和缅甸的殖民时，印度本土、缅甸本土、附属联盟各土著邦，可以选择单独独立、独立后留在英联邦、联合独立、分开独立等多种形式。

    在这种选择下，锡兰（斯里兰卡）、尼泊尔、锡金、不丹、曼尼普尔等直接选择了单独独立，巴基斯坦选择了分开独立。

    在缅甸这边，则是缅族昂山将军劝说各土著邦与缅甸本土一起实行联合独立（就是著名的彬龙协议），如果当时缅甸这边的各土著邦不选择联合独立（即不根据彬龙协议），则在理论上还可以与锡兰、尼泊尔、锡金、不丹、曼尼普尔那样选择单独独立、独立后留在英联邦内两个选项，但因为执行了彬龙协议，另外两个选项就自动作废了。

    独立后，印度本土想用武力收复锡兰（斯里兰卡）、巴基斯坦、锡金、曼尼普尔等地，结果是曼尼普尔国因为处于内陆与缅甸交界处，无法获得外援而被灭国，锡金到上世纪70年代被印度灭国，至今，印度还想把斯里兰卡、尼泊尔、不丹灭国收归于印度。

    缅甸这一侧，因为彬龙协议，绝大多数土著邦没有选择单独独立，只有克伦邦选择了单独独立，但被缅甸本土联合克钦镇压而灭国。

    局势演变至今，不管是印度，还是缅甸，原来并没有被纳入统一的行政管辖的各土著邦要求独立武装反抗的浪潮一直都没有平息。形成如今的印度和缅甸的少数民族地区战争一直不断。

    我们再来看看法国殖民越南、柬埔寨、老挝后，被迫终结殖民时，让这三块地方选择了单独独立。但越南在赶走法国人后，就想继承法国的衣钵，加上中国广西的一部分，来成立印度支那联邦，后美国入侵，没能如愿，1975年抗美胜利后，除了继续保持在老挝驻扎部队外，立即挥师柬埔寨，短时间就占领了柬埔寨全境，又想加上中国广西和中国南海的一部分，不断向中国挑衅，距离印度支那联邦就差那么一步，越南的印度支那联邦包括越南、柬埔寨、老挝、中国广西一部。

    然而就是这一步，因为中国挥兵越南北部，打响了的对越自卫反击战，并进行了后来长达十年的边境绞杀战，让越南的印度支那联邦计划彻底破产。但是，越南人的印度支那联邦梦还是继续存在的，一旦有时机，绝对还会付诸实践。

    正是因为越南人心中始终有着这样一个印度支那联邦梦想，所以，不管国际局势如何变化，越南与缅甸、印度在继承原殖民地梦的思想上是一致的，所以始终走得很近，只是越南很不幸，他的梦被中国粉碎了，但印度和缅甸的梦不仅没有来得及被中国粉碎，而且在目前新的局势下，中国还在出钱出力巩固印度和缅甸的梦。

    那么，为何中国对越南、印度、缅甸三个国家的相同的梦，采取的却是完全不一样的政策呢？而且这种不一样的政策直接决定了现今的南亚格局，哪一种模式对中国更为有利？这个是个值得认真思考的问题。
（来源：缅甸东子博客）