果敢资讯网

标题: 苏大嘴这个狗杂种编造历史又一证据(缅甸麦克马洪线) [打印本页]

作者: 红旗飘飘 时间: 2017-2-9 08:29
标题: 苏大嘴这个狗杂种编造历史又一证据(缅甸麦克马洪线)
https://en.wikipedia.org/wiki/McMahon_Line英文版的维基百科上看看，麦克马洪线只是英属缅甸和西藏间的一条界限。

The McMahon Line is a line agreed to by Britain and Tibet as part of the Simla Accord, a treaty signed in 1914. It is the effective boundary between China and India, although its legal status is disputed by the Chinese government.

但是苏大嘴这个狗杂种编造出了缅甸麦克马洪线，这条狗杂种真该死。

https://thewire.in/2108/how-mcma ... a-wants-it-changed/
https://global.britannica.com/event/McMahon-Line
在国外权威网站上，从来没有什么缅甸麦克马洪线，大家在国内的，翻墙出去查找一下McMahon Line 就知道了。

这个杂种真不是人。

作者: 红旗飘飘 时间: 2017-2-9 08:33
McMahon Line, frontier between Tibet and Assam in British India, negotiated between Tibet and Great Britain at the end of the Shimla Conference (October 1913–July 1914) and named for the chief British negotiator, Sir Henry McMahon. It runs from the eastern border of Bhutan along the crest of the Himalayas until it reaches the great bend in the Brahmaputra River where that river emerges from its Tibetan course into the Assam Valley.

Delegates of the Chinese republican government also attended the Shimla Conference, but they refused to sign the principal agreement on the status and boundaries of Tibet on the ground that ... (100 of 181 words)

作者: 红旗飘飘 时间: 2017-2-9 09:04

北美汉风发表于 2017-2-9 08:55
缅甸和麦克马洪线线根本扯不上关系。苏是如何编写的？有链接没有？

http://tieba.baidu.com/p/2872235006
你在网上搜一下，这条狗用缅甸麦克马洪线到处宣传，已经造成恶劣影响，好多人就信了。
他妈的就不是一个好东西

作者: 果敢猪八戒 时间: 2017-2-9 09:20
苏自然有大量问题，但不是楼主这种无名小卒可以指责的。已经进去了，留点口德行不行？

作者: 红旗飘飘 时间: 2017-2-9 09:23

果敢猪八戒发表于 2017-2-9 09:20
苏自然有大量问题，但不是楼主这种无名小卒可以指责的。已经进去了，留点口德行不行？

口德，对一条狗，给他面子？
无名小卒，即使我是无名小卒，也是正直的无名小卒，他最多算一个卑劣的疯狗，根本不配做人。

作者: 大王巡山 时间: 2017-2-9 09:31
说得好像江心坡自古以来就是缅甸的土地一样，说得好像佤邦果敢自古以来就是缅甸的土地一样，缅甸是对英国殖民遗留的继承，法理上连瑞丽那边突出的一个角落叫做南坎的地方也是租借给英国的，现实其实是一团乱麻，而且小苏虽然很多主张我也不赞同，但起码人家敢去，楼主学很多键盘线批判一个已经身陷囫囵的人有必要么，现在理论是缺，但更缺团结和行动。

作者: 红旗飘飘 时间: 2017-2-9 09:45

大王巡山发表于 2017-2-9 09:31
说得好像江心坡自古以来就是缅甸的土地一样，说得好像佤邦果敢自古以来就是缅甸的土地一样，缅甸是对英国殖 ...

我说的是他编造的东西不存在，领土问题和这个帖子无关，为什么他的好多言论都是造谣？
他敢去什么地方？告诉你，我去的地方比他多多了，他算什么鸟，我只是讲究事实而已。
如果要团结，首先要否定他这样的狗东西，如果他这样让人厌恶的狗东西还被吹吹门奉为“xxx”，厌恶不？
你去边境问问有见识的中国人，好多边境做生意的，人家不知道边境的历史由来，不知道华人小苏，不厌恶？好多人都说小苏就是一条狗。
一些厌恶的宣传，就是名人，你们也太low了，对不起，老子真的很鄙视。

作者: 大王巡山 时间: 2017-2-9 09:56

红旗飘飘发表于 2017-2-9 09:45
我说的是他编造的东西不存在，领土问题和这个帖子无关，为什么他的好多言论都是造谣？
他敢去什么地方？ ...

你继续鄙视，于实际不知有多少益处，边境上的事情本来就是舆论一个样，现实一个样，不论东南西北都如此，但看你对汉奸老缅之类的成见似乎还没小苏大，这里面的逻辑我就呵呵了。

作者: 红旗飘飘 时间: 2017-2-9 10:00

大王巡山发表于 2017-2-9 09:56
你继续鄙视，于实际不知有多少益处，边境上的事情本来就是舆论一个样，现实一个样，不论东南西北都如此， ...

缅北最大的汉奸难道不是苏大嘴？汉奸不可怕，可怕的就是这类胡诌的人。如果没有这类胡诌的人，怎么来汉奸？有了这群杂种，缅北汉奸多了很多，来不来你就是缅狗，汉奸，哪儿有这么垃圾的狗东西，这群狗东西游泳吗？
要所谓的团结，就得消灭这类胡诌的东东。
你的逻辑，就是垃圾逻辑，胡诌的狗，在严重就是所谓的大人物？比如蒋介石，没后他的胡诌，有抗战的悲剧？

作者: 红旗飘飘 时间: 2017-2-9 10:02

李志发表于 2017-2-9 09:56
我觉得你这个用文字来编缉会更好是不是？

我只是觉得，缅北所谓的宣传，胡诌居多，真是让人厌恶。
而且这类胡诌的人，根本就是不讲道理，不讲逻辑，你讲事实就是缅狗，汉奸，真的厌恶了。
了解缅甸的人很多，真没见过有这么无耻的人，边境走走，也不会其他语言深入交流，就成了专家，把吸毒后幻觉写出来胡诌。

作者: 红旗飘飘 时间: 2017-2-9 10:10

北美汉风发表于 2017-2-9 09:58
看到了下面二段，
“1949年10月1日，中共宣布建立“中华人民共和国”，同时宣布从即日起废除一切外国与 ...

说中共承认所谓的缅甸麦线，即使苏大嘴这类脑残吸毒的幻觉。
[attach]42224[/attach]
这才是当年英国人画出来的线，包括所谓的缅甸边界，这条线甚至划到四川边境了，德宏，西双版纳都包含进来了，这才是英国人划的线，和中印边界的麦线接起来。
网上所说的中国承认缅甸的麦克马洪线，就他妈的脑残，主要是苏大嘴这个脑残货。
真服了缅北这帮蠢货，搞所谓的宣传，让人笑话不？

作者: 红旗飘飘 时间: 2017-2-9 10:13

李志发表于 2017-2-9 10:05
我们都扯歪了

要算缅甸麦线，这张图才算，划到四川了，德宏，西双版纳都包含进去了。中共承认过吗？因为有这张图，才有所谓的“文蚌同盟”，还有大克钦分子作为奋斗目标，其实克钦武装当年真的在参数滇西，并有意完成英国人在殖民时期没有完成的目标。
[attach]42225[/attach]

作者: 红旗飘飘 时间: 2017-2-9 10:31

北美汉风发表于 2017-2-9 10:24
是这么回事儿，麦线和缅甸无关。这缅北如此宣传无非是想拉住中国，得到民间同情和官方援助

其实对他们普遍同情，胡乱宣传让人厌恶的，起了反作用。
KIA如果不是让苏大嘴去帮他做宣传，也没被挖出那么多老底，不知道他们是有阴险目的，还是真的智商不行。

作者: 红旗飘飘 时间: 2017-2-9 11:01

北美汉风发表于 2017-2-9 10:44
你那里有没有链接，看看他为KIA写的什么？

http://www.kachinews.com/上面没什么东西。
克钦基督教联合会，在缅甸全境有好多教堂，他们有内部杂志，这些刊物我见过。
对缅甸景颇族，仅仅同情，如大嘴那样宣传，真产生了厌恶。

作者: 泛海一舟 时间: 2017-2-12 09:24
麦克马洪线是从印度到缅甸是一条连续线，也就是说有缅甸也有麦克马洪线。为什么中方当时按照麦克马洪线解决了边界问题呢？因为当时的克钦族领导向中国领导人提出克钦要和缅甸组成联邦的要求，根据当时政治意识形态，例如民族解放和民族自治的政治意识，根据中国新生政权的生存环境；更重要的是当时的克钦已经在缅甸控制之下。缅甸1947年独立，比中共早两年，克钦族领导和缅甸领导早就串通一气了。在这些各种原因之下，中方被迫满足了当地领导人的要求。

克钦地处麦克马洪线之南，正是克钦生活的地方，当时的中方高层领导认为历史上克钦虽为中国所属之地，但不是直接管辖的，是土司山官自治的，同时还受到清王朝的欺凌，同情他们受到了压迫。在这样的主导观点之下，又加上国内生活紧张，台湾反攻大陆的一支部队正在三角地区虎视眈眈，国际压力大增的条件下签订了边界条约。

列宁曾经签订布列斯特条约时，接受了德国的苛刻条件，夺取了政权，后来废弃了布列斯特条约。获得了重大胜利！难道列宁作的不对吗？

我现在值得奇怪的是：缅甸麦克马洪线为什么从网上不见了。这与周公的声誉有关系吗？布列斯特条约与列宁有关系吗？后来苏联取得了伟大胜利，正不是列宁的英明果断吗？每签订一个条约，不是一个人的问题，是整个形势所迫的问题。

缅甸麦克马洪线为什么从网上不见了，这是篡改历史事实的行为，作为非常尊重历史的中华文化是不允许的。苏大嘴说周公也是一种偏见，以偏见修改历史正是费议所思。

当时云南省委不同意边界条约，中央给云南作工作。说明当时的选择是艰难的！

作者: 果敢猪八戒 时间: 2017-2-12 10:30
苏大嘴是错误，但进去十几年还要怎样？有些人就是“义正言辞”的骂“进去”的人，因为没有政治风险，这种人算什么？小人吧，

作者: 红旗飘飘 时间: 2017-2-13 08:16

果敢猪八戒发表于 2017-2-12 10:30
苏大嘴是错误，但进去十几年还要怎样？有些人就是“义正言辞”的骂“进去”的人，因为没有政治风险，这种人 ...

纠正他所造成的舆论错，范了错误就该被批评，而且他发你的错误太罪恶，只能用辱骂了。
他算什么鸟，我当面都敢辱骂他，当年在某个地方，这厮心虚跑了，不敢和我住同一个宾馆。
说实话，这厮可以随便修理的。

作者: 果军参谋 时间: 2017-2-13 09:10

果敢猪八戒发表于 2017-2-9 09:20
苏自然有大量问题，但不是楼主这种无名小卒可以指责的。已经进去了，留点口德行不行？

搞不懂现在民族危亡之时，楼主有这么好的精力来扯小苏，而没有精力来关注战争的目的何在？？难道有切身利益？？？还是和小苏有个人恩怨？？？

欢迎光临果敢资讯网 (https://kokang888.com/)