缅甸为何人怨恨“胞波”中国却不恨殖民者 法西斯和侵略者？——一位友华人士的理解...

大王巡山

本报道转载自缅甸《金凤凰》中文报，只是普通的闲谈，但从中可以看出来为何中缅关系在合作这么多的情况下依然如此紧张，多一些视角，以便看清问题之所在。

    钦茂吞少校，一名退伍军官，缅甸著名作家，他以某教育中心为名举办电脑培训班，并与曼德勒福庆孔子课堂联合举办汉语班。第一期汉语班近日结业，日前，他约见笔者与之见面，随便聊聊“中缅那点事”。

钦茂吞是个相当爽直的人，他曾著书提倡“缅甸佛教应该改革，要与时俱进”’，对于“中缅关系”，他肯定是个满满的“正能量者”，从不唯唯诺诺从不随波逐流。由于是退伍军人，他肯定不属于“民主阵营”，但也不属“既得利益集团”。他的观点能代表大部分缅甸“民意”。他的评论开始似乎有点“不入耳”，却也中肯和“到位”。以下是他的谈话内容。

“中缅关系一点不乐观！你们目前的做法，再做也无济于事！”他的开门见山让我十分吃惊并感“难受”，不仅一点不“客气”，似乎多了些缅甸一般作家学者或媒体人甚至“愤青”的口吻。前天还在汉语班结业典礼上大谈“邻居无法选择论”的友谊，今天似乎来了个“颠覆”。

尽管有“不总听”，我还是“礼貌”地听了下去。“怎么个不乐观呢”，我问。他答如下：
“这要从我们中西文化差异说起。西方人（指英国人）与东方人（指日本人）在上世纪殖民主义时代就明显不同。都是侵略人家，东洋人每到一处，就要烧杀抢掠，无恶不作，所以我们对日本法西斯无不咬牙切齿的；再看英国人，奴役我们，吸干了我们的血，我们自然痛恨；美国也制裁我们，封锁我们甚至想侵略我们...... 但现在几乎没有一个缅甸人对痛恨哪怕是反感英帝国、日本和美国”。他顿一下继续说现在：“就说伐木事件，当年英国人肯定伐走我们很多木头，但他们同时给我们栽回去了，今天我们国家大部分树木，今天中国人德祐砍伐拿走的木头，大都是英国人当年给栽的！”对于他的结论，我十分吃惊，也不知英国人怎样去原始森林去种树？不论这消息从何而来，总代表了相当一些缅甸人的认识和态度。

“为什么说中缅关系不乐观？就是因为今天缅甸大部分民众都在认为，德祐（中国人）拿去的比给我们的多得多！你看，无论是密松还是莱比塘铜矿，乃至中石油管道，哪一样不是只对中国有利？是否对缅甸有利益？反正人民根本看不到，因此才引起民愤。”我想起之前一位小时候的同学，如今已是律师的缅甸朋友所说：“你们德祐，拿去的是大棵大棵的木头，送回给我们的是‘牙签’！”与这一句如出一辙。

他继续述说缅甸民众眼中的中国：“在缅甸普遍民众看来，中国太自私自利，只顾自己，不顾别人，用一句缅甸话来说就是“像乌龟一样，只扒向自己”。比如，偷盗伐木，中国边防竟当着没有看见一样，不仅让大批的非法偷渡者出境，还让大批的载运巨大木材的货车，列队进入中国境内；相反地，在对待缅甸大米的问题上，中国边防却一丝不苟，毫不放松。这两件事，尽管是‘反华’媒体扇风炒作，但很明显，中国的形象大大受损，缅甸民众都说，中国就是那样的自私，只顾自己，不顾别人。”对他的‘指责’，让人无语相对。损伤中国‘大国形象’者，非别人而是自己。

“我不会说谎，也不会说假话，你没有注意到？汉语班开班的时候，我没有说任何有关‘中缅友好’的‘恭维’的话，昨天我说了，但我是说‘邻居无法选择’，这是我们缅甸人民的‘心声’，这绝对不是说‘中缅一定友好’，只是说，不管喜欢不喜欢（实际上更多的是不喜欢），我们一定得跟中国交往。”昂山素季这句话，原来就是缅甸民众的‘心声’，实际上，后面那句‘不管喜欢不喜欢’才是重点！其实跟‘不爱，但强吻’那句缅语有点相似。完全是‘无奈’的意思。
“但是，如何搞好中缅关系呢？其实也很简单，我们缅甸是一个极其‘懒惰’的民族！”他的直爽，让人吃惊。

立即给予回复。“不是吧，应该是‘知足’吧！”

他却毫不客气地说：“根本也不‘知足’！‘贪婪’得很！又贪又懒……”

“这就是我们缅甸民族的‘恶习’！想不劳而获是我们的特性。”对他的直爽感到惊异，他却很平静地在述说，没有一点‘激愤’的样子。“问题就在这里，要搞好我们缅甸人民的关系，其实一点不难，只要让他们（民众）觉得‘得到很多’，就行了！”突然想到，难道他要‘狮子开口’？

他却很轻松地解释：“其实，并不复杂，中国不需要做很多，只要重点多做一些就行了，一定要让民众感到对其有利益就好，否则东搞西搞没用的！”注意到他开场白时说过‘目前你们所做无济于事’那句话，希望他说得更加具体。

“就说树木。中国目前砍走很多木材，民众是很不满的。应该想办法弥补。很简单，学学英国人，再重新栽回！中国的技术是很先进的，能够把沙漠也种成绿洲，何不引用这样的技术，帮缅甸种树，让缅甸的干旱荒地能够被绿化覆盖。然后，再将中国人砍伐一空的树林，重新给恢复起来……”他说的很轻松，真正落实起来，可能并不会那么简单？但是说得还是蛮有道理。

他却继续‘高谈阔论’：“缅甸没有中国肯定不行！但是中国不需要缅甸吗？肯定不是，缅甸的战略要道的价值，全世界皆知，所以美国才想尽办法进行阻挠。中国和美国，对缅甸持有截然不同的立场。美国想由缅甸获取什么？除了政治利益，别无其他需求；而中国，只考虑获取缅甸的资源，对战略价值一事，似乎有点忘却或疏忽，有点‘贪小失大’；因此，美国不费‘吹灰之力’，就能轻而易举地获取缅甸民众的‘民心、民意’；而中国，却不然，过份地对缅甸资源虎视眈眈，过份地考虑自己所得利益，不考虑缅甸民众的受益及感受，于是才遭到民众的唾弃；你看看，中国只会高呼口号，整天喊‘中缅友好’，但那是“虚伪”的，没有实质意义；但是，你听见美国什么时候喊过‘美缅友好’吗？没有！然而人民却一边倒地倒向美国！”他的‘中缅美’的‘三角关系’分析得十分透彻，尽管没有学者们的‘深奥’的学术语作为铺垫，分析得却那样到位。

“所以，在缅甸，中美的角力，目前美国占上风！这一点毋庸置疑！你不得不承认！”他的‘判决’那样的坚定。不让人有反驳的机会。听到这里有点失落。
“‘民心’与人民受益成正比。美国能够在世界上‘称霸’做No1，是有其基础的。只要跟美国合作友好的国家人民，都能够明显受益，而与中国却不然，这是中国的弱点，是其‘致命伤’！如美国的盟友：韩国、日本、新加坡、泰国、以前的西德、乃至台湾，经济都能发达，人民都能过上好生活。这，对美国，某种程度上是加分的。所以美国才有这么多死心塌地的盟友跟随他！”想不到一位退伍军人对‘意识形态’还是很重。

“但是今天的中国已经是世界第二大经济体，已经敢跟美国角力，美国能做的中国一定也能做！”很明显，他的语气突然在‘逆转突变’。

“还是用美国来打比方。美国在二战时，给日本吃了两颗原子弹，让几十万人顷刻之间消失在火海之中。美国在‘越战’杀死的人，又何止数十万？要用数百万来计算！日本和越南对美国应该是‘深仇大恨’了吧？但是，看今天，日本和越南跟美国都走得很近。为什么呢？战后，美国特别关照日本，让他获得技术、市场、政策上的很多便利。今天美国又在拉拢越南，同样也会给好处。”这不奇怪，国际关系，本没有永久的敌人（或朋友），只有永久的利益，这道理很简单，但这跟‘中缅关系’有什么关系呢？正在诧异，只听他在坚定地说：“中国对缅甸，根本还没有到美国对日本和越南的地步！我坚信：中国肯定可以拉拢缅甸！”

顿时领悟：“让民众获益——肯定获得民心”就这么简单。

在野孤鸿

果敢女孩 发表于 2016-8-2 10:45
他们再这样愚蠢下去，就只有被老缅耍的分

历史的发展是不由人的，一切都会朝应该发展的方向走去。缅匪人倒行逆施，必定会遭遇惨重的失败。

在野孤鸿

果敢女孩 发表于 2016-8-2 10:27
那只能说他们自己愚蠢，要是用嘴巴就能带来和平，缅甸还会有长达六十年的内战么？

是呀，他们是烙铁烫屁股，烫多了也就不怕了。一朝天子一朝臣，缅甸的强人换了一茬又一茬，民地武的希望也一次又一次落空呀。

在野孤鸿

果敢女孩 发表于 2016-8-1 14:35
对，对付老缅不能只用嘴巴，

所以有些民地武还在做春秋大梦，以为靠嘴巴可以带来和平。

在野孤鸿

果敢女孩 发表于 2016-8-1 10:44
呵呵，任何一个人都知道缅军阴险狡诈，任何事都是说一套做一套

对付缅军最好的办法是拳头，而不是嘴巴。

在野孤鸿

果敢女孩 发表于 2016-7-31 15:11
这个办法好

缅人很狡诈的，口里喊哥哥，手里抄家伙。

在野孤鸿

果敢女孩 发表于 2016-7-31 11:05
是的是的，如果缅甸不听话就该给他们点教训，不是要一味的去讨好

对缅必须实行胡萝卜加棒子的政策，听话的时候就给胡萝卜吃，不听话就给揍一顿。

在野孤鸿

果敢女孩 发表于 2016-7-30 11:06
所以说中国送再多的胞波情也满足不了他们，

送得越多，他们越以为你没用。不如什么都不送，就送耳光好了。

在野孤鸿

果敢女孩 发表于 2016-7-26 10:10
嗯，就算中国送再多的好处，也去不到缅甸人民的手中，都被上层的那些贪官给私吞了

是的，被狗吃了。中国对他们再好，也是肉包子打狗，却还反被狗咬。

在野孤鸿

大王巡山 发表于 2016-7-28 21:14
正所谓可怜之人必有其可恨之处，捞面的富人毕竟还很少，而且其中大多是不正当手段致富的，所以整个社会还缺 ...

缅匪这个民族的民风本来就有问题，他们懒散，不成器。

大王巡山

正所谓可怜之人必有其可恨之处，捞面的富人毕竟还很少，而且其中大多是不正当手段致富的，所以整个社会还缺乏良好的氛围，中产阶级也没有形成。

在野孤鸿

大王巡山 发表于 2016-7-23 15:31
当你乘坐飞机进入仰光机场后，一般来说第一件遇到的糟心事情就是过完海关后还有一个普通安检的地方，那里莫 ...

这就是一个劣等民族的表现！

兴汉大儒

果敢女孩 发表于 2016-7-26 09:57
所以说就算中方送给他们多大的胞波情，换来的也只是一个抱怨和不满

不一定送了。可能是上层之间送了。愚民没得到好处。

兴汉大儒

果敢女孩 发表于 2016-7-23 17:14
老缅那是只看重钱，给多少都不够

中美都是缅甸眼中的外人，看钱也是对的，难道看道义？也没什么道义可讲。

鹤喻

兴汉大儒 发表于 2016-7-23 15:42
很多事，不知是他没说，还是没翻译完全。

也许他不知道

大王巡山

当然你遇到的普通民众，比如街边的小商贩，蹬人力三轮车的脚夫等这些社会底层人民，你多给了他们一两百缅币，他们都会对你发出真诚的感谢，人和人本来就这么不同