中国远征军70周年特别策划二:英国人出卖中国远征军[转载]

cao2001516

汉人威武 发表于 2016-6-1 02:22 PM
你这个观点偏执了，唯金钱论，放佛有钱就能战无不胜攻无不克，当年朝鲜战争，越南战争，美国都失败了，飞 ...

一个一个的解答你的困惑：
1、韩战 是朝鲜侵略失败（承认不？）
2、韩战 如果土狗想打到三八线，那么早就打了，怎么还继续往南打？ 那么往南打导致失败，又退回来了。到底算土狗失败 还是胜利呢？（如果算土狗胜利，土狗最初的目的是恢复三八线，对么？可你看地图，三八线，其实是缺口一块给韩国的。那么这算不算土狗失败呢？）
3、不去考虑土狗送伪军 到韩战送死，死了95万人。国民经济崩溃，被国际社会制裁（就是拒绝给你做生意，不卖东西给你，你给钱也不卖。让你干瞪眼。算不算失败？）

4、越南战争，是为了援助反人类的屠杀魔鬼毛腊肉的徒弟波尔布特，而攻打越南。请问这是不是侵略战争？
5、稍微脑子没病的，都知道谁没事儿去打土狗啊，那不过是借口。但是 柬埔寨的华裔 和越裔，在被三反五反那样饿死整死，没收财产。请问算不算反人类。越南进行围剿。受到至今柬埔寨民众和政府的感谢（你敢不敢否认啊，请问这是谁的胜利。是越南的胜利，还是波尔布特的胜利，土狗实现了保卫红色高棉的目标么？）
6、胜利的定义，土狗跟越南的伤亡比，能否作为胜利标准，如果能，那么韩战谁胜利了？
   如果不能，那么土狗占领了越南的土地么？

7、越南对美战争，美军的撤出是 南越民主政府 倒台的重要原因。美军是恪守不得进攻北越17度线的。也就是说根据日内瓦协定产生的南越 北越，米国是实现了联合国规定的 维持现状。 如果韩战维持
度线的目标的。算失败还是胜利？ 而另外一方 发动侵略的共惨主义，在做什么？得到什么结果？

撤出的原因是内部反战，而非战役失败。那么这算谁的胜利或者失败。

汉人威武

cao2001516 发表于 2016-6-1 02:48 PM
一个一个的解答你的困惑：
1、韩战 是朝鲜侵略失败（承认不？）
2、韩战 如果土狗想打到三八线，那么早 ...

颠覆三观了，胜败原来可以这么论！为了自己论点成立可以用这么牵强的论据，荒谬，不过也挺好玩的。
我也来玩下：
二战是轴心国胜利了，因为德国日本当初为推翻各自身上发展的枷锁，打破霸权国家对自己发展的限制而发动了战争，通过二战成功的把不列颠拉下马，原英殖民地纷纷独立，现在两个国家分别成了欧洲和亚洲强大的实力国家（承认不？）

cao2001516

汉人威武 发表于 2016-6-1 03:42 PM
颠覆三观了，胜败原来可以这么论！为了自己论点成立可以用这么牵强的论据，荒谬，不过也挺好玩的。
我也 ...

你的三观 是 教科书 洗脑的产物。你去问 你没读书的弟弟， 把我的观点讲一遍。

再把你吹舔土狗的史学观讲一遍。

看看 你那无知的弟弟 从感性认知上 接受我的这个经得起逻辑推敲和感性认知的常识，还是接受你那种被扭曲的吹捧观。

汉人威武

一个一个的解答你的困惑：
1、韩战 是朝鲜侵略失败（承认不？）
答：朝鲜没有统一韩国不等于美国赢得战争胜利。战争始于三八线终于三八线，你要拿线上有个凹来说事显得底气不足啊。
2、韩战 如果土狗想打到三八线，那么早就打了，怎么还继续往南打？ 那么往南打导致失败，又退回来了。到底算土狗失败 还是胜利呢？（如果算土狗胜利，土狗最初的目的是恢复三八线，对么？可你看地图，三八线，其实是缺口一块给韩国的。那么这算不算土狗失败呢？）
答：你想说没有按计划完成战役目标就是失败。麦克阿瑟说圣诞前打到鸭绿江回家过圣诞，他是不是有个统一朝鲜的计划？别忘了美军和志愿军都是后期参战的，志愿军参战始于鸭绿江止于三八线，谁赢了？美军司令克拉克在回忆录上说过一句话在中国家喻户晓“我是美国历史上第一个在没有胜利的停战协定上签字的司令官”。你又何必强行把胜利的帽子往他头上戴呢。
3、不去考虑土狗送伪军 到韩战送死，死了95万人。国民经济崩溃，被国际社会制裁（就是拒绝给你做生意，不卖东西给你，你给钱也不卖。让你干瞪眼。算不算失败？）
答：我给你科普一下：东西方那时相互割裂原本就不存在统一的国际社会和国际市场，华约和北约集团互相不通商不来往的，还有印度等第三世界的不结盟运动国家为相对洒脱的中间派。你所谓的国际社会无非是美欧集团，他们只能代表他们自己代表不了国际社会。这和现在南海宣传战一样，西方媒体动不动就说国际主流意见如何如何，其实中印俄三国外长会发表共同申明支持中国南海政策已经代表了全世界三分之一人口的意见，七国集团才几口人就妄图代表国际社会？咱两到底谁被洗脑？参战后1953年第一个五年计划苏联援建156项工程，涉及钢铁，煤炭，冶炼，发电，造船，航空，建材，机械电子，化工，纺织，通讯，工具，交通运输，兵器，通讯等等，中国从一个落后农业国开始向工业国转变，为今后发展打下坚实的基础。没有朝鲜战争的实力展示老大哥看得起咱愿意诚心来帮扶？啥国际制裁，无非是两大集团日常现状而已。
4、越南战争，是为了援助反人类的屠杀魔鬼毛腊肉的徒弟波尔布特，而攻打越南。请问这是不是侵略战争？
越南战争是中苏分裂的背景下发生的，有点像谁打美国盟友美国就打谁，好言相劝不听只好动手。至于谁恶魔谁英雄就看你屁股坐在那一边了。美欧媒体常年累月给全世界人民洗脑，他想打谁就妖魔化对方，打伊拉克就说他支助基地组织有大规模杀伤性武器等，共产主义号称工人无产阶级当家做主和资本家当家做主的资本主义天生冤家死对头，他不整天妖魔化你才不正常。人家说啥你都信你被洗脑还是我啊，咱们国家现在是不管白猫黑猫能抓老鼠就是好猫，意识形态那一套早抛弃了，只要能发展经济改善民生啥制度好就用啥，实事求是讲科学，哪有你现在表现的这么顽固，你更像一个被洗脑的人。
5、稍微脑子没病的，都知道谁没事儿去打土狗啊，那不过是借口。但是 柬埔寨的华裔 和越裔，在被三反五反那样饿死整死，没收财产。请问算不算反人类。越南进行围剿。受到至今柬埔寨民众和政府的感谢（你敢不敢否认啊，请问这是谁的胜利。是越南的胜利，还是波尔布特的胜利，土狗实现了保卫红色高棉的目标么？）
我说一个观点：历史的笔掌握在强权统治者手中，宣传机器现在掌握在西方手中，伊拉克利比亚战争电视上经常出现伊拉克人民热烈欢迎美军解放他们，拉倒萨达姆塑像的镜头传遍全世界，仿佛他们是正义之战。这让人想起抗日战争时那些分糖果给中国小孩、中国人摇旗列队欢迎日本兵进城的照片，实际上呢？阿富汗伊拉克美军只敢整天待在军营内，到处是怒视的眼光，无止境的偷袭路边炸弹和自杀式袭击，死伤士兵比战争期间还多。其实一部分人的境遇不代表整个国家全体国民，西方媒体经常会放大某一个微小的点大势炒作，把局部矛盾炒成天大为自己找到干涉或者批判的理由，外人作为收益方他们选择相信可以理解，作为这个国家或这个民族的一员也选择与自己人为敌就太可悲了。我喜欢理性批判敦促改善的积极态度。
6、胜利的定义，土狗跟越南的伤亡比，能否作为胜利标准，如果能，那么韩战谁胜利了？
   如果不能，那么土狗占领了越南的土地么？
答：战争胜利与否看达成什么目标，朝鲜战争最大目标是阻止当时敌对的美韩兵临城下将军事对峙线推到东北工业基地旁，保存了朝鲜这块安全缓冲区。中越之战达成迫使越南放弃了建立东南亚政治军事一体化势力范围的目标，将冲突限定在越南一个国家而不是所有东南亚国家。越战胜利后越南号称武力世界第三，大有一统东南亚，与苏联形成南北夹击之势。这些目标不都达成了吗。
中国大陆就是特例独行不愿意受人摆布，哪怕卑躬屈膝一点拜个码头当个听话的小弟也不至于自己搞的那么孤立，我看和现在朝鲜有一比。想象那时的中国与世界上美苏两大强权国家与印度这不结盟运动领袖为敌，就剩下一帮非洲穷兄弟，它是怎么走出困境走到今天的？！也许朝鲜有朝一日发展起来回头看现在处境也会感慨自己当初生存的不易。
7、越南对美战争，美军的撤出是 南越民主政府 倒台的重要原因。美军是恪守不得进攻北越17度线的。也就是说根据日内瓦协定产生的南越 北越，米国是实现了联合国规定的 维持现状。 如果韩战维持
度线的目标的。算失败还是胜利？ 而另外一方 发动侵略的共惨主义，在做什么？得到什么结果？
撤出的原因是内部反战，而非战役失败。那么这算谁的胜利或者失败。
答：首先越南南北战争是内战，美中都是后台支援力量什么恪守17度线都是双方按游戏规则定的约定，中国也没有派志愿军直接参战，后期基本上是北越和美军的直接战争，以美国当时的财力物力武器加上韩国日本台湾等盟友的支援历时六年换了三届总统，最终放弃南越政府，越南实现统一，以你的金钱唯一论的观点是不是经不起越南战争的推敲。

鹤喻

汉人威武 发表于 2016-6-1 01:57 PM
当年的恩怨是非远不如现如今民族复兴来的实在和重要。我也知道没有哪个政府不想让自己国家富裕强大，傲立 ...

赞同,为了历史的恩怨,不顾如今民族复兴是可耻的行为.

历史是未来的经验,而不是阻扰未来的理由