英国不会再有撒切尔夫人式的“铁女人”

往事如烟 · 发表于 2016-7-13 01:01:23

作者：邱林
7月11日，戏剧化的英国执政的保守党领导层之争戛然而止，已担任6年首相的卡梅伦宣布辞职，英国内政大臣特雷莎·梅将成为英国时隔26年以来的首位女首相。分析人士指出，脱欧谈判的重任由此落在她的肩上，并将负责应对深层的政治和社会分歧，还要面对经济滑坡的问题。

像前英国首相撒切尔夫人一样，特蕾莎·梅也是一名保守党人，在担任内政大臣期间，她赢得了刚强的名声。她承诺，通过谈判达成的脱欧协议将使英国重获控制移民问题的能力，而这正是6月23日就是否脱欧进行的公投的核心议题。

由于英国脱欧，欧盟现在在对待英国问题上面临两难境地。首先，它不能够给英国过多的优惠，因为如果要是这样的话，有可能会在欧盟成员国中引发脱欧的多米诺骨牌效应。其次，它又不能让英国经济衰退的过于严重，因为这根本就不符合双方的利益。就是在这种脱欧预期的影响下，对英国经济产生过重的打压，跟欧洲经济是高度一体化，欧盟必须在这方面能够维持一个平衡。

同样，英国也很难办，一方面，英国想尽可能多地争取在欧盟内部市场的好处，但它手里边的可打的牌却不多了，可以预见到的是，在未来相当长的一段时间里，英国和欧盟的谈判将会非常复杂。另一方面，在很多问题上，双方立场不容易协调，那么此时的英国，就急需要一个比较强硬的、同时又对欧洲一体化相当了解的人来出任首相。

特蕾莎·梅毫无疑问就是那么一个人。不过，作为英国首相，她在对待欧盟的谈判对象时，其强硬指数如何拿捏？未来与其他国家或组织沟通谈判中，又将如何争取英国的最大利益？这些是她必备的本领，否则，即使首相的位子坐上了也难以稳固。

尽管许多评论人士都把特雷莎·梅形容为撒切尔夫人这样的“铁女人”，但无论是从那个角度看，都不恰当，也不准确。撒切尔夫人这位风格鲜明的女政治家已走进历史，她经历的那个时代也发生了转折。就现在英国的经济实力以及所处的国际地位来说，英国不会再有撒切尔夫人式的“铁女人”。

因为特雷莎·梅要像撒切尔夫人那样扭转英国现在所处的困境，几无可能，至少她没有那么大的魄力。而且，在她的任期内，苏格兰和北爱尔兰有可能举行公投脱离英国，假如他们任中一个地区脱英公投取得成功，都将带走大英帝国仅有的一点余威。其直接后果是，英国将由一流国家沦为二流国家。

其实，与撒切尔夫人所处的时代相比，目前，整个欧洲政坛不再有“铁男人”或“铁女人”，即便是强势的德国女总理默克尔，也算不上“铁女人”。一些原因是，不断衰落的欧洲列强已经支撑不起对外的铁腕式强硬，西方选举文化的极端发展也让欧洲政治家们在国内问题上更加软弱。

如今看来，东西方冷战结束已经代表了一种地缘政治传统的终结。美国与前苏联对抗，前苏联崩塌了，而这样的对抗很难在全球范围内重现。中美已不可能走美苏冷战的老路，中美关系的探索有着全人类的意义。倒是欧洲新一代领袖很像缺少历史的前瞻性，他们犹犹豫豫，方向感不足，他们似乎没有撒切尔夫人在中英谈判时看中国的远见，也缺少她与苏联打交道时的那种判断力。

人们注意到，英国国内有一种失败主义情绪。20世纪70年代末出现过这种情况。当时，大家都听任大英帝国的衰落，听任英国成为欧洲病人。撒切尔夫人当政时扭转了这种局面，但好景不长，历史再度重演，人人都认为英国解决不了债务问题，因为金融危机已经把英国的国际地位大大降低。

从大历史的背景来看，英国撤出香港正是那个早已寿终正寝的“日不落”帝国的最后葬礼，只是这一葬礼被推迟得太久了。英国已不再是什么“大国”，除了跟随美国在国际舞台起点波澜外，不可能再有什么大的作为。现在英国只是一个欧洲老牌国家，十分适合旅游和留学，有几支好球队具有很好的观赏性。