缅甸军政府的国际政治背景和文化脉络

兴汉大儒 · 发表于 2016-7-20 13:16:41

对缅甸军方的认识，必须放在二十世纪世界政治背景下看。
影响二十世纪最大的政治潮流就是左翼的崛起。初期，左翼在各国的表现不同。在俄罗斯帝国，布尔什维克在一战后期获得了国家政权，使得马克思主义有了稳定的基地。随后各国的共产主义运动都开始加速了。在法国，就叫做法国共产党，在德国叫做德共，在西班牙叫西共，在中国叫中共。还有“中左翼”的社会民主派也同样取得了进展。今天我们在新闻上看到的社会民主党和工党，都属于社会民主派。

因为左翼都是倡导人类平等，反对民族主义的，所以各国随之而产生了各种右翼民族主义政党，以应对左翼共产主义运动。意大利法西斯党上台，纳粹上台，佛朗哥上台，这些事件都是各个民族对左翼政治运动的应对。左翼在文化上是文化激进主义，右翼则是文化保守主义。中国左翼思潮的代表人物是陈独秀和鲁迅；胡适属于自由派；戴季陶是中右翼，不是极右翼，中国一直缺乏极右翼。孔教会是鞑靼化的保守主义，不是华夏保守主义，所以不伦不类。

介于左翼和右翼之间的自由主义依旧有大批的支持者。英国、美国就一直是自由主义国家。

二战时，德国民族主义者希特勒，主动进攻左翼大本营苏联，结果在苏联和英美的联合绞杀下失败。德国本寄希望于日本在东方策应进攻苏联西伯利亚，但日本狼子野心，选择了南下。

二战后，随着苏联成为超级大国，中国共产党夺取政权，左翼势力风头正劲。这时，英美法等等自由主义国家忽然发现自自面临的左翼政治对手，和以前的右翼民族主义一样强大。于是，英美开始有意无意和右翼势力联合。

西班牙的佛朗哥右翼政府二战时站在希特勒的一边。但因为他严厉打击国内左翼政党。所以即便战后几十年佛朗哥顶着一个法西斯主义的帽子，英美也不愿去招惹。英美最害怕的是左翼共产政权在各国上台。

共产主义运动在战后席卷全球，不但有通过武装革命取得政权的。也有许多通过选举上台。极左政党一旦通过选举上台，往往因为经济政策而被右翼推翻。智利的阿连德政府被皮诺切特推翻，就是最典型的例子。右翼民族主义者掌控军队，推翻左翼政权，建立军政府，而美国这个自由主义国家为了防范共产主义，而愿意帮助这种独裁的军政府。

   除了“反左翼”的军政府以外，反堕落、反腐败、反分裂，都是军政府上台的原因，甚至还有“左翼军政府”或者左右翼同时具备的军政府。左右翼如何结合呢？一般是 “政治文化右，经济左”。早以前的纳粹是极右翼，但也设立很多经济管制部门，整个经济政策属于“中左”。

   “军政府”这个词，是一种现代才有的概念。因为古代的政府都是军政府，“军方政变”这个词汇如果放在古代会很奇怪。大的朝代都是军事首领打天下所得，只不过建国后文官才能管理好政府，在稳定的时代文官治理各地，看上去“不像军政府”。而毁灭各个朝代的，总是军方或者外来军事集团。曹操说自己要结束乱世，就是军人上台的理由。南朝的宋齐梁陈、五代、宋朝放在当代的政治术语中，也可以叫做“军方政变上台”。

   那为什么要有“军政府”这个现代理念。因为现代理性主义政治潮流认为，合法性必须源于“民选”或者“为了民权”。西方民主制国家拥有话语权，他们贯称依靠军队上台的政府为“军政府”，所以全球都追随这种称呼。

   缅甸的军政府就是在这个背景下产生的。初期，吴奈温以政府对少数民族做出让步为由，用民族主义口号政变上台。这个是很多军政府惯用的理由。奇怪的是，吴奈温政变上台后很快用左翼政策来搞经济。他建立了“缅甸社会主义纲领党”。军方的这种“社会主义”，很快成为抢劫“在缅华人”财产的工具，华人数十年积蓄一朝殄尽。刁民之后夹杂在抢劫队伍里屠杀华人。当富人成为迫害对象时，没人再为了富裕而专心经营企业了。缅甸的落后愚昧就源于这次抢劫华人的政治运动。东南亚的另一个国家柬埔寨，不但抢劫还杀光了华人，所以也是成了穷国。
   将“文化右，经济左”作为信条的政党其他地方也存在。卡扎菲上台说自己是“伊斯兰社会主义”，萨达姆和阿萨德加入的也是“阿拉伯社会主义复兴党”（或者叫“阿拉伯复兴社会党”），不过这个社会主义指照顾贫民，而不是共产主义。一个政党在找合法性时，任何美妙的词汇都会用到。伊斯兰世界的社会主义在宗教问题不是激进主义的。

   老缅军方控制国家后，缅共也开始进行游击战争。军方因为和缅共作战，所以即便独裁专制，也会得到美国的支持。老缅军方在几十年的运作过程中，已经发展为一个寄生于整个民族之上的利益集团。没有什么义务兵役制，军人整个家庭都依附于军队，跟着军头吃饭，靠“吃拿卡要”来致富。

   九十年代开始，随着苏联解体，共产主义运动衰退，民族主义军政府就不受美国待见了。美国利用自由主义开始整这些民族主义独裁者。所以缅甸军方开始借重中国抗衡美国。

   冷战时代，很多专制的军政府的合法性就是源于民族主义。老缅军方也是深知这个道理。所以即便现在，军方也是处处利用民族主义来维护自己的合法性。与缅北武装打来打去，不但可以榨取财富，也可以用“维护领土完整”的民族口号来提高自己的合法性。

   既然民族主义是军方的口号，那自然对各种民族主义思想进行保护。各个民族的民族主义，都需要用本民族的传统文化来承载这种民族主义，所以文化运作上必然是保守主义的。所以军方常常用尊重佛教来激发民族主义。老缅未来的文化战略也是大力推行南传佛教，加深缅族的文化共同体认知。文化统一才能有内部团结，才有民族主义。信教的差异会使民族内部分裂。“信仰自由”是智障自由派的一厢情愿，自由本质就是传播基督教的自由。

   昂山素季作为一个自由主义者，上台后并没有维护罗星亚人，因为缅甸民族打压罗星亚人是共同利益。如果维护罗星亚人，军方可能以此为理由政变。未来的一百年，将是极端伊斯兰崛起的时代，与百年前的左翼崛起一样。要打压极端伊斯兰，美国必须借重各地的民族主义势力。伊斯兰在“非伊斯兰国家”之所以能崛起，就是因为那些国家抛弃了民族主义。文化上的左翼，最反对民族主义，也最放任穆斯林。“文化左”都是恨不得将自己的民族消灭掉。法国德国的穆斯林移民，就是中左翼政党管理下引进的。可以说，左翼是穆斯林的开路先锋。

美国在各地指责别国不够自由民主，其实是演戏，演戏可以塑造美国霸权的正当性。控制一种别人不敢反驳的政治符号，就可以拥有“大名”。美国推翻萨达姆政权后，is却乘势崛起，美国吸取这个教训后，未来不会再以打击专制主义为名来推翻别人的政府了。缅军方估计深知这一点，所以不会再担心美国出兵消灭自己。这种心态下，军方利益集团依旧会继续挟持整个国家，肆意捞取利益。