印度新总统莫迪对抗穆斯林的方法，果敢值得借鉴

鹤喻

    为什么莫迪能够赢得如此多印度人民的狂热支持呢？他到底有什么特殊的事迹呢？


　　印度是一个人口大国，它的穆斯林人口占印度12亿总人口的13%，穆斯林与印度教徒之间冲突不断。古吉拉特邦穆斯林众多，同样也是印度教徒同穆斯林相互摩擦不断的地方。2002年这里发生一场大规模的印度教徒与穆斯林的冲突，2002年2月27日，59名印度教徒朝圣归来，在古吉拉特邦戈特拉火车站跟一群极端穆斯林发生冲突，导致这些印度教徒活活烧死在一节车厢里。


　　假如这件事情发生在中国，那么中国官员的第一反应肯定是大唱民族团结的赞歌，反对歧视普通穆斯林群众的言论和行为、坚决制止任何煽动挑拨民族宗教仇恨的行为、认为应该把暴徒和普通的穆斯林群众分割开来，然后追查审批几个犯罪凶手了事。


　　但是当时作为该邦首席部长的莫迪却不是这么做的，他是怎么做的？他居然首先鼓励印度教徒进行报复，提出一个作用力必然有一个反作用力的观点，认为很有理由进行报复，而且坚决煽动挑拨民族宗教仇恨，在他的煽动支持下，该邦的印度教徒群体之后三天里猛烈攻击穆斯林，结果导致约2000名无辜穆斯林被杀，被强拆被殴打被驱逐的不计其数。接着莫迪还公然歧视恐吓穆斯林，他甚至提出， 穆斯林是该邦的外来者、敌人和潜在的恐怖袭击者，这里的穆斯林要想过上和平安定的生活，那么就必须对印度文化俯首称臣，并平静接受自己的非主体公民地位，并且若再发生对印度教徒的恐怖攻击，那么等待穆斯林，将是更加残酷恐怖的报复。


　　按照莫迪的观点和做法，根本就是在公然煽动和组织民族宗教仇恨，并且他完全没有把恐怖暴徒与普通穆斯林区分开来，极力鼓吹对等乃至数倍报复，而且还公然维护印度教徒的主体地位，制造民族宗教歧视，在中国专家学者们的眼里，这样完全没有民生考虑、没有给穆斯林继续送钱、没有优惠政策、没有任何公正可言的做法，应该是完全行不通的，以“以暴制暴”的作法肯定导致恐怖活动更加强烈的报复，穆斯林会更加愤怒，更加绝望，反弹的会更加猛烈，恐怖袭击也会更加激励。


　　但是让专家大跌眼镜、吊诡的事情居然发生，在中国专家学者眼里完全错误的做法，古吉拉特邦从此以后居然就此平静下来，恐怖袭击活动非但没有增加而且还大幅度减少，穆斯林以后就真的极少在该邦发动恐怖活动，而且也平静、安安稳稳地接受了自己的非主体地位。有了和平稳定的社会环境下，莫迪开始采取各项措施来发展该邦经济，吸引外资，结果古吉拉特邦的经济增长率长期居于印度各邦之冠，被美誉为“印度的广东”。从此以后，虽然莫迪因此受到美国政府的人权制裁，但是他的威望在印度却扶摇直上，得到大多数印度人民特别是印度教徒的狂热支持，所以在此次总统大选中，可以说是无人可匹，毫无悬念地当选印度新总统。


　　莫迪在应对古吉拉特穆斯林与印度教徒冲突事件的经历，能给我们中国人以什么启示呢？首先这不是一个虚拟的、凭空想象的事例，而是一个完全真实的当代历史事件，其次，莫迪他不论是做法，还是观念言论，在我们中国专家学者看来，都是让人厌恶的、可耻的、极端错误、甚至可以去蹲大狱的犯罪行为，与中国官员的做法是完全不同、极端相反的，但是结果却是莫迪成功的，也是可以说是异常成功的，一场大冲突大流血之后，从此以后双方居然各安无事，恐怖活动极少发生了，穆斯林也平静接受了自己的非主体地位，并且小小翼翼避免再次触犯印度教徒，和平稳定的环境，让古吉拉特邦的经济高增长才成为一种可能。


　　同印度类似，中国的穆斯林人口数量也非常众多，新疆恐怖活动近期也是持续高发，但是我们的官员除了继续高唱民族团结赞歌之外，面对独狼式的恐怖活动，好像实在找不出任何特别好的办法，几乎束手无策。而我们一味安抚、继续给维族送钱、一些小打小闹的控制措施，这些除了招致更多的不满之外，好像没有多少效果，恐怖活动继续蔓延、继续高烧不断。而莫迪的事例，在我们原先看来完全错误、极端荒谬的做法，却取得了巨大的成功，这无疑不禁让我们反思，其实不是我们不努力，而是我们的思想、我们的观念有根本性的错误呢？我们是否真的了解伊斯兰这个对手吗？我们有几个官员有读过古兰经、有读过圣训呢？是不是我们的观念上的错误，比如妇人之仁才导致了目前可悲的结果呢？


　　当代的莫迪成功了，历史的左宗棠也成功，东方历史的越南也成功了，西方历史上的西班牙也成功，这些铁一般的历史无不告诉我们，穆斯林恐怖袭击暴乱，其实不可怕，真正可怕的是我们的观念，是我们思想上的错误，这才是最致命的。是我们对穆斯林群体的认识不到位，没有认识到穆斯林是一个极具攻击性的群体，这样本质的没有认识到，采取的手段就难免会失效，对付这样一个攻击性强的群体，绥靖意味着鼓励对方进一步攻击，我们只有采取同样强硬的反制措施政策，让穆斯林彻底认清自己的实力和地位，双方才有和平相处的可能性。历史经验一再告诉我们，只要思想正确了，措施得力了，看似不可一世的穆斯林恐怖袭击暴乱，也就是纸老虎而已。既然我们的做法，与莫迪完全背道而驰，那么莫迪成功了，中国的失败就几乎是一种必然命运了。


　　从当代莫迪的事例结合以色列、美国等相对成功例子来看，对付穆斯林恐怖活动暴乱，有以下几个行之有效的措施，一要主动报复镇压，群体报复与定点清除相互结合，以直抱怨，二要煽动群众仇恨，真正把群众发动起来，规模与力度要大到让普通穆斯林也从心里感觉到恐惧不安的程度，三还要有各安其分的观念，让穆斯林族群认识到必须首先尊重主体民族、主体文化，必须接受自己的非主体地位这样一个现实，这样才能和平安稳生活，同时主体民族也相应尊重穆斯林的风俗习惯，四、以残酷报复事例警告普通穆斯林，任何试图挑战主体地位、侮辱主体文化、制造恐怖袭击活动必将受到更加惨烈的报复。


　　现在中国也是多事之秋，新疆恐怖活动活动持续发生，从冷兵器迅速进步到热兵器，某些极端穆斯林分子也是蠢蠢欲动，也许我们应该认真汲取借鉴当代以色列、莫迪这些应对穆斯林恐怖袭击暴乱的成功经验与教训，毕竟他山之石，可以攻玉。~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~


印度人民院(议会下院)选举结果16日揭晓，印度人民党以压倒性优势赢得大选，将成为议会多数党，组建下届印度联邦政府，该党总理候选人莫迪将出任总理。


　　据新加坡《联合早报》报道，印度大选已尘埃落定，莫迪领导的印度人民党赢得压倒性胜利。报道称，这一胜利令美国等西方强国处境尴尬，这些国家虽然视新德里为重要伙伴，但长期以来它们对莫迪这个民族主义政党领袖避之不及，现在要改善同莫迪的关系将是一个棘手的任务。


　　印度人民党赢得印度30年来最大的选举胜利之后，美国总统奥巴马和多个西方国家领导人纷纷致电表示祝贺的同时，也邀请莫迪前去访问，并强调彼此的共同利益。


　　莫迪原是印度古吉拉特州的领导人，2002年该州发生反穆斯林暴乱，好多人在那年的暴动中伤亡，莫迪被指对这起事件视而不见，遭西方国家抵制；2005年，美国政府以人权为由，拒绝给他美国入境签证。美国国会2005年甚至通过一项决议，就莫迪在暴乱中的角色作出判决，指责他宣扬“种族主义”。

鹤喻

马马虎虎 发表于 2016-9-3 12:19
这个不是正常人的思维说出来的话。果敢借鉴什么呢？谁代表果敢，老彭还是老白？是杀果敢的穆斯林少数民族， ...

自己体会不就好了，不同的人有不同的标准，

妥协换不来和平，想考妥协回到果敢，基本不可能，只有用莫迪的态度，才是同同盟军的出路