面对中印边界问题 中国为何如此淡定？

还可以

印度方面狂炒边界问题

不久前印军越过中印既定边界，侵入中国境内，引发了双方长时间对峙。但印度媒体却“反咬一口”，指责中国威胁西里古里走廊。印度《经济时报》报道称，印度专家认为，中国在洞朗高地修路将使中国具备发起“压倒性”攻势的能力，将导致西里古里走廊“窒息”，印度东北各邦与印度其他地区的联系被截断，印度军队被孤立。
印度甚至认为，这将严重改变现状，对印度的安全造成深远影响。多家印度媒体也在连日指称中国“咄咄逼人”。

似乎在印度看来，中国的存在，就是一种威胁。这种心态，并不是突然萌生出来，早已有之——

1962年，中印之战打响。自恃有英美撑腰的印度，完全没有想到，短短32天的时间，自己会以“一个月阵亡3770人”的代价，输掉了“天堂门口的战斗”。

印度的“大国自信”为此破碎。50多年后的今天，印度似乎还未从“耻辱和气愤”的噩梦中走出来。

在2013年9月和10月，中国分别倡议提出“一带”和“一路”之后，印度在多种场合表达了对“一带一路”的不满。2014年6月，莫迪政府甚至专门推出了制衡“一带一路”的“季风计划”，试图运用与印度洋海域国家的“老关系”，来抗衡中国的“21世纪海上丝绸之路”。
如今，“季风计划”仍是个“三无产品”，不仅没有开花结果，反而渐渐销声匿迹。再看中国，“一带一路”火遍全球，不仅为沿线国家带来了实质性好处，更赢得了全世界的广泛赞誉。

在5月的“一带一路”国际合作高峰论坛上，在世界目光聚焦北京之时，印度不仅选择缺席，还视“一带一路”倡议对印度在印度洋主导地位构成“战略威胁”！

就在7月6日，《印度斯坦时报》网站更是以“中国战舰在美日印演习前潜入印度洋”为题，大肆炒作所谓的中国对即将到来的美日印联合军演进行监控。

在“不淡定”的印度看来，中国的任何举动都可能被视作“威胁”。长安君只想说一句话，不累吗？
中国方面平静泰然处之

中国很淡定。从印度军队非法越界开始，中国外交部发言人在10次例行记者招待会上回答了近40个关于印度的提问，表明中国的立场和态度，把事实、证据、依据一桩桩一件件摊开到桌面上，既表明了中国寸土不让的坚定，又展现了我们这个民族愿意以对话解决纠纷的胸怀。
例如，外交部发言人耿爽在7月6日例行记者会上表示：中方要求印方尊重边界条约规定，尊重中国的领土主权，立即将越界边防部队撤回到边界线印方一侧，维持中印边界地区的和平与安宁。这是中印之间开展任何有意义对话的前提。

这段回答起码包含三层意思：一、中国期待中印边界的和平与安宁，愿意与印度进行有意义的对话。二、中印的对话是有前提和底线的，不撤兵就不可能谈。三、中国有“后手”的，不怕你不退兵，只怕你现在不退兵以后会后悔。

会有什么“后手”？从政治到外交，从经济到军事，恐怕手段拿出来会让印度又“惊喜”又意外。相比印度官方一个又一个耸人听闻且声嘶力竭的表态，高下立判。就好像武侠小说中的高手对决，话最多态度最嚣张的往往活不过三集，真正的高手只是嘲讽地一笑，讲讲道理，狠话顶多说一句：勿谓言之不预。

中国舆论场很淡定。面对印度对我国主权的侵犯和挑衅，媒体进行了持续关注，但都冷静而克制，说清了纠纷区域的历史由来、来龙去脉，没有激愤也没有煽动，更像是开了一堂全民历史地理课，把真相放在大家的眼前用事实说话。而关注舆论场的长安君发现，印军非法越界的新闻热度正在悄悄退去。

例如，7月8日在百度新闻中用关键词“印度”搜索，当天关于印度的所有新闻只有两条是有关印军越界事件的。其中一条主要是说台湾民进党是非不分、数典忘祖站在印度的立场上指责大陆。
而8日全网有关印度的报道基本是这个画风——相比印度媒体拼了命的渲染“中国威胁论”，中国媒体显得稳重又大气——撒泼打滚、搬弄是非是很傻很low的事情，这么做既不能雪中送炭也不能锦上添花，反而会“掉粉”“取关”。
中国人很淡定。就连在喧嚣的网络上，愤青也少了很多，很少有人叫着打到新德里，大多对印度、对印度媒体、对印度军队呵呵哒。中国人的自信已经成为习惯，这种自信来自国家，来自发展。不知道从什么时候开始，大家已经学会了理智表达自己的愤怒，表达自己对这个国家的热爱。

可能是因为我们成熟了，可能是我们更加珍惜和平，也可能是我们知道，当不理智的声音一旦汇成洪流，可能更不利于纠纷的解决，有时以爱国名义的不理智举动，甚至与国家和社会的利益背道而驰。

实力展现中国“大国范儿”

为什么印度如此大张声势？长安君翻了翻历史书。在1974年，锡金被印度吞并后，中印之间原有的“缓冲带”消失，和印度、不丹接壤的中国洞朗地区，就像一把尖刀，插进了印度和不丹之间。
现在，中国在洞朗修路，印度“战战兢兢”担心，有朝一日被中国卡住了脖子，从而让东北七邦成为和本土隔绝的一块“飞地”。这才是印度不顾边界事实，悍然越界的最深层次原因。

也有居心叵测的“好事者”可能会说，中国是不是打不过印度？

呵呵。中印军事实力对比，通俗一点来讲，就是“针尖对麦芒”。印度不是1962年的印度，中国也不是1962年的中国——

当前中国领先于印度的程度明显大于当年：当时的中国尚未建立完备的军工体系，而这一体系，直到现在印度也没有建立完成。以常规战争能力而言，现在的印度没有理由为过去55年他们的成就感到骄傲。

单单从兵力上讲，中国海陆空总数就将近印度的3.6倍！

所以，不是“打不过”，而是“为什么没打”——

一方面，中国古代兵法有言：“上兵伐谋，其次伐交，其次伐兵，其下攻城。”除了动武，作为世界第二大经济体的中国，完全可以通过外交、政治、经济、国际舆论等多方面力量向印度施压。一言不合就动粗，窃以为纯粹是匹夫之勇！
同时也应看到，中国人有足够的资源、足够的智慧避免一战；但是中国很大，没有一寸是多余的！

另一方面，中国珍视和平。从6月26日到7月7日，只有外交部作为官方出面连续表态，拿出真凭实据，在国际舆论场中站稳脚跟：“中方有通过外交方式和平解决问题的意愿，也珍视边境地区的和平安宁，但这一切的前提条件是印方越界人员无条件撤回。”

就在昨天，国家主席习近平在德国汉堡主持与金砖五国领导人的非正式会晤。当场，习近平主席再次表明了中国坚持和平发展的决心：“我们要毫不动摇奉行多边主义，共同推动各方以政治和和平方式解决地区冲突和争端。”

面对印度自卑心之下的疯狂举动，中国绝不会首先用武力解决。当然，如果印度不愿意以和平方式解决此事，中国也有一万种方式，让越过边界线的印度人“心甘情愿地”走回去——

中国崛起的道路上有人挡道，只好拿来祭旗了！

大王巡山

界限即是底线，不过在果敢冲突中，印度已经让亲密盟友试探了天朝的底线，就是没底线，所以才敢越线。

大王巡山

另外，说什么界线即是底线的人，是不是要拖中国下水呀，打仗又不是你上，知道有多少被计生的独子上前线牺牲的后果吗——按照某些人的逻辑仿照的话

还可以

大王巡山 发表于 2017-7-9 08:50
另外，说什么界线即是底线的人，是不是要拖中国下水呀，打仗又不是你上，知道有多少被计生的独子上前线牺牲 ...

现代战争，只要  不是游击战持久战死不了多少人。

还可以

大王巡山 发表于 2017-7-9 08:48
界限即是底线，不过在果敢冲突中，印度已经让亲密盟友试探了天朝的底线，就是没底线，所以才敢越线。

中国是联合国常任理事国，一言一行世界表率，不可能轻易和一些不讲信义的国家和地区有冲突的，因而赢得世界公认的好评，在国际上树立权威。这就是我们所说以德服人，美国等西方国家是以武服人，最后导致世界上好多国家反对，导致本土经常有恐怖袭击。

红岩坑道爆破

你是在唱反串黑么？

还可以

红岩坑道爆破 发表于 2017-7-9 10:32
你是在唱反串黑么？

洞朗属于中国，一直在中国有效管辖之下。中方有历史、法理和现地等方面的有力证据证明这一点。中国和不丹从上世纪80年代开始边界会谈，迄今已进行24轮。两国虽未正式划界，但双方对边境地区的实际情况和边界线走向存在基本共识。印无权介入中不边界谈判，也无权为不丹主张领土范围。印方以不丹为借口进入中国领土，不仅侵犯了中国的领土主权，而且也是对不丹独立自主的挑战。

关于印方提出对洞朗有“安全关切”。以安全关切为由，越过已定国界线进入邻国领土，无论从事任何活动，都不会为任何一个主权国家所容忍。否则，这个世界就没有基本的国际法则，也就乱套了。

印方此次挑起事端的目的，是以所谓“安全关切”为借口，打着所谓“保护不丹”的旗号，越过过去双方均承认的《中英会议藏印条约》划定的锡金段边界，进入没有争议的中国洞朗地区，通过制造洞朗地区争议，阻止并牵制中不两个主权国家的边界谈判进程。相信越来越多的人会看清这一点。

在回答当前事态如何解决时，驻印使馆政务参赞李凡表示，中方的立场非常明确。一是印方无条件撤军，这是双方开展任何有意义对话的前提和基础。二是要和平解决。三是要维护边境地区和平安宁。只有无条件撤军，才能实现和平解决。只有和平解决，才能维护边境地区和平安宁。现在球在印方一侧。最终到底以什么方式解决，取决于印方。