为什么秦国是战国的最后胜利者

兴汉大儒 · 发表于 2016-10-10 14:52:48

本帖最后由兴汉大儒于 2016-10-10 17:13 编辑

   一些学者对历史的叙述，是在知道历史结局后才撰写历史。对战国历史的叙述，都是知道秦国后来统一天下后才去写战国史，所以总是带有偏见。最主要的偏见是对诸侯国决策的轻蔑。以结局而言，诸侯合纵抗秦才是“正确的选择”，但对战国时代当事人而言，这种合纵就是正确的讲法根本不成立。
   有一些谬论认为法家思想导致秦国强大，这个也不符合历史事实。秦国在春秋时代也是仅次于晋国的强国，从未做过一天弱国，三家分晋之后，秦、楚、齐这三个被晋国压制了一百多年的国家自然而言成为大国。以军功获取富贵的手段，不是秦国法家的设计，而是各国的通行惯例。
   那么现在仔细分析战国时期诸侯国的决策，看看他们是否因为决策错误导致失败。
   首先战国初期最强的国家是魏国，魏国当时最有一统天下的征兆。正是因为这一征兆，魏国遭到了各国的联合征讨，结果十几年时间即被联合绞杀而成为弱国。孙膑庞涓的故事，就是各国打击魏国这个刺头的插曲。秦国夺取魏国河西的作战，是各国联合绞杀魏国的一个部分，并没有损害各国利益。魏国的地理位置是所谓“四战之地”，所以被各国日消月损，很快没落。
   下一个出现的有可能囊括六合的国家依旧不是商鞅变法后的秦国，而是楚国。楚国最大，兵力最多，春秋开始即征讨北方诸侯，一直是中原各国的猜忌对象。秦国启用张仪欺骗楚怀王，并在秦楚边境击败楚君，依旧是为天下诸侯复仇，所以同时魏韩两国也在北方攻占楚国城池。楚国与秦国作战，需要逆汉江而上，所以兵力难以展开，败于秦国也是理所当然。楚国在这时，又灭掉了越国，成为南方唯一的国家，边境蔓延几千里，成为中原各国的心腹大患。所以各国依旧重点打击楚国，楚国也在联合打击下失去了扩张的势头。
   魏国和楚国被各国联合攻打，是诸侯国正常博弈的结果，所以体现了诸侯国的政治智慧。因为这种智慧，所以各国依旧处于军事平衡状态。不存在合纵的可能。
   公元前三百年左右，齐国灭掉宋国，成为又一个可能灭掉各国的刺头。于是又是各国联合起来抗齐，使齐国差点亡国，最后大将田单虽然复国，但却使得齐国一蹶不振。
   东方各国跳出来就被诸侯打击，而秦国一直没有消耗实力，原因就是秦国初期的扩张，都没有侵犯各国核心利益。秦国第一次扩大大片领土，是和诸侯一起削弱魏国。第二次获得领土是灭掉蜀国，蜀国虽富饶，却是蛮夷之国，诸侯并不知道秦国获得蜀国的战略意义。两次扩张，都顺利进行，只能说秦国的地理位置适合在不触动他国利益的情况下扩张。然后秦国开始东出侵占魏国韩国的地盘，各国像往常一样又联合起来打击这个刺头，结果因为函谷关的地理优势，各国没能够击败秦国。这次依旧是因为地理问题，不是因为秦国有多强。秦国真正显示出能够压倒诸侯国的威势，是秦军在白起率领下侵占楚国的西部疆域，就是现在湖南湖北的地区。之所以有如此大的成功，是因为蜀地的粮食可以顺长江而下补给秦军，这次胜利又是因为地理优势。楚国败军处于长江下流，难以与上流秦军作战，于是迁都淮河流域。这时，秦国霸业已成，湖北离中原大国道路遥远，运输不便，各国根本无法帮助楚国打击秦国。之后秦国继续蚕食三晋（魏、韩、赵）的河东地区（今山西省）。但诸侯要想协助三晋，必须越过太行山，运输问题依旧阻碍各国抗击秦军。在长平之战后，秦国的势力已经与六国总和相当，各国即便团结也不能阻碍秦国一统天下了。
   所以说，各国都有政治智慧的战国，地理优势足以使秦国异军突起。不是政治决策出现失误才导致六国失败。历史，往往就是偶然可以决定的，不是人心可以决定一切。后来，中原王朝对北方游牧民族的军事劣势，也就是骑兵这一种因素导致。根本扯不上什么智慧、尚武等因素。冷兵器时代的中原，有骑兵者胜，没骑兵者败。慕容垂败桓温，李世民灭窦建德，李存勖灭后梁，金人灭北宋，原因就是骑兵。秦灭六国，主因就是地理优势。
   退回春秋时代，为什么楚国能发展的那么强大，就是地处南蛮，一直和蛮夷争地，不和中原华夏诸侯争。也是地理的问题。