弟子规的本质

兴汉大儒 · 发表于 2016-9-21 09:26:24

孝为先不行吗？

鹤喻 · 发表于 2016-9-21 09:59:18

兴汉大儒发表于 2016-9-21 09:26
孝为先不行吗？

伪满

天汉勇士 · 发表于 2016-9-21 10:00:04

兴汉大儒发表于 2016-9-21 09:26
孝为先不行吗？

伪满的“弟子规”和蒙元的“二十四孝“都是愚弄汉人要安心做奴隶的工具，仅此而已。
任何一种说教的出笼先看它的时代背景，大抵即知其为谁服务的用意。

兴汉大儒 · 发表于 2016-9-21 11:00:16

天汉勇士发表于 2016-9-21 10:00
伪满的“弟子规”和蒙元的“二十四孝“都是愚弄汉人要安心做奴隶的工具，仅此而已。
任何一种说教的出笼 ...

蒙学吗，有什么。某语录够革命吧，读这个长大的就不是奴？

台湾单身大叔 · 发表于 2016-9-24 18:22:48

台灣人李大叔要如何去支持果敢同胞呢.聯絡方式--1.WECHAT=0984160607 2.郵箱: a122564148@yahoo.com.tw a000017@ms.skh.org.tw

鹤喻 · 发表于 2016-9-24 21:01:32

兴汉大儒发表于 2016-9-21 11:00
蒙学吗，有什么。某语录够革命吧，读这个长大的就不是奴？

某语录是培养奴的，就要学其他培养奴的东西？

鹤喻 · 发表于 2016-9-24 21:02:08

台湾单身大叔发表于 2016-9-24 18:22
台灣人李大叔要如何去支持果敢同胞呢.聯絡方式--1.WECHAT=0984160607 2.郵箱:

国际长途工？？有QQ或微信不？

鹤喻 · 发表于 2016-9-24 21:13:30

天汉勇士发表于 2016-9-21 10:00
伪满的“弟子规”和蒙元的“二十四孝“都是愚弄汉人要安心做奴隶的工具，仅此而已。
任何一种说教的出笼 ...

确实如此，永孝掩饰奴化

在野孤鸿 · 发表于 2016-10-8 10:56:08

鹤喻发表于 2016-9-24 21:13
确实如此，永孝掩饰奴化

虽出于清朝，但乃汉人所作。孝为先没错，论语也是这样说的。

鹤喻 · 发表于 2016-10-9 15:54:24

在野孤鸿发表于 2016-10-8 10:56
虽出于清朝，但乃汉人所作。孝为先没错，论语也是这样说的。

论语里，智勇忠孝，孝在第四，没有前面的，孝是没有意义的

在野孤鸿 · 发表于 2016-10-10 10:45:58

鹤喻发表于 2016-10-9 15:54
论语里，智勇忠孝，孝在第四，没有前面的，孝是没有意义的

孝如果没有意义，那么就与禽兽无别。

鹤喻 · 发表于 2016-10-13 20:50:39

在野孤鸿发表于 2016-10-10 10:45
孝如果没有意义，那么就与禽兽无别。

孝有意义，但孝是有前提的

在野孤鸿 · 发表于 2016-10-14 10:05:50

鹤喻发表于 2016-10-13 20:50
孝有意义，但孝是有前提的

当然，愚孝跟愚忠一样，是不可取的。

鹤喻 · 发表于 2016-10-14 23:01:46

在野孤鸿发表于 2016-10-14 10:05
当然，愚孝跟愚忠一样，是不可取的。

是的，所以不能无条件的孝，要有原则

		自动登录	找回密码
密码			立即注册