中国-缅甸

华之子 · 发表于 2016-12-7 20:17:42

要知道，缅甸是中国南下印度洋的战略通道，尤其是途径缅甸的油气管道，投资额重大，战略利益丰厚，不容有丝毫闪失，考验着中国的外交智慧。1.中国很愤怒缅甸又内战了，又有流弹飞到中国境内，又有一名中国公民受伤。　　
　　之所以用"又"，因为去年3月，缅军空军突入中国境内投弹，造成4名中国平民死亡。一个大国，本国国民竟然被邻国军机炸死了。暴露出空防的严重漏洞，还损害了国家尊严，同胞的伤亡更让人痛心！幸亏不是两国交战，只是缅甸战斗机误入，不然后果之严重，可想而知。　　
　　事件发生后，中方向缅方施加了强大的压力，外交部副部长提出抗议，大批军队向边境集结，并进行大规模军事演习。军方领导人也发出强硬信号。当时在与缅甸国防军总司令敏昂莱通电话时，中央军委副主席范长龙敦促缅方确保绝不能再次发生此类事件，他甚至说出了"否则，中国军队将采取坚决果断措施，保护中国人民生命财产安全"的重话。作为某种回应，据缅甸媒体的披露，缅甸军方当时撤销了正在果敢地区指挥作战的三个步兵师师长。当然，缅方未说明撤职是否有误杀中国平民有关。没有一定的压力，就不会有满意的结果。缅甸内战，是缅甸的内政。战火外延，大批难民越境进入中国，这是人道主义问题；但炮火竟然打到中国境内，这就是对中国主权的侵犯和挑衅。　　
　　所以，这一次缅甸战火重燃，中国军方立刻表示，中国军队正保持高度戒备。中国国防部新闻局的表态："中国军队密切关注缅北地区有关事态的发展，希望冲突双方保持冷静克制，避免事态进一步升级，避免发生损害中方主权安全的事情。中国军队正保持高度戒备，采取必要措施，坚决维护国家主权安全、维护中方边民生命财产安全。"　　
　　吃一堑，长一智。不枕戈以待，就无法威慑对方，更无法有效维护边防。　　　　
　　2.中国怎么办但是，只要缅甸内战不息，就难免有中国海外同胞（果敢族）被打被杀，也难免有炮弹落入中国境内伤及无辜。中国军方高度戒备，但中国外交怎么办？　　
　　我知道，很多键盘侠现在最强烈的呼喊，就是认为应该趁这个机会，将果敢一举收回来。俄罗斯能吞并克里米亚，为什么中国就不能吞并果敢？甚至还有人认为，可以直接将缅甸拿下来，当做中国一个省。　　
　　如果缅甸全公决加入中国，这或许还可以考虑。但这种可能性等于零，如果真这样，那可是重新划定边境线，这是侵略啊！　缅甸不是乌克兰，果敢肯定也不是克里米亚——无论是面积、人口和战略重要性，果敢都无法和克里米亚相提并论。退一万步讲，即使缅甸都同意将果敢割让给中国，对中国来说，除了增加一个需要扶贫的地方外，看不到任何战略的好处。因此，叫嚷收回果敢，键盘侠说说可以；如果是政府立场，那肯定是昏了头。
　　　因为克里米亚，乌克兰和俄罗斯成为了仇敌，可能几百年都缓和不下来，如果中国和缅甸也因果敢问题成为冤家，对中国就有好处？在外交问题上，道义不能没有，国家利益更至上。笔者之前在文章就说，在缅北具体行事上，中国可以有三原则：　　
　　第一，炮击中国境内，绝对不能接受。缅方必须承担责任，严肃处理肇事者，如果下次再有突入，中国可以二话不说，立刻予以击落，否则，空防不就成了摆设，大国底线不就成了没有底线？第二，可以同情果敢，但不能武装果敢。听上去不解气，但这是理性的举措。我们同情果敢人，对他们进行人道主义救援，帮助他们尽可能维护自身利益，这都可以理解。从某种程度上，我们有这个责任，也有这个道义，其实也是在帮助缅甸。但武装果敢或其他少数民族，那实则就是扶持一个小地方武装，却冒着失去整个缅甸的危险，这是下下策。第三，积极促和，将差牌当成筹码。缅北动乱，看似是中国的麻烦，我倒觉得，运用得好，倒也是一个筹码。　　
　　按照西方一些媒体的说法，缅甸现在对中国颇有离心倾向，但在缅北问题上，显然还必须顾及中国，否则也不会拖到今天。缅甸的顾忌和依赖，其实就是一个不错的筹码。如果缅甸真决定撇开中国，那中国有的是反制措施。　　　　
　　3.不能失去缅甸　
　　缅甸问题，异常复杂，总人口5700多万，民族135个，比中国还多两倍。其中，缅族占人口总数的60%，少族民族多处于山高林密之处。1885年，缅甸沦为英国殖民地，对缅甸采取"七邦七省"分而治之的政策，日本侵略也导致各民族混战，使得缅甸民族隔阂进一步加深。在1947年2月的彬龙会议上，缅族与国内主要少数民族签署了《彬龙协议》。该协议主要内容有：除了国防与外交事务，各少数民族地区享有充分自治权，中央政府须对少数民族自治区提供财务援助等。但这些条款都未能有效执行，缅甸内战也一直延绵不息。昂山素季执政后，8月底至9月初，还特意召开"21世纪彬龙会议"，旨在实现永久和平。联合国秘书长潘基文还专程与会，希望缅甸迈上全面包容的和平之路。　　
　　但战火再次重燃，也说明缅甸各方矛盾的根深蒂固。对缅甸政府来说，自然希望国家一统，取缔各路武装；但少数民族对中央政府极度不信任，都害怕大缅族主义，各路军阀拥兵自重，形成"国中之国"，这也是缅北地区毒品泛滥的重要原因。中国，则处于非常敏感的位置。　　
　　这次地方武装向政府军发难，自然不乏为未来谈判中讨价还价，主力都是跨界民族，譬如果敢武装主体被认为就是中国的汉族，更重要的一支力量则是克钦军，民族成分即我境内的景颇族。他们擅长山地作战，虽然只有轻武器装备，但政府军也无可奈何。事实上，这些民间武装在边境地区作战，就是希望中国因素能束缚缅甸政府军的手脚。因为火力稍一猛烈，就可能打入中国境内，招致中方的报复。必须看到，很多缅甸人对中国也颇多疑虑，认为中国是这些山地民族的背后靠山，是想在缅甸扶持代理人。奥巴马"重返亚洲"战略的一个重点就是缅甸，日本更频繁向昂山素季示好，因此美日更是把缅甸内战与中国紧密关联，挑拨缅甸社会对中国的反感。但中国决不能失去缅甸。缅甸与中国、印度、孟加拉国、泰国、老挝接壤，居东南亚和南亚交接之地，境内的伊洛瓦底江和萨尔温江两条水上大动脉直通印度洋安达曼海。缅甸是中国南下印度洋的战略要道。　　
　　对大国来说，尊严不容侵犯，利益必须保全，但"捡了芝麻丢了西瓜"的事情，更坚决不能干！当前的缅甸，正处于高度敏感时期，拉一把，可以继续成为中国朋友；推一下，往往就投入美日的怀中。　　
　　事实上，中国外交也在努力争取。今年8月份欢迎昂山素季访华时，习总告诉昂山女士：中缅人民应该永做好邻居、好朋友、好兄弟、好伙伴。别小瞧这几个字，要知道，中国称呼绝大多数邻国，只有"三个好"：好邻居、好伙伴、好朋友。能加一个"好兄弟"成"四个好"的，此前只有两个国家：巴基斯坦和柬埔寨。巴基斯坦是巴铁，不用说了；柬埔寨现在东盟中与中国最亲近的伙伴。我们还希望缅甸成为另一个巴基斯坦或柬埔寨。正如笔者前天文章所说的，对中国来说，一个友好邻邦的缅甸，无疑是经济合作的好伙伴，很多重大工程将可以继续；也是南下印度洋的重要通道，将帮助破解马六甲难题，极大缓解中国外交的后顾之忧。　　
　　别忘了，中国在缅甸有重大战略利益，尤其是途径缅甸的油气管道，投资额重大，战略利益丰厚，不容有丝毫闪失。当然，对缅甸来说，有中国这个好兄弟，经济发展大有裨益。不顾及果敢和缅北，会显得中国缺乏道义；让缅甸轰炸中国，更丢尽中国颜面；但外交缺乏冷静，一旦失去缅甸，就好比"捡了芝麻丢了西瓜"，那才是真正的目光短浅。　
　　缅甸难民，自然要人道主义对待；中国军方也必须严阵以待，形成威慑。但让缅北安居乐业，让缅甸成为中国可靠友好邻邦，考验的是中国的外交智慧和手腕。中国的大外交家，在哪里？希望不总是在大嗓门的抗议声中！

三民主义 · 发表于 2016-12-7 20:39:26

中国应该懂得交朋友起码的原则，诚实守信是必须的，像缅甸游走于对立的双方，长袖善舞且挺而走钢丝，不顾他人的利益及感受，钻营于自己利益，除了中国谁敢跟缅甸交朋友！？

淡茶 · 发表于 2016-12-7 21:14:20

本帖最后由淡茶于 2016-12-7 21:27 编辑

我来回答你的问题：为什么中国对果敢没有像俄罗斯对克里米亚的一样的态度
1. 其实，摊开地图看看克里米亚的位置，看看塞瓦斯托波尔的位置，我想这个答案基本就被回答了一半，普京是战略大家，从亚努科维奇政府被颠覆开始，对整个事件、整个区域的利益关系都做过充分而细致的考量的，从当时的动作来看，普京是真的摆开架势准备干一场了，因为形势所逼！一系列乱局实际就是一步一步的向俄罗斯作压力测试，看你普京能忍耐到什么程度，能接受到什么地步，如果你还能忍的话，我就再往前逼一点——普京别无选择
2. 其实什么胞波情谊、什么尊重主权、不干涉他国内政，都太虚又不能不去演，不行的话各位就捏着鼻子看着吧，没办法，这是游戏规则。(顺便说一句，包括油气管道，重要是重要，但也没大家说的那么重要，不必过于神化)，唯一的真实的是对实际利益的计算，美俄如此，核心更是如此，说个诛心之论：果敢如果真的处于某战略要冲，又或者突然探明有某稀有资源的矿藏等，当前的果敢问题还是个问题吗——都是不见兔子不撒鹰的主儿。3. ps: 曾几何时，赫鲁晓夫说：“柏林就是西方的睾丸。每次我想让西方尖叫，我就捏它一捏“”。言犹在耳，笑~