我以王道对付缅军集团的霸道，(纯粹个人看法)

泛海一舟

   
    我以王道对付缅军集团的霸道，(纯粹个人看法)

    (本文是纯粹个人看法，与中央政策无关)

    一，缅军集团的镇压政策没有合法性

    1、1947年，缅甸为了脱离英国的殖民统治，联合克钦、郸邦、钦邦的领袖人物签订了《彬龙协议》，共同组建缅甸联邦，并且规定十年之后其他邦有权退出联邦。缅甸当局后来蛮横修改宪法，不许其他邦有权退出，滇西南人民上当受骗了。从此由于滇西南人民的反抗，一直没有接受缅甸的直接管辖。矛盾冲突从此起而不能止。

    2、值得一提的是缅甸军方夺取了国家权力，形成了军事独裁体制，推行大缅族主义。只有缅族有公民权利，其他民族没有公民权利，民族对抗和民族战争由此开始。缅甸70多年来的民族纷争，近60年的民族战争，一直延续至今，可见其中的不公正、不公平。缅军集团一直未能在政治上有效地统治缅北，——也就是滇西南。说明了在没有真实统一之前，一直在军事镇压，进行了连续70多年来的征服，至今还未能征服！造成了当代世界的奇迹。应该关注这个特殊现象，表明现在的一切军事镇压都是非法的！

    上述的情况与中国的省份不一样。自元、清之时中国是大一统的国家，就当今滇西南而言：曾经都是中国的一部分。与现在还没有和大陆统一的台湾来说是一回事。。因此，我们应该以更开放、更实际的、更人道的态度对待滇西南，它本来不是缅甸的一部分。
   

   

汉人同胞

缅戏弄中国，如同玩火。

泛海一舟

二、当年中缅签订边界条约时，缅方诱骗在各部族中全面启动。在缅方的诱骗下，克钦的个别头人向中国领导人提议与缅族合建缅甸联邦，然而从未征求广大人民的意见。当时的中国领导人也受到蒙蔽。由于当时国际国内形势非常不利于我们的情况下才签订了那个边界条约；从此之后滇西南人民与大缅族主义长期不和。进行了70多年的纷争，近60年的战争；表明了缅北人民与大缅族主义无法长期生活下去。在此我们应该注意到：他们是活生生的人，不是物，不能像“物”那样处置。人有人自己的主体性自由，有自己自由的选择权。滇西南人民曾经在缅方的诱骗下被剥夺了自身自由的选择权，现在可以给他们一次机会，重新自由选择国籍的权利！
    当年签订边界条约时没有征求所在地广大人民的意见，是缅方的片面操纵造成的。中方现在不能眼看着他们处于血与火的战争中继续下去，本来中方也是有责任的。正由于如此，中方有权力、有责任关注缅甸局势，有权力、有责任让滇西南人民重新选择中国和缅甸国籍的权利，根据他们自己的自由选向来选择才是合乎人权的。

泛海一舟

    三、中国历代中央王朝与佤邦提出的自治条款合拍
    佤邦提出了自治条款，要用一句话来概括的话：就是把国防权和外交权交给缅甸政府，其余自治；缅甸各民族地区武装都表示同意。但军方不答应，非要消失他们不可。
    重温历史，我们有很多灵活的策略。从中国历史长河看，如果用佤邦的自治条款回归中国的话，历代的中央王朝都会满口答应。因为中国早已有这样的政策。既然中国历代的中央王朝都会做，当今中国如何又要回避呢？
    四、与缅军集团的霸道不同，中国以王道之治轻易战胜滇西南
    1、王道也是仁道，是圣王治世之道。如果佤邦和滇西南各民族地区愿意回归的话，有情可愿。宋代诗人陆游写道：“王师北定中原日， 家祭无忘告乃翁”。我们如果根据佤邦自治原则允许自治，王师南归是正义行动！历史上的中央王朝能做得到，今天这样的讨论也不是不可能。
    2、据历史记载，中方无法容忍对方暴行时，有大义凌然、出手相救的传统，例如土尔扈特部万里东归。当今中方无法容忍缅军军头的暴行时，也可以大义凌然、出手相救，不是没有可能。如果出手，各民族平等权利立即实现！

泛海一舟

正视历史，面对现实；正义行动，胜利在我！

果敢猪八戒

楼主的理论让人诧异。即提陆游这个爱国诗人，又说“元明清”中国的统一。元清根本不是中国好不好，你即想爱国，就不要提这段亡国时期。

泛海一舟

果敢猪八戒 发表于 2017-2-10 10:05
楼主的理论让人诧异。即提陆游这个爱国诗人，又说“元明清”中国的统一。元清根本不是中国好不好，你即想爱 ...

“元明清”中国的统一说的不对，应为“元清”统一。
陆游是南宋人，正是民族分裂时期，当时中国版图之内有南宋、金、蒙古诸部、西夏、西辽、吐蕃诸部，元和清当然是统一的。南宋不是亡国，而是分裂，其他诸部都是中国的一部分。现在历史老师讲中国史，讲宋史的时候同样讲辽金、西夏等部的历史。例如战国、南北朝、三国时期等同！

陆游是南宋人，他的认识肯定有局限性，不能以今天的观点看待古人！

为什么说中国的“大一统”是主流，有分必合！

泛海一舟

陆游是南宋人，他的认识肯定有局限性，不能以今天的观点看待古人！决不能说他是不爱国的吧！

果敢猪八戒

泛海一舟 发表于 2017-2-10 11:17
“元明清”中国的统一说的不对，应为“元清”统一。
陆游是南宋人，正是民族分裂时期，当时中国版图之内 ...

元清是侵略者建的，。陆游有什么局限？你这个汉奸歪理。

果敢猪八戒

泛海一舟 发表于 2017-2-10 11:17
“元明清”中国的统一说的不对，应为“元清”统一。
陆游是南宋人，正是民族分裂时期，当时中国版图之内 ...

那现在黑老缅建的缅甸国也是统一，果敢是分裂主义？你个汉奸。

泛海一舟

果敢猪八戒 发表于 2017-2-10 12:17
元清是侵略者建的，。陆游有什么局限？你这个汉奸歪理。

元和清统一是按中国版图而论的，中华民族是众多民族的合称。你水平有限，还要出口骂人！

泛海一舟

果敢猪八戒 发表于 2017-2-10 12:18
那现在黑老缅建的缅甸国也是统一，果敢是分裂主义？你个汉奸。

只有你一个人胡说！

泛海一舟

果敢猪八戒 发表于 2017-2-10 12:18
那现在黑老缅建的缅甸国也是统一，果敢是分裂主义？你个汉奸。

在这样一篇重要文章面前你破坏捣乱，是何居心？建议果敢资讯网立即驱逐果敢猪八戒！

林超

泛海一舟 发表于 2017-2-10 13:39
元和清统一是按中国版图而论的，中华民族是众多民族的合称。你水平有限，还要出口骂人！

元清是强盗没有错。  但是现代中国已经接受了强盗的遗产， 那就不好再抹黑强盗的。  

正视元清历史上的侵略行为，但不要把仇恨发泄在现代人身上。 现代人融合是大趋势。 比如美国。 混血是主流。
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
果敢问题，外交部好像有动作。   在结果出来以前，  我觉得我们最好不好乱说话。  

泛海一舟

林超 发表于 2017-2-10 21:50
元清是强盗没有错。  但是现代中国已经接受了强盗的遗产， 那就不好再抹黑强盗的。  

正视元清历史上 ...

标题写的很清楚，这是个人看法，不必担忧！