中国学者在缅甸和平进程上的观点（转）

果敢林枫

    按： 2016年7月，以克钦独立军为首的民地武联盟UNFC向缅甸政府提出了8点和谈要求（后增加为9点）。到目前为止，7个月过去了双方依然没有达成实质协议。缅甸和平进程陷入2011年以来的最长僵局（deadlock）, 缅北1120冲突的爆发正是这个僵局的突出表现。

    李晨阳：（2016年12月《缅北烽烟再起的思考》）

    从2009年88事件以来，中国作为缅北冲突的利益悠关方，积极劝和、促和，并为缅甸军队、政府和民地武的和谈提供了场地和经济上的支持。由于恪守不干涉内政的原则，中方绝大多数时候只是呼吁冲突双方加以克制并通过和谈方式解决相互之间的矛盾，一般不直接参与双方之间的和谈，对双方之间的分歧也不预设立场；双方和谈难以进行下去时，中方只进行调和，没有强制手段。从这次中方协调缅甸和平委员会主席与缅北民地武的谈判结果来看，中方需要创新方式，必须更加积极作为，否则劝和、促和就会真的成为一句空话。

    我们对缅北民地武和缅甸政府、国防军都不要任何的幻想。通过对近年来缅北历次冲突的观察，无论是缅甸政府、国防军，还是缅北民地武，任何时候都是以自己的利益为核心，缅甸没有哪支政治力量采取行动时会以中国的国家利益为出发点，而是只想把中国与自己的利益捆绑在一起，让中国为其背书。（按：参考【署名评论】“缅北联合阵线”的错误）

    庄国土：（2017年2月9日《China urges cease-fire in northern Myanmar》）

    如果军事冲突蔓延到整个缅北，这将对中国的“一带一路”倡议造成巨大冲击。

    只有发展地方经济才能稳定缅北局势。地方经济控制权是缅政府与民地武的主要争端。（刘蕴按：目前为止和平谈判中基本不触及经济问题，民地武担心政府会利用经济利益来稀释他们的政治意愿。）

    目前实现停火的关键是缅军宣布单方面停火。不然的话，民地武不愿意自身受到威胁。（刘蕴按：UNFC的谈判条件之一，就是一旦签署《全国停火协议》，缅军必须首先在24小时内宣布单方面停火，然后UNFC在48小时内宣布停火）
21世纪彬龙大会第一次会议的失败，至少部分地导致了去年缅北地区的冲突。由于大会的计划不善，几支主要民地武未能参加此次大会。（刘蕴按：目前缅甸和平进程的主线是UNFC与政府的谈判。）

    朱振明：（2017年2月9日《China urges cease-fire in northern Myanmar》）

    中国可以制定一个让缅甸政府和民地武都能接受的停火时间表。中国可以作为中立调解人，不干涉缅甸内政。（刘蕴按：目前来看缅军对中国的此种角色持怀疑态度）

    中国还可以提出建议并帮助冲突双方对重武器的使用实施管控。（刘蕴按：1120冲突中缅军对勐古的民地武联军实施了史无前例的空中打击。）