解读香会：美军调门越激烈 越证明中国战略正确[转]

果敢林枫

    6月3日，第15届香格里拉对话会在新加坡正式开幕，中国人民解放军联合参谋部副参谋长孙建国上将率领中方代表团与会。近年来，每届香格里拉对话会期间，各大媒体都会聚焦南海问题以及南海问题背后的中美较量，而中美代表团的一言一行都会被外界解读为各自的官方表态，甚至是对未来行动的预测或暗示。

    其实香格里拉对话会最早是由英国伦敦国际战略研究所和新加坡国防部共同举办的，带有浓厚的“半民半官”性质，更类似于一场可以畅所欲言的学术活动。只是由于近年来亚太局势特别是南海局势的持续升温，各方力量暗战之余，也确实需要一个表明各自立场、充分交换意见、寻求理解支持的场合，而香格里拉对话会的出现正好契合了这一需求。

    香格里拉对话会越来越热的另一个重要原因，就是会上“大腕”云集，不仅有政治领袖的身影，更有军方人士的行踪，大家其实都是同一个目的，那就是“见大腕听表态”，从而推断对手的战略意图，作为相关决策的参考依据。不过，我们不应过高估计香格里拉对话会的战略价值，不应将南海问题看成是会上的惟一议题，更不应过于在意会上某些“大腕”的言论。

    正如前文所说的那样，香格里拉对话会从实质上讲只是一场“半民半官” 的学术活动。与会的代表中，无论是美国国防部长卡特、日本防卫大臣中谷元还是中方的副参谋长孙建国上将，都是希望以倾听对方的表态为主，多听少讲。而各自在会上的表态都不会超出此前各自政府和军方定下的基调，形式上可能有变化，但实质不会改变，所以说想在会上完全摸清对方的最新战略动向，几乎是不可能的。而且香格里拉对话会会后既不会发表宣言，更不会签署共识，一轮唇枪舌剑之后，大家仍可我行我素，没有丝毫的约束力。

    再者香格里拉对话会并不是南海问题对话会，如果将南海问题作为会上惟一的议题，就偏离了初衷。在这方面，各大媒体似乎有失偏颇，有意或无意的忽视了南海问题之外的其它议题。其实朝鲜半岛、恐怖主义、大规模杀伤性武器扩散甚至是自然灾害救援等问题也一直是会上的重要议题。特别是朝鲜半岛，自2016年1月6日朝鲜进行第四次核试验以来，局势日趋紧张，中国和周边国家不仅面临朝鲜核试验产生的放射性物质可能导致的生态污染问题，还要应对美国借口“朝鲜导弹威胁”而可能在韩国部署的萨德反导系统。而美国一方面指责朝鲜进行核试验，另一方面却怪罪中国没能约束住朝鲜。所以说，中美等国如能在会上就朝鲜半岛问题进行坦承的交流，相信能澄清不少的误解，找到更多的共识。

    近年来，随着南海局势的持续升温，美日等国的代表在香格里拉对话会上的调门越来越高，甚至还频现惊人之语，再经过部分媒体的渲染放大，似乎中国面临的威胁近在眼前。然而南海局势的风高浪急，实际上是美国重返亚太的战略与中国经略南海的战略迎头相撞的结果。南海地区面积广阔、回旋余地大且与中国存在岛礁领海争议的国家最为集中，美国重返亚太的战略以南海问题为抓手，确实是美国必然的战略选择。而且自2014年初开始，中国在南海的部分岛礁上进行了气势如虹的填海造陆工程，几乎在一夜之间就改变了南海地区的军事力量对比，重新赢得了主动。

    面对这一切，美国确实急了眼，甚至奥巴马总统在近期出访越南时，竟然还公开发表了“大国不应欺负小国”这种指向性极强的无理言论，而忘记了谁才是干涉主义的发源地。因此即然美国总统都定下了总基调，那么参加香格里拉对话会的美方代表再说出什么惊人之语也就不足为奇了。如果美国代表在会上就南海问题跳的越高、言语越激烈，就越说明中方的战略走对了，打中了美国人的痛点。中国有句古话叫“听其言观其行”，而“虚张声势”也不是只有中国人才会用，香格里拉对话会上的唇枪舌剑未必全是真的，而南海上的多方暗战更未必全是假的。但作为两个世界大国，中美之间交流总归比对抗要好，合作更是比拆台为妙。

在野孤鸿

美国说，老子就算现在不打你，骂都要骂死你！