据说，朝战美国没有胜利，其实是被蒋坑了

鹤喻

过《亮剑》里说“……我们用打国民党的办法打他们。他们呢，也犯了错误，用打朝鲜人的办法来打我们………”

其实这里也有口误，并不是美国把志愿军当朝鲜。而是麦克哈瑟用国军的战斗力来衡量共军，这才导致初期被志愿军一阵拳脚踢回38线。
等他们回过神来，那就是硬碰硬的实力较量。没有什么计策可以投机取巧了，于是就陷入了僵局…………
志愿军和美帝互相对对方的错误印象，估计都来自于国军的拙劣表现
志愿军：美械部队有什么了不起？解放战争时我们早就见过了
美帝：中国人打仗什么样，二战时我们也见过了
开打。
志愿军：卧槽！
美帝：卧槽！

倒是志愿军在前三次战役中，使出的分割堵截，穿插包围战术。不仅美军没有见过，就连日军也没有见过。
国民党倒是见过，偏偏从来没有给美国乃至日本包括呆湾ww说过
但苏德都用过，所以美国后来是用德国步兵师的战力来衡量，而起初是用国军步兵师的战斗力来衡量的。
也正因为美中双方对于对方的身份的参照物发生了变化，这才导致虽然第四次战役实际上是僵局，结果双方都认为自己胜利


国民党的记录里，只能找到“共军用人海战术”，某个指挥员被共党“女谍”收买，或者是“光屁股小媳妇”的传说

现在你知道常凯申有多害人了吧？把日军、共军、美军全忽悠了

鹤喻

中华战神 发表于 2016-6-16 06:38 PM
不得不说，美军指挥官都是职业军人，军官一定是军校培养的，普通士兵很难成为军官，各级职能参谋分析总结能 ...

以往战略的总结，这个确实很重要

中华战神

不得不说，美军指挥官都是职业军人，军官一定是军校培养的，普通士兵很难成为军官，各级职能参谋分析总结能力非常强，吃过几次亏后人家也不会再吃亏了，这也值得我们学习。
同样，同盟军等缅北武装也要总结，只有在总结中才能不断完善战略战术。