西南大通道的通与不通

仙鹤湖

早在2009年之前，就对果敢、佤邦等金三角地区略有了解，但雾里看花，很模糊。2009年果敢变天，开始关注果敢、缅北、缅甸，一直到今天心得不少，与大家分享。
不从果敢、缅北角度谈，从更大的缅甸角度和中缅关系角度。
缅甸末代王朝贡榜王朝是中南半岛一霸，却被更大的海上霸王英国快速灭亡。英国在缅甸王国废墟上建立统治。特点就是对缅族不好，对少数民族好。这让少数民族尤其是上层人士怀念英国统治，而缅族尤其上层则深恶痛绝。
再说斌龙协议。有人说那是一个骗局，我不这么看。任何条约、协议、承诺都被违背甚至抛弃的可能，关键还是各方力量对比。如果维护它的力量压倒否定它的力量，则不会破坏。如果否定它的力量压倒维护它的力量，被推翻只是时间问题。缅族当中否定斌龙协议的力量远远胜过缅甸联邦内维护它的力量，那么协议已经依据协议制定的宪法被废，就不意外了。
1962年之后的缅甸军政府，是美苏中印各方争取的对象，尤其是中美，对缅甸都下了不少功夫。丹瑞军政府后期，中国决策者被一些砖家误导，为破解所谓马六甲困局，依托军政府，开通西南大通道。中缅石油管道和中缅天然气管道就大通道的重要内容。
从西南大通道战略确定，中国政府便受制于缅甸军方。作为国际政治的重要力量，美国和对这条通道的关注不亚于中国，只是目的不同:中国要的是通道，需要它通；美国要的是封锁中国西南的墙，需要它不通。
中美双方对缅军政府的不同要求，让其有了讨好美国、挟制中国的法宝:让这条通道时通时不通。不通的时候，就说是民族武装捣鬼，进而要求中国帮助它对付民族武装。
中国已经在缅甸投入太多，彻底废弃这条通道，损失太大，也不应该。
当下进行的南海攻略则是回归正道:既然马六甲是瓶颈，就突破这个瓶颈！
等南海攻略完成，马六甲海峡也突破之后，西南大通道贬值，中国面对缅甸问题，会游刃有余、随心所欲。马六甲困局的破解，就应该从马六甲来破，说更明白一点，就是争夺新加坡。
有南沙填海加上对印尼和马来西亚的长期经营，搞定新加坡并非无法完成。
美国眼下如何打和拉，缅军和全民盟都不会进一步与中国为敌，只会继续在中美之间玩平衡。与美国在缅甸消耗，极其不智。
不如暂时维持缅甸微弱平衡，全力攻略新加坡，正面突破马六甲。马六甲突破后，缅甸通道贬值，就不用投鼠忌器了。中美对抗，不能是矛对矛，盾对盾。而应该是矛对盾，盾对矛。南海方向，看似美国在挑衅，，实质则是防住马六甲海峡和巽他海峡。这里美国是盾，就要用矛来刺穿它的盾。

缅甸方向，中国对缅甸太有信心，导致受制于缅甸，美国希望缅甸彻底封锁西南大通道，也是难以实现的，这里只要用盾防住美国，不让缅甸倒戈就够了。
缅甸虽然比中国小的多，但国土面积在东南亚第二大。在人家国土上经营西南通道，难度比国际水道马六甲海峡大得多。新加坡再亲美，也不能封闭马六甲海峡，缅甸可以，那是人家主权。

精忠岳飞

当你的攻击可以全球化的时候，任何人为地阻止，都将不是问题。这个世界目前来说，是讲霸权的，讲实力的。

仙鹤湖

楼上的朋友，最赞同你最后一句话。

技术援果

感觉你的立足点有问题！其实没这么复杂，你看的是中国的长远利益，但是实际上如果你是一个领导人你更因该看的是暂时利益不是长远利益。因为你的任期就4年甚至最多12年，你因该关注你任内的事情。

其实目前盘点本届领导人的困难：
1：反腐，反腐败可以打100分，至少成绩人民是认可的。
2：一带一路，一带一路到现在估计只能打0分了，因为目前缅甸这个国家要是想发展经济，电是关键，但是电闸老是不通，而且美日，甚至是俄罗斯的势力都想围堵这个战略，其实新加坡用一条克拉克运河就逼迫他放弃，但是目前缅甸方面地不是你的地，不是你想说什么就做什么的事情。尤其是电闸问题，克钦没那么容易妥协的。还有其实军政府和民意尤其是少数民族利益有冲突，所以但是发展经济必须要买好军政府，只有军政府满意了你才可以做，毕竟人民不当权，但是在民族地区可能你想做什么就做不成什么。而且欧美日，甚至是俄的势力也需要进入，所以这个通道目前看根本没有多大的利益在，投资缅甸，电不够，基础设施不够，政局不稳定，并且商人被盘剥没那么大的利润在。其实一带一路的其他通道，尤其是中巴通道没问题，欧洲现在金融危急呢没作为。其实只要老缅不和平，民地武不接受和平，继续闹下去，继续打，那么这个战略的缅甸方向就必然无作为，没作为就必须选其他的路。
3：金融，其实从去年530开始中国在金融上的确是损失惨重，好多中产阶级，甚至是下层都破产了，一个国家金融防御和进攻体系搞成这样，导致好多人亏损，那么目前中产阶级和下层都不会说好的。而且目前这个恢复过程是很长的，一句话你本来很富裕结果亏损百万千万，这个钱是那么容易赚回来的吗？还有就是其实金融领域的核心技术基本都是国外控制，国内基本还是很初级的阶段，无法对付国外先进技术，这个也是530防御失败的关键。
4：创新，其实目前看鼓励创新是绝对对的，任何国家任何政府都因该鼓励，但是问题就是中国的人才大部分都是应试教育培养出来的，导致目前的科研人员不会创新，同时核心技术被国外把持，建设民族品牌需要事件，而且完全独立自主需要成本，还有压制这么多年了，大师没出几个，可能有能力创新的还都成没学历的底层农民了。而且应试教育毁灭了创新，这个纠正不是一天两天可以纠正的。
5：政治，其实目前政治上还是基本稳定的，但是制度和过去没什么区别，或者说目前法律还有制度的框架基本是没大的变化的。
6：军事，军事上虽然受经济的影响，的确是进步了很快，但是实际上技术装备投入，有先后顺序，你目前就把需要建设的军舰飞机都建完了，将来技术升级无疑是成本，所以还不如建军舰外形的海警船实际，将来打仗了迅速改成军舰，来节约成本，避免未来技术升级老装备报废。
7：外部环境，其实果敢问题上，感觉最大的错误就是因该压的时候没压，可能是考虑了150多个伐木工人的死活，但是只给老缅糖吃，不打屁股不震慑一下是不行的，同时你软弱导致南海东海全部被压，其他国家可不看你这个，他们只要看到你软， 那么必然压你。所以实际上是一盘棋的问题。而且如果老缅投靠美日了，那么西南的国防安全就受到了威胁，所以还不如教训一下，把老缅打残了，让他彻底消停30年，不敢说半个不字。

其实去年510停火到今天，已经给了同盟军改正的机会，但是很遗憾同盟军没有把握好，或者说进步不大，除了人数提升外，其实其他的软实力和硬实力都没有明显提升。但是实际上给本届领导人改进的机会可能已经不多了，如果经济上不迅速突围，并且给受损的中产阶级，尤其是下层足够的实惠，那么反腐积累的民心红利可能用光，那么可能唯一的政纪就是反腐了。而且台湾问题越来越麻烦，出手打的确不如和平解决利益大，所以只能希望台湾人民自己解决台独势力了。而且想打老美联合其他国家在南海戳中国的软肋，所以超级麻烦。老美已经采取围魏救赵的办法来配合台湾独立运动了。

所以我认为站在本届领导人的角度，不站在中华民族的核心利益角度，分析这个问题可能更透彻些。

在野孤鸿

兴汉大儒 发表于 2016-6-20 02:20 PM
害怕什么马六甲？人家能封得住马六甲，就封不住印度洋？封了印度洋，西南通道有什么用？楼主是传说中的大旗 ...

是的，主要还是看你的军事实力，远处就看你的军事投送能力。如果实力够强，军事力量可以投送到这么远，那么还会怕封锁吗？打他娘的就是啦！

在野孤鸿

仙鹤湖 发表于 2016-6-20 02:14 PM
其实马六甲的局，不是那么难破的。
新加坡亲美，主要还是美国能提供新加坡需要的安全。如果中国实力强大， ...

是的，你说得有道理，毕竟缅甸是一个主权国家，有权封锁它。但你说的马六甲是国际通道，这没错，但封锁它的人不是新加坡用行政权力来封锁，而是美国会用军事力量来封锁，比如，打掉你的运输船队。

兴汉大儒

害怕什么马六甲？人家能封得住马六甲，就封不住印度洋？封了印度洋，西南通道有什么用？楼主是传说中的大旗党？

仙鹤湖

其实马六甲的局，不是那么难破的。
新加坡亲美，主要还是美国能提供新加坡需要的安全。如果中国实力强大，海军不断从马六甲通过。新加坡会逐渐从亲美反华变成中立，甚至亲华。
马六甲是国际通道，任何人通过都没有问题（和平时期）。西南大通道则是建立在缅甸国土上的，是缅甸主权范围内的事。缅甸完全有权封闭它（只有会不会受到惩罚是另外的事）。
那些砖家，害怕马六甲被封锁，于是另开缅甸通道，就好像肠梗阻，另外开一个瘘管一样。这个思路是严重错误的。如果国际通道马六甲海峡都会被封锁，凭啥相信缅甸会不顾美国压力保障西南通道的畅通？

在野孤鸿

楼主对此问题分析得非常有道理，能够一针见血地指出问题的本质所在。确实如此，中国依赖缅甸主要是想破马六甲之局，但有一点我认为，新加坡一直是亲美的，但也不敢过度得罪中国，如果敢扼住中国的石油运输线，则是自焚其身。