转：北宋军队为什么弱？

鹤喻

宋朝的军事力量到底有多强？按照原来的说法，在历代大一统王朝里，宋朝几乎是军事上最弱的，简直一塌糊涂乏善可陈。但是这个观点最近有被翻案的倾向。这个案翻得也对，因为宋朝的军事实力确实被低估了。其实综合看起来，它没有以前说的那么差，至少在防御方面表现的还不错，相当有韧劲。但翻案有时候走到了另一个极端。有人说宋朝军事不输汉唐，这就过分了。宋朝的军队确实是偏弱的，和它的经济潜力完全不相称。而且宋军缺乏主动进攻的能力，中国各王朝至少在初期大多有一个武力强大、外向扩张的阶段。可是宋朝连这个阶段都跳过去了，第一次北伐就吃了大亏，皇帝中箭，乘驴车而逃。
宋朝军事偏弱当然可以有很多解释，比如没有占领幽云诸，军事地形上就吃了亏；比如没有了养马基地，骑兵上就吃了亏；还有碰上了女真、蒙古这样强大敌人，运气上也吃了亏等等。但其中一个最重要的因素，是它的军事制度有关。这个制度非常奇特，结构上叠床架屋，运转起来僵化笨重，效率低得吓人。它之所以会搞出这样一套制度来，当然有深层次的原因。要探究这个原因，就要追溯到它诞生之前的那段岁月，也就是五代时期。

鹤喻

东海汉族人甲 发表于 2016-7-2 12:26 PM
宋朝与辽国百年战争，是胜多败少。与金国战争是前期速败，后期反攻，直至联蒙古灭亡金国。与蒙古战争，连 ...

对元作战输的有点冤，

另外和大理灭了被抄后路也有关

鹤喻

泛海一舟 发表于 2016-7-2 12:11 PM
宋朝基本上每战必败，主要发生在军事制度上。太祖吸取了南北朝五代以藩镇夺取中央政权的教训，极大地削弱了 ...

钓鱼城？？

东海汉族人甲

泛海一舟 发表于 2016-7-2 12:11 PM
宋朝基本上每战必败，主要发生在军事制度上。太祖吸取了南北朝五代以藩镇夺取中央政权的教训，极大地削弱了 ...

宋朝与辽国百年战争，是胜多败少。与金国战争是前期速败，后期反攻，直至联蒙古灭亡金国。与蒙古战争，连打50年，基本上是各有输赢，而还能保全江淮一线。两次强夺襄阳，扩大宋朝国土。襄阳是从蒙古人手里夺来的，后来才有蒙古强攻襄阳，前、后连攻十年的世界历史上第二长的攻城战（第一长是蒙古人围攻南宋的钓鱼城）。

泛海一舟

宋朝基本上每战必败，主要发生在军事制度上。太祖吸取了南北朝五代以藩镇夺取中央政权的教训，极大地削弱了个人控制军队的权力，常备军没有主帅。主帅通常由文官充当，缺乏协调能力，军队没有战斗力！同时，北宋南宋都面对的是强阾。
当然，军制适当之时也有强大的军队，如岳家军。元灭宋36年之后，岳家军的一支通过和平谈判才归于元朝，成为历史上的奇迹！

鹤喻

东海汉族人甲 发表于 2016-7-1 11:36 PM
宋朝有中国最早的社会福利，一是漏泽院，对穷人免费安葬（包括坟地棺材请和尚念经都免费），二是济恩坊，对 ...

宋朝经济确实没的说，
军事其实也不差，

但指挥上局限太大

东海汉族人甲

宋朝有中国最早的社会福利，一是漏泽院，对穷人免费安葬（包括坟地棺材请和尚念经都免费），二是济恩坊，对贫民免费看病，不用交医保也可得到医疗。三是济慈院，对流民、赤贫、鳏、寡、孤、独、提供免费的长期住宿和衣、食、零花钱、烤火用炭。直到他们有正规工作或能自食其力为止。
四是对从北方敌国迁移来南方的人民提供免费荒地每人给15亩，5年免税，有男劳动力的送耕牛一头。这个政策，在南宋赵构又要逃命又要花钱搞复国时期，经济最困难的时期，仍然不废弃，并保留这一项巨大的民生支出。
另外一句，宋朝的经济搞的最好。

东海汉族人甲

南宋建立时人口只有2800万，而金国强盛时，人口有5400万。蒙古灭金，不到十年。而且蒙古军队同时还在中东和东欧打仗。蒙古灭金，无城不屠，血流河殇。蒙古灭金后，统计金国人口仅剩450万。
北方的人口，是元朝中期和明朝灭蒙元之后，回迁过去的。

东海汉族人甲

     也说说宋朝啊，说宋朝得不到燕云十六州、恢复不了汉唐什么的。我们看看宋朝的建立环境是怎么样的。当时是五代十国时期，中国乱七八糟的，列国一大堆，宋朝军马源于周国的兵变，兵取中原，东征西讨，南平陈朝，扫平各国从而北宋强盛而立。但是北方呢，宋朝刚刚建国的时候，辽国已经建国80年了。兵强马壮，人口众多，而且拥有北宋所没有的大量骑兵。大家知道北宋不像汉唐那样，一直没有蒙古大草原，所以也没有产良马的地方，一个新建立的步兵国家与一个强盛的骑兵国家，相战百年，居然没有败还总有小胜。最终辽国死在宋国前面，包括后来打掉半个宋朝的金国，也死在宋朝前面。那说明宋朝的制度相对于辽、金要好啊。
      还要说说那个南宋军事强大吗？很强大。宋国的对手总是非常强大，横扫小半个世界的蒙古帝国出现了。所有与蒙古帝国对抗的国家，世界上，国家比南宋要大的大国，如花啦子模国、俄罗斯、金国，纷纷几年就被蒙古灭亡了。而南宋抗蒙整整硬碰硬的打了50年。孟珙从蒙古军队手中两次强夺襄阳，连破蒙军24寨。后来蒙古帝国的皇帝蒙哥，发火了，从俄罗斯回到中国来，带上蒙古帝国主力及世界各地征服国家的仆从军，要一口气吃掉南宋，结果他自己被南宋的军队杀死在钓鱼城下。
你说南宋军队弱的话，为什么能打国土面积比南宋大20多倍的蒙古帝国50多年呢？

鹤喻

这种儿戏般的作战方式，其实反应了一种深刻的心理变化。宋朝的皇帝和大臣倾向于把战争看成一种程序化的，甚至书面化的东西，他们用沙盘代替沙场，用后方的规划代替现场的判断，骨子里是否认将领们的自主能动性，贬低军事的技术复杂性，拒绝武将们的不可替代性。这种心理最终在几十年后产生了文官带兵的风气。
赵匡胤、赵光义兄弟制定的制度规划，决定了宋朝未来的军队状况，它注定是一个条块分割、体系复杂、指挥紊乱、不被信任的武装力量。它忠诚、稳定、老实，但是战斗力偏弱。但是，我们无法全盘否定这套体制。我们可以拿宋朝和唐朝做个对比，唐朝军事机器强大而灵活，给了边镇很大的主动性，但却尾大不掉，导致了安史之乱，此后再也没能改变藩镇割据的局面。宋朝军事机器效率低下，高度僵化，最终酿成了靖康之变的惨祸，但是它的军队从未变成私人武装，从未失去对中央政府的忠诚，南宋就是在靠着这种忠诚在一片废墟上建立了起来。
赵匡胤对军事机器的弱化，背后是他深深的恐惧，而这种恐惧绝不是没有道理，只是他用挖掘另一个陷阱的方式来躲避一个陷阱。我们会批评这种行为不明智。但这无非是我们的后见之明，事实上这种行为不是一代又一代的被重复么？
我们畏惧我们所见到，却不知道畏惧我们还没有见到的，这真的是再寻常不过了。

鹤喻

暴露出来是在宋太宗赵光义时代。他和哥哥赵匡胤不同，赵匡胤虽然在制度框架上削弱了军事系统，但他是个优秀的军人，处理具体军事问题终究有分寸。比如他虽然推行了“更戍制”，但很少更换边将，让他们长期驻守同一个地方，还享有相当的财政自由。赵匡胤也很少对前线军事指手画脚，“所用之将专而不疑“。但是赵光义不一样，他全方位的深化了哥哥的政策，做了一系列他哥哥出于理性常识没敢做的事。赵光义频繁更换边将，设置监军，对武将的猜忌比哥哥更严重。而且他还有一个幻觉，就是认为自己是杰出的军事家，兼通文武，手下的将领都不如他。
赵光义非要御驾亲征，收复幽燕，结果在高粱河战役中惨败，身中三箭，乘驴车而逃。吃了这一次亏，赵光义的肉身就不再御驾亲征了，但在精神上还要御驾亲征。

鹤喻

走向衰弱
赵匡胤剥夺了藩镇的地方权力，割裂了禁军的管理体系，切断了将军和士卒的联系，又将文官放置在了武将之上，终于解决了困扰中国上百年的大问题。它的成果是非凡的，宋朝政治高度稳定，经济非常繁荣，文化极其昌明。但反过来说，高效的军事体系就是需要地方上的灵活反应能力，需要作战上的一元化领导，需要将军和士兵的紧密联系，需要一种尚武好战的文化氛围。而赵匡胤的这些制度安排，几乎都是以牺牲军事效率为代价的。
那宋初的军事实力到底如何呢？其实还不算差。很多制度的弱点是需要一定时间才能反映出来的，宋军的战斗力并没有马上收到影响，而后周留给赵匡胤的军队，本来就相当强大。整个五代时期，中原王朝的军力都不弱。比如后唐主力军和后梁缠斗，在北边还能抵抗住辽国的进攻。后晋也曾多次击败辽国，最后虽被辽国灭亡，也不是因为战斗力不足，而是内部叛变导致。后周柴荣更是北伐辽国，收复三关，打的相当漂亮。赵匡胤的军队当然也自不弱，而且他坚持“先南后北”，并没有和强敌辽国正面交手，所以军事上的弱点即便已经存在，也没有真正暴露。

鹤喻

这样赵匡胤总可以放心了吧？还是不太放心，赵匡胤武将出身，根据切身经验意识到了一件事：如果一个将领长期带领某支军队，那么将士之间就会有某种感情联系，这对作战当然有帮助，但也带来造反的可能！要不怎么说只有叛徒才能真正理解叛徒呢，赵匡胤就是比李世民想的细。所以赵匡胤推行了“更戍制“。按照惯例，禁军也要到各地驻防，不可能都屯在首都吃闲饭。以前这些禁军往往长期驻扎在当地。现在赵匡胤规定禁军在一个地方驻扎不能超过三年，往往一两年一换防。而且除了极个别例外，全体禁军都要参加轮换，这样一来，整个宋朝大地上布满了频繁换防的禁军，像蚂蚁搬家一样来回跑。司马光夸奖这种制度，说它能让士兵“均劳逸、知艰难、识战斗、习山川”。士兵可能确实借机领略了祖国的大好风光，熟悉了不少山川，但问题是他们不太熟悉自己的将领。这样当然也有好处，守边大将手下的军队虽然不少，但一两年一换，你怎么培植个人势力？你又怎么可能带着一群半熟脸去造反？
制度上的变革也需要文化上的配合。赵匡胤大力崇尚文化教育，反复让将军们“多读书”，以前被看不起的“毛锥子”们开始神气活现，到了他弟弟赵光义的时代，这个趋势更加明显，文化人坚定地爬到了武将的头上。五代时期的格局出现了大翻盘。

鹤喻

于是，赵匡胤永久性的改变了禁军制度。后周已经把禁军核心拆分为侍卫司和殿前司，赵匡胤更进一步将侍卫司拆分为侍卫马军司和侍卫步军司。这样禁军就割裂为不相统属的三部分，二司就变成了“三衙”。这样做赵匡胤还不放心，他进一步降低了三衙领导的品级。像殿前都点检、侍卫司都指挥使这样高级别的官职都空着不任命，三衙最高领导至多是从二品，甚至是四品官、五品官。所谓“位低则易使”，级别低了总是听话些。这样就能让赵匡胤放心么？还是不踏实，还要再分权。三衙里有好多高级将领，赵匡胤蓄意降低他们之间的权位差距，让他们彼此牵制，总之是防范一元化领导，防止三衙长官翘尾巴。但是光这样就够了么？终究三衙里是一帮子武将，有共同语言，碰到特殊情况说不定会勾结起来？赵匡胤又让枢密院帮助三衙一起领导禁军。枢密院的领导叫枢密使，基本由文官担任。禁军的领导权在枢密院和三衙之间做了分割。三衙有管理权，枢密院有调度权。按后来李纲的说法，就是“兵符出于密院，而不得统其众，兵众隶于三衙，而不得专其制”。这个制度在后周时期已有苗头，赵匡胤将其进一步固化，持续了整个宋朝。

鹤喻

种种不放心
尘埃落定之后，胜利者当然要总结经验教训，而最大的一条教训就是：一支无法控制的军队比一支无能的军队更糟糕。所以赵匡胤上台以后就开始加强对军队的控制。当然，他的很多做法并不是自己的发明，后周的君主已经开始有意识的这么做了。从某个角度上说，赵匡胤是柴荣政策的继承者。具体怎么做呢？当然要削弱藩镇。这个倒比较容易。五代后期，藩镇的力量已经很弱了，没什么抵抗能力。赵匡胤一步步取消节度使的权力，剥夺了他们的兵权、财权、用人权，像拔毛一样把节度使拔成了秃鸡。如果早几十年，赵匡胤这么做一定会引发可怕的叛乱。但经过多年的演变，中央禁军已经掌控了局面，节度使们毫无抵抗能力，乖乖地变成了秃鸡。换上柴荣这么干，结果也不会有什么两样。
更重要的是对付禁军。大家都知道赵匡胤“杯酒释兵权”的故事。有的读者会误以为这是去掉节度使们的兵权，其实恰恰相反，赵匡胤是把禁军高级将领撵去当节度使，其中就包括他的一批把兄弟。赵匡胤这么做是要把位高权重的人赶出禁军，把禁军将领们换成一批品级不高的新人，以方便他控制。但是这么做还不够，这只是一种权术，虽能取效于一时，但要想长治久安还得更改军事制度。