游牧民族作为经济体,那些放羊的奴隶,有资格弓马骑射?有资格整天吃肉身体强壮?本来就是被征服的不同族源的部落,当了放羊的奴隶,还被有些人意淫成了真正的男子汉了?只有在大规模战争的时候,这些放羊的奴隶才会被临时征召参与两天军事训练而已。
再说了,如果游牧民族那么牛逼,为何呆在寒苦之地吃沙子?为何把东亚最肥沃的土地都给了汉族了?实际上正是因为游牧民族渔猎民族征服农耕民族是低概率事件,所以才被史书大写特写。
建州女真,是农耕化程度最高的女真部落,轻松吊打游牧化的叶赫女真和纯渔猎的野人女真。而且,建州女真就是靠掳掠汉族人口,抢占辽东的农田,发展农业经济,才真正崛起为可以和明朝抗衡的政权。
所以,不是农耕民族败给了游牧民族渔猎民族。而是文明病,是文明病败给了蛮族!!
周秦汉魏,华夏族是军事型的农耕民族;而中唐科举普及以后,宋明,渐渐蜕变为享乐型的农耕民族。文明病渐入膏肓。
中国的文学作品小说，报纸，电视剧，也往往喜欢把游牧民族的男性描述为诚信刚烈勇敢强壮的形象，而汉族男性往往就猥琐的多。
看看清代《檐曝杂记》中蒙古牧民的自述吧：
“... ...我等贫夷，但逢节杀一羊而已，杀羊亦必数户迭为主，到而奋只是为一年食肉之候... ...”逢年过节了才能杀一头羊，还是各家一起分着吃。
基本上古代不论哪一支游牧民族，他们的食物都是以乳制品为主，然后辅以采集来的植物、菌类。经常杀牲畜吃是难以维持游牧生计的。如果说牧民大块大块的烤肉吃，那绝对不是什么好事：说明他们赖以生存的牲畜出现了大量死亡。
就以匈奴为例说说他们的一些情况吧。首先如前所言，匈奴人是需要避免食用肉类的，牲畜相当于他们的“本金”、产出的乳制品才是“利息”，加上环境险恶、生产效率底下，动辄一场自然灾害就会使得牧民的“本金”损失殆尽，其生活可谓非常艰辛（否则也不会总想着劫掠别人了，都是被逼的）。
匈奴人也耕种。中原文献经常记载匈奴人作物收成欠佳或者屯田的记录：“匈奴复使四千骑田车师”、“遣左右大将各万余屯田右地”。只不过他们的耕种方式非常粗放，基本上春天种完就走了，游牧一圈儿秋天回到这里看看，庄稼长了多少算多少... ...
匈奴人因为生活环境、饮食条件等原因，所以体格上并没有什么优势，和人们传统印象中“高大凶猛的蛮族”完全不同（这一印象对罗马人来说倒是没错，日耳曼蛮族的身材确实要比罗马人魁梧很多）。相对来说，匈奴人更擅长保持距离、用骑射消耗对方，肉搏格斗并不是汉朝军人的对手（装备、训练、体格等综合因素差别较大，所谓“夫胡兵五而当汉兵一”）。
反观汉人这边，农耕的稳定性决定了他们可以耕作之外饲养家畜家禽，换句话说，一个农耕的百姓吃到肉的机会很可能比游牧民要多。根据汉简记载，当时的百姓就经常用粮食换肉吃。
军人就更不一样了。居延汉简记载，帝国边防军人驻防时，一天4升米、一月21公斤，执行任务时提高至一天6升、一月30公斤；再比如一个管理五名士兵的燧长，每月俸钱600到900钱，还有副食费286钱，简中记载他用其中70钱来买肉，参照当时的肉价，相当于这位燧长一个月吃了15到20斤肉。当时一头羊250钱、五只鸡180钱，也就是说只要他愿意把副食费更多用来买肉吃（换我肯定这么干，哈哈），他可以三天一只鸡、或者一月一头羊，这日子简直不要太滋润！
|
发表于 2016-9-25 15:39:19
QQ好友和群
QQ空间
腾讯微博
腾讯朋友
收藏
转播
分享
淘帖
楼主
发表于 2016-9-25 15:55:20
